Talk:Rongorongo text I

Untitled
Lorena Bettocchi à Kwami : ma banque de données sur le bâton de Santiago  est très approfondíe depuis 1993, date de ma première visite au musée. Tu as fait figurer deux montages avec des photos qui proviennent de mon livre LA PAROLE PERDUE RONGO O'ONO, dont le copyright est déposé au Registre de la propriété intellectuelle DIBAM de Santiago du Chili sous le numéro 161013 en 2006. Tu devras : ou bien les enlever, ou bien signaler mon livre car cela est un viol de copyright. Prends ton temps mais fais-le. Merci. Je suis autorisée par les Musées car mon site www.isla-de-pascua.com [] est jujé culturel au chili. Mais pour l'heure tes pages wikipedia sont en construction. Donc pas encore évaluées favorablement. Voici les pages piratées http://www.isla-de-pascua.com/isla-de-pascua.php?npho=27&mot=b7xa&page=0


 * Sorry, Lorena. I had given credit to your rongo-rongo.com site for one of those photos, and to the Santiago Museum for the other. That has now been corrected to isla-de-pascua.com. Or would you prefer that I credit your book? Or both?


 * Although I do of course wish to give you proper credit, I would like to point out that neither you nor the museum has a copyright. That belonged to the person who wrote this text, and his heirs, and it expired long ago (life of the author/artist plus 70 years). You can't photograph a text or etching and then copyright the photograph! kwami (talk) 00:54, 2 March 2008 (UTC)

Lorena Bettocchi à Kwami : Je connais les droits au sujet des copyrights des photos sur le rongorongo. J'ai acheté par exemple les droits sur la tablette de Londres (la photo de la tranche ne se voit que rarement)- Ce droit à l'image est inaliénables pour le peuple rapanui (loi indigène ONU sur les textes religieux, la tradition orale et l'écriture) qui doivent retrouver les images de leur écriture. Le diaporama doit être cité bien que provisoire, car vous l'avez largement utilisé... www.isla-de-pascua.com, www.rongo-rongo.com et www.ile-de-paques.com sont des sites en construction et je le signale. Et s'ils comportent parfois des non-sens, je mets les linguistes du CNRS sur la piste. Tout devrait être cité ainsi que mes publications, entre autres LA PAROLE PERDUE RONGO O'ONO dans l'article de la  page principale. Prenez votre temps, étudiez longuement Kwami. Moi j'ai étudié durant 14 ans, toute la banque de données, tous les témoignages, toutes les publications. J'ai vu, je me suis déplacée j'ai observé à la loupe. Le travail est très long, extrêmement difficile, parsemé d'embuches. Vous avez reconsidéré le baton de Santiago avec un nouveau regard, mais les relevés de Barthel et Fisher sont faux. La dernière section n'est pas boustrophédon. —Preceding unsigned comment added by 213.103.126.47 (talk) 08:49, 2 March 2008 (UTC)

Lorena Bettocchi écrit : sur l'ITEM I http://www.ile-de-paques.com/le_baton_de_maori_rongorongo_de_santiago_du_chili.htm La dernière section n'est pas boustrophédon. Et mon étude, protégée par copyright est déposée aux archives du Musée de Santiago DIBAM depuis novembre 2007, sous le numéro 167581 avec le diaporama définitif. J'ai tenu compte des observations de Jacques Guy sur quelques formulations mais pas toutes ses critiques bien évidemment. Le cheminement est logique Kwami, www.rongo.rongo.com est un site construit par un amateur mais, bien référencé et qui m'a fait connaître par la Television Francaise. Nous avons fait un très beau film "les Ecritures de l'Ocean". Sergio Alejo Rapu, archéologue pascuan, (universités de Berckley et de Hawaii) m'a fait un grand honneur : il a fait une évaluation positive de mon travail devant les caméras et elle fut gravée dans le film. Il n'est pas liguiste me direz-vous ! Il est Miru, descendant direct de la lignée qui détenait l'écriture... Et brillant archéologue. —Preceding unsigned comment added by 213.103.126.47 (talk) 10:17, 2 March 2008 (UTC)

Sergio Alejo Rapu http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2002/11/peace/rapu.html —Preceding unsigned comment added by 213.103.126.47 (talk) 10:20, 2 March 2008 (UTC)

Lorena à Kwami : le baton de Santiago ne comporte aucune analyse en archéologie, pas de datation au Carbone 14 sur la partie brûlée ce serait pourtant facile ! —Preceding unsigned comment added by 213.103.124.14 (talk) 10:48, 4 March 2008 (UTC)

Lorena Bettocchi à Kwami : malheureusement le tracé montré est faux. Il n'y a pas ce vide. Le sculpteur trace douze lignes parfaitement droites puis il se trouve devant un problème physique. Il doit faire un aller retour comme démontré par Philippi ce sont les sections 13 et 14 puis il remplit le reste par une ligne non boustrophédon et c'est la fin de l'oeuvre. Les dimensions sont différences au bas du bâton et au sommet. —Preceding unsigned comment added by 80.170.234.248 (talk) 08:04, 8 April 2008 (UTC)

Lorena Bettocchi a Kwami : tu dois reprendre tout ton expose su le baton de Santiago Item I - voici mes dernieres observations : au sujet des images a) dessin de Fischer sur sa premiere ligne : il commence par une erreur de releve, n'oublions pas qu'il acheta une copie au Museo de Historia Natural de Santiago et qu'il a travaille avec cette copie - b) dessin de Philippi qui etait conservateur du Musee : tu ne montres pas l'original (Annales de la Universidad de Chile, 1875). Qui a donc ajoute les numeros 12 et 13 ? Heureusement durant notre observation a Santiago nous avions tous les documents : Philippi, Barthel, Fischer... Du nouveau sur ta page principale : elle a ete modifiee, simplifiee. Dans les six mois a venir nous allons publier un condense de mes recherches (un numero special de Kadath, revue culturelle belge). D'autre part je vois que tu refuses de me citer dans la bibliographie : la publication des "Datos historicos sobre la escritura de la Isla de Pascua" a recu son approbation par le Conseil des Recteurs d'Universite de Valparaiso. Je pense que tu en es au meme point que moi en 2003 : une grande banque de donnees sur le rongrongo mais aucune decouverte inedite. Mets-toi au travail Kwami. Fais de la recherche pure... Deplace-toi a Rapanui, dans les musees qui ont les tablettes...

Provenance ?
This is the only incised kouhau (staff) that remains, the sole remnant of a corpus once as numerous as the tablets. (empasis added)

I think that this clause needs to be cited specifically if it is true.. How can there be evidence that staffs were as abundant as tablets if (a) the glyphs can not be decyphered and (b) there is speculation that this is a different form or variation of the writing displayed on the tablets?

It sounds poetic but the claim is dubious. I can delete it or rewrite if noone objects. Correctionpatrol4 (talk) 05:47, 10 January 2010 (UTC)


 * I think that comes from the Fischer ref. There were oral records of the staves. But we wouldn't loose much if this were dropped. kwami (talk) 12:25, 10 January 2010 (UTC)