User:たいすけ55/sandbox

<!--

インブリー事件（インブリーじけん、Imbrie Affair）とは、1890年（明治23年）5月17日に日本の向ヶ丘グラウンドで行われていた第一高等中学校（略称：一中）対明治学院のベースボールの試合中、禁制としている「神聖なる」グラウンドの垣根を明治学院教授のウィリアム・インブリーがまたいで乗り越えたため、これに激怒した一中の学生の襲撃に遭い、顔面に重傷を負った傷害事件である.

極端な欧米化主義に対する反動が強まるなかで起こり、一時は国際問題に発展しそうになった. インブリーをはじめ同僚宣教師や明治学院関係者と一中幹部らが問題が拡大しないように各方面に働きかけ、一中側からインブリーへ謝罪が行われたことで収束に向かった.

背景
プリンストン大学では早くも1865年ごろには学内クラス対抗や寄宿舎ルーム対抗のベースボールの試合が行われるようになったが、「インブリー事件」の主人公となるウィリアム・インブリーもこの時期に同大学でベースボールをプレーした学生の一人であった. 『明治学院沿革略』（1917年）には、1884年（明治17年）に東京一致英和学校の予科として設立された英和予備校でインブリーがジョージ・ウィリアム・ノックスらとともに、学生たちにベースボールの指導を試みたことが書かれている. 明治学院ベースボールチーム（白金倶楽部）でも同様に外国人教授らの指導が行われており、本場仕込みの高度な技術を習得した学生ベースボールトップクラスの強豪チームとして知られていた.

第一高等中学校（略称：一中）は1890年（明治23年）から全寮制となり、ベースボール会会員が多数入部したため、これに影響された他の寮生たちも多数ベースボール会に入部して校内でベースボールが急激に盛んになった. また、入寮制が義務づけられたことで登下校の時間が短縮され、その分ベースボールに費やす時間が飛躍的に増加することになった. 一中チームは1890年4月中旬に高等商業学校チームを向ヶ丘グラウンドで迎えて新進選手を中心として編成したチームで試合を行い、30点の大差で勝利した. 同じ4月に駒場農学校との試合に負けた明治学院チームは雪辱戦に備えるためにまず格下の一中チームを選び試合を申し込むが、この両校の試合中に事件は起こった.

一中の学生が帝国大学へ入学するのにほとんど無条件であったためにエリート意識に固まり、かつ国粋主義を鼓舞する者も少なくなかったのに対し、明治学院はキリスト教の教えを教育理念とする宗教学校であり、両校は思想的には対極の間柄にあった. 実際には明治学院の選手は全員日本人であったが、一高卒業生の藻岩豊平が書いた『一高魂物語』（1925年）には、当時の一中の選手がいかに明治学院チームを敵対視していたかについて書かれている.

「インブリー事件」が起こる直前の1890年4月4日夜に二人組強盗によって麻布区にある東洋英和女学校校長の夫、T・A・ラージが斬殺されて校長のラージ夫人も重傷を負った「ラージ事件」と 、同年5月7日にイギリス人の英語教師、が皇太后の行列に不敬があったとして、供奉（ぐぶ）騎兵の槍で顔面に軽傷を負ったことを発端とした「サンマー事件」が発生している.

事件発生
第一高等中学校ベースボール会対明治学院白金倶楽部のベースボールの試合 は1890年5月17日に向ヶ丘のグラウンドで行われた. 興味を持って応援に駆けつけた明治学院神学部教授のウィリアム・インブリーが試合開始時間に遅れて到着したために入り口が分からず垣根を越えてグラウンドに入ったところ、一中応援団が直ちに彼を取り囲み、押し問答を繰り返すうちに、生徒の一人が凶器で彼の顔面に重傷を負わせる事件が発生した.

この試合は序盤から明治学院が一中を圧倒し、6回には6-0と大差をつけてリードしていた. 同じ日に一中では柔道の大会が行われたためにそれを終えた柔道部員も観客に混じっていたが、彼らを含む一中応援団は味方の明らかな劣勢にいら立っていた. そんな状況でインブリーが禁制の垣を踏み越してグラウンドに入ったので、ついにその怒りが爆発してしまった. 「神聖な垣根をまたいで入るとは何事か」と柔道部員が真っ先に詰め寄り、寮生もこれに加わった.

トラブルが発生して、試合は30分にわたって中断する. 明治学院側はその後、自校の選手が右手に大怪我をしたことなどを理由に試合の中止を求めたので、一中側もこれを承諾してノーゲームとなった. なお、4月の商業校試合のことは記事もなければ出場選手の名も残されていないため、この試合に出場したチームが一高野球部初代の選手として記録されることになった.

この事件を明治文化史研究者の横田順弥は「日本最初の野球大事件」 、野球史研究者の大和球士も「明治野球史上の大事件」 とそれぞれ位置づけており、『歴史ポケットスポーツ新聞 野球』の中村哲也は「ベースボール版生麦事件」と称している. 野球史の分野で取り上げられることも多いが、大半は通説の重複にとどまるものである. 通説とは食い違う証言もいくつかあり、100年が経過しても、事件の真相は完全には判明していない.

『一高魂物語』（先輩、寮生の希望者の他に一高志願の年少者に読ませた書物）では「イムブリー事件」の章をもうけているが、そのなかに「向陵の垣根、精神の境界」の一節があり、当時の一中の精神的風土の一面として、「垣根神聖論」が語られている. 向陵（一中の寮）の垣根は精神の境界だと書いている.

続く「血汐はさっとあたりに散った」の項では、事件の模様を下記のように記述している. 試合で投手を務めた岩村、正しくは岩岡保作がバットでインブリーを殴って傷をつけたとあるが、インブリーに傷をつけた凶器については、資料によっていくつもの説があって、はっきりしない. 『真説日本野球史　明治編』（1977年）の大和球士はこのバット説を採用しているが 、当時の『東京日日新聞』はがれきとしているし、『時事新報』は飛んできた瓦のかけら、『校友会雑誌』は誰かが投げた石だとしており、ナイフ説を採用している英字新聞まである. 犯人についても長らく岩岡が有力視されていたが 、彼がインブリーを殴ったという事実もインブリー側の資料をはじめ、英字紙などには出てこない.

事件当時の報道
1890年5月18日付の『東京日日新聞』に掲載された「インブリー氏乱打せらる」を見出しとする小さな記事が事件を伝える最初の報道であった. 日本の邦字各紙『時事新報』（5月19日）、『郵便報知新聞』（5月21日）、『朝野新聞』（5月22日）はいずれもがれきもしくは石片が偶然インブリーの顔面を捉え、軽微ながら傷を負わせたとしている. 邦字紙のなかには明治学院の洋化文明主義と一中の国粋主義との正面衝突などとの論評まで出てきた. ただし、『読売新聞』と『東京朝日新聞』は事件のことを報道しなかった.

横浜で発行されていた外字紙も事件を積極的に報道した. 外字各紙は「Affair」（事件）や「Disturbance」（騒じょう）などの表題を使い、この種の事件で見られる日本人の野蛮性を非難しており、数週間前に起きた外国人殺傷事件との関連性も指摘している. 『ジャパン・ガゼット』紙（5月19日）は「これぞ日本人の排外思想」と非難しただけでなく 、高等中学校がそもそも頑迷野蛮の巣窟だと罵り、さらには一中こそは排外思想の根拠地であると決めつけたほどであった.

『東京日日新聞』によれば、「初めは無礼なりとて加害者を罵り、つぎに幼稚なりとて高等中学校をそしり、ついに進んで野蛮なりとて日本人を罵りて止まず」と在日外国人の世論の反発もしだいにエスカレートしていった.

ジャパン・ウィークリー・メイルの取材
事件後に唯一被害者のウィリアム・インブリーに直接インタビューを行い、入念な取材に基づいた報道に徹し、真相を追究した『ジャパン・ウィークリー・メイル』紙の記事は事件の詳細を以下のように伝えている.

インブリーは同じ明治学院神学部教授のジェームズ・ランジング・アメルマンとともに明治学院チームを応援するために自宅のある築地外国人居留地から上野まで徒歩で出発し、本郷近くまできたものの正確な場所がわからず、かなりの時間を費やしてようやく運動場を見つけた. インブリーは丈の低い生垣のある土手をよじ登って運動場の片隅から試合が終盤に入ったことを確認した後、いち早く自軍の応援席に駆けつけるため、生垣を越えて運動場を横切る最短ルートを選び、う回するルートを選んだアメルマンとしばらく別れることにした. インブリーが土手の生垣を乗り越えて試合場に入り、グラウンドの隅の方を自軍のベンチに向かって早足で歩き始めたところ、応援席に座っていた12、13人の若者が他の観衆と呼応して彼をめがけて押し寄せ、その人数はあっという間に30、40人ぐらいにもなった.

その後、アメルマンともう一人の神学部教授のジョージ・ウィリアム・ノックスが他の場所に避難したインブリーを支えながら人力車の溜まり場へ急ぎ、直ちに出血のひどい傷の手当てのため彼の自宅に送り届ける手配をした. 多くの生徒たちも話をしながら人力車スタンドまで付き添った. 一行は途中で出会った警察官に事件の模様を知らせたが、インブリーは無言で静かに歩き、追いかけてきた警察官に対してもただ黙って名刺を差し出しただけであった.

木下広次の調査資料
事件後に詳しい調査にあたった一中校長、木下広次の資料によれば、5月17日の試合の見物客は100人あまりいたが、その大半は一中の生徒だった. 午後3時ごろに洋服の大男が垣根を越えてグラウンドに入ってきたのを見て、まず4、5人がその無礼な態度をとがめようと彼に近寄り、英語で非難したものの互いによく通じず、興奮が高まり、周囲には数十人集まって、まず1人がその外国人の顔を殴り、続いて4、5人の者が小石を投げつけたところ、左頬に当たって血が流れる傷を負った. やがて明治学院生も駆けつけて、彼が同校の教師であり、ベースボールが好きなために見物に来たことが分かり、事態が収まったという.

正岡子規の日記
岩岡保作と東京大学予備門時代に同級生バッテリーを組んだ俳人の正岡子規もこの試合を観戦していた. 子規と岩岡の一中の後輩で、後年に大蔵大臣と文部大臣を歴任した勝田主計はその著書『ところてん』（1927年）に「自分の高等学校時代にはベースボールが始めて流行り出して来た. 盛にやつたのが正岡子規の級であった. 即ち自分より二三年先輩の級であつた. 子規がキャッチャー、岩岡氏がピッチャー、其他佐々田、加藤等の諸豪が居た」と書いている. 子規が試合に出場していないのは、肺結核にかかり、一中チームのためにプレーすることができなくなったためである. 彼はこの前年9月に『啼血始末』というものを書き 、「たとえ死んでも、ベースボールがやりたい」という切なる心境を書いている.

子規は1890年5月の『筆まかせ　第三のまき』に試合の模様を下記のように書き記しているが、一中の負け方が「見苦しい」と批判している. また、一中生がインブリーを「打擲（殴打）して」負傷させたと書いている. なお、十八日とあるのは誤記であり 、十余程というのは実際の得点を意味しない.

福井博士談
1916年（大正5年）に朝日新聞社が発行した『野球年鑑』第1号に「インブリー事件の犯人捜索」として福井松雄博士談が記載されているが、上記の岩岡ではなくて石堂博士が事件の下手人（犯人）と出ており、石でインブリーの顔を傷つけたと証言している. 石堂は当時の校長の木下広次に自首し、木下が石堂をかばって奔走してくれたおかげで無事に済んだと話している.

山口鋭之助談
野球史研究者の斎藤三郎は1937年（昭和12年）に新聞にこの事件のことを少し書いたとき、当時の一中の教授で、後年に学習院長や宮中顧問官などを歴任した山口鋭之助から「或者が砂利を拾って投げつけた、先生は額から少し血が出たのみで、そのまま驚いて帰ってしまったのである. 事件と言うのはそれだけで決して伝えられるような押す、殴る、蹴るというような騒ぎではなかった」と抗議されたと明かしている.

インブリーの息子の回想
この後にインブリーは人力車に乗せられて築地外国人居留地一六番の自宅に戻り、9歳になる次男のチャールズと夫人のエリザベスに迎えられた. チャールズは後年に、父の思い出のなかで事件の模様について下記のように述懐している.

先述の記事を書いたジャパン・ウィークリー・メイル紙の記者に対し、事件後に一中の生徒たちはあくまでもインブリーの傷はがれきのかけらによるものであると言い張ったが、傷を治療した外科医は間違いなく鋭利な刃物が使用されたと同記者に証言している.

インブリーから海外伝道局宛ての手紙
インブリーは外出を禁止され自宅静養を強いられたが、インタビューを行ったジャパン・ウィークリー・メイル紙の記者に対しても自身の被害について沈黙したままであった. 彼は海外伝道局書記から送られた見舞いの手紙に対して以下のように返事を書いている.

和解成立
横田順弥は事件を拡大させなかった確かな理由のひとつとして、一中をはじめとする関係者が即座に事態収拾に動き出し、インブリーに謝罪したことをあげている. 『ジャパン・ウィークリー・メイル』紙（5月31日付）によれば 、駐日アメリカ全権公使のは事件の報告を当日のうちに受けると、在日アメリカ人の動揺を考慮して週明けの月曜日（5月19日）に外務省に出向き、事件の解決とその影響が今後ほかに波及しないよう要望する公文書を手交わし 、翌20日には国務長官ジェームズ・G・ブレイン宛てに報告を行った.

外務大臣の青木周蔵はこの事件が国際問題化して条約改正に支障をきたすことを危惧していた. 外務省はこの問題について文部省と緊急に協議し、一中の当局者を呼び出した. 文部省から勧告を受けて、一中校長の木下広次が事件の解決に乗り出すことになった.

インブリーは5月21日付でスウィフト宛てに書簡を送り、そのなかで同日に一中の正使の久原躬弦（教頭）および小嶋（教諭）が彼の自宅を訪ね、謝罪とともに事件を国際問題にしないよう懇請したのに対して承諾したことを伝え、「今後外交上いかなる処置も講じない」との処置をしてほしいとスウィフトに要請した. この会談の内容は久原から校長の木下広次へ詳しく報告され、木下はそれを覚書として記録している. これに対する22日付のスウィフトからインブリー宛ての書簡ではスウィフトがインブリーの意向を聞き理解したものの、自分は外交官として在外同胞の安全保障の責務を負っており、必ずしもインブリーの意向を保証するものではないとしている. インブリーと親しい井深梶之助も穏便な扱いを各方面に働きかけた. 27日付のインブリーからスウィフト宛ての書簡は23日から26日までインブリーと一中との間で交わされた全7通の往復書簡を同封したもので、7通目のインブリーから久原宛てでインブリーが井深、ノックスとともに、小嶋、松田（一中幹事）、4人の一中生徒と面会し、松田から生徒の名において暴力行為に対して謝罪行為が述べられ、両者側とも友好な印象をもって終了できたことを報告している. また、スウィフトの事件における親切に謝意を述べるとともに、事件に関して外交的行為を講じないとする決断に、完全に満足していることを伝えている.

5月29日付の『朝野新聞』は「（事件は）至極無事に落着し、一両日前、木下同校長はベースボール会員中の関係者一同を招集して、落着の旨を報道せしと云えり」と報じている.

スウィフトは6月7日付で「インブリー氏と一中幹部の和解」と題して、国務長官ブレインに22ページに及ぶリポートと前掲のインブリーとの関連往復書簡の全部および外字紙のスクラップを同封して事件に関する最終報告を行った. スウィフトは事件そのものは取るに足らないものであるが、日本社会にはびこっている状況の混乱化（排外思想の激化）の兆しとなる点で重大であるとし、「この傾向については日本政府も条約改正交渉への影響を恐れ、国民によるあらゆる排外示威運動を黙らせるようにしている」と伝え、最後に東京の宣教師と学校教授を保護するための行動を承認してくれるように要請してリポートを結んでいる.

事件についての論考
『内村鑑三不敬事件』（1961年）の小沢三郎は当時の一部の一中生らの強い国家主義的、国粋主義的傾向と若人らしい「血気の活動」、このふたつが大騒動にまで発展させた有力な要素だったのではないかとみている.

『スポーツの近代日本史』（1970年）の木下秀明は一中側が「勝てる見込みのない試合を」勝っていれば問題にならない小さな事にすりかえて、「負けないですませた」この事件を、西洋のスポーツマンシップに耳を傾ける余裕のない、勝利至上主義に彩られた武士道精神に支配されるスポーツ集団が日本国内で形成されていく過程で起こった象徴的な出来事としている.

『スポーツする身体とジェンダー』（2007年）の谷口雅子はスポーツの場での感情の高揚や闘争心を、試合に付き添い、大きな旗を振り回したり相手方に罵言雑言を浴びせて気勢をそごうとする応援団や野次連がさらに煽る結果となり、暴力行為を生み出すことになったとしている.

一中入試に失敗し、事件当時に明治学院で学んでいた戸川秋骨は『文鳥』「明治学院時代」（1924年）のなかで、木下広次が採用した教育方針が一中の学生たちを毒し、事件を引き起こす原因になったのではないかと当時の一中校長を痛烈に批判している. 中島耕二は『近代日本の外交と宣教師』（2011年）において、木下の教育方針も一中の精神的風土の形成には不可欠ではあったとして、この戸川の考えに部分的に賛意を示しながらも、事件および「内村鑑三不敬事件」につながる排外思想や反キリスト教思想の直接的影響を一中生徒たちに与えたのは国家主義を支持し、キリスト教を受け入れようとしない教授たちであったのではないかと異議を唱えている.

その後の一中ベースボール会
一中ベースボール会では試合は敗れたも同じとして、選手たちは全員謹慎の意を表したが、学年試験も間近に迫っていたので、雪辱は来学年になる9月以降にしようということになった. 正岡子規もエースの岩岡保作らとともに、1890年7月に一中を卒業していった. 野球史研究者で一高後輩の君島一郎によると、岩岡は卒業後に福岡の一高同窓会に出ても、昔の野球の話は極力避けていた様子だったという.

記録上ではノーゲームだが、一中の実質的敗北であり、誇るべき学校の名誉まで傷つけたとして、一中ベースボール会の選手たちは5月17日を屈辱と敗北の記念日とした. その結果、「勝つまで戦う. 勝つためには死力を尽くして練習する」という勝利至上主義の基本精神が確立されることになった. 事件から半年の間に大改革が行われた. 選手はそれまでの遊びと楽しみのベースボールから一転、「対明治学院必勝」を目指して猛烈な練習に明け暮れるようになり、全校生が応援団になるほどの盛り上がりを見せた.

そして明治学院側から一中に再度試合が申しこまれ、1890年11月8日に向ヶ丘で試合が行われた. 7年後にベースボールの訳として「野球」という語を世間に発表する中馬庚もこの試合に一中の二塁手として名を連ねている. なお、中馬は子規と同じく文科志望であり、子規の3年後輩（一中は5年制）にあたる. 試合は5回まで8-0とリードし、その後に18点を追加した一中が26-2と大勝した. 試合後に一中の選手たちは抱き合って泣いて喜び、選手だけでなく全校1,000人挙げて喜んだ.

一中は対明治学院戦から2週間後の11月23日に東京府下の大学選手の精鋭を集めて東京の最強チームの誉れ高い溜池倶楽部を向ヶ丘で迎えるが、早くも2回に長打を連発して序盤から優位に進め、この試合も32-5の大差で快勝した.

1896年（明治29年）5月23日に一中が横浜公園で横浜外国人チームと初めて国際試合を行い、29対4で大勝すると、勝利至上主義、鍛錬主義の一中野球の精神に日本のナショナリズムの高揚といった意味が付加され、日本の武士道精神の延長上に野球の精神が位置付けられるようになった.

事件から123年後の記念試合
2013年（平成25年）11月24日に明治学院と第一高等中学校の後身にあたる、明治学院大学野球部対東京大学野球部のエキシビションゲーム「明治学院創立150周年記念」試合が行われた. 両校の公式試合は1890年以来123年ぶりである. 明治神宮球場に卒業生や系列校の生徒ら約2,800人の観衆を集めた. この日は明治学院大が特注した明治時代のユニフォームを再現した上着とハンチング帽を両チームが着用した. 草創期を思い起こさせるユニフォームの明治学院大に対し、東大は東京帝国大学時代の「TIU」をあしらったユニフォームだった. 試合は7回に一死二、三塁から相手の失策で2点を勝ち越した明治学院大が3-1で勝利を飾った. 同校の卒業生で元プロ野球選手でもある明治学院大監督の森山正義は「長い歴史は今の選手も背負っている. 恥ずかしいことはできない. 勝ててよかった」と記念の試合を振り返っている.

この試合の5回終了時には、オーロラビジョンに明治学院大の部員が出演、撮影した「インブリー事件」を説明する約5分間にわたるVTRが上映され、両校の選手たちはベンチを出てその映像を見つめていた.

関連項目

 * 平和台事件
 * 木戸美摸投手負傷事件

参考文献

 * 雑誌

（あとで登場する出典番号順に整理） ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
 * 書籍
 * - [ 国会国立図書館のデジタル化資料へのリンク]
 * - [ 国会国立図書館のデジタル化資料へのリンク]
 * - [ 国会国立図書館のデジタル化資料へのリンク]
 * - [ 国会国立図書館のデジタル化資料へのリンク]
 * - [ 国会国立図書館のデジタル化資料へのリンク]
 * - [ 国会国立図書館のデジタル化資料へのリンク]

-->