User:AnalytikerIn~enwiki

= Eine Parabel = @ bei Hans-Peter Scholz

Erlebnisse eines Fremdlings auf der Insel Wikipedia
Ein Fremder strandet auf der Insel Wikipedia. Vor sich fruchtbare Weiden und blühende Landschaften, überall fleissige Bäuerlein, die die Felder und Weiden bestellen, Unkraut ausrupfen, den Wald roden und neue Äcker anlegen. In weiter Ferne, auf einem Hügel, glänzt die Burg 'Admin' in der Sonne. Der Fremdling beginnt sich umzuschauen, nimmt hier einen Apfel vom Baum, probiert dort vom leckeren Traubensaft, zupft auch schon hier und dort 'mal ein Unkraut aus.

Die Bäuerlein sind durchweg freundlich, aber sehr beschäftigt. Richtig viel Zeit für ein Gespräch nimmt sich keiner. Allerdings liegen überall nette Handzettel herum. "Nimm' ruhig" steht drauf, "Sei mutig!" und "Leg' doch auch ein Feld an".

Der Fremde ist ein wenig verwirrt, aber neugierig. Der Fremde versucht, den Bäuerlein bei ihren Gesprächen zuzuhören, aber vieles wird ihm eigentlich nicht so richtig klar. Aus Neugierde über das Unbekannte macht sich der Fremdling auf den Weg in Richtung der Burg 'Admin'.

Unser Fremdling ist ein guter Beobachter. Auf dem Weg fallen ihm merkwürdige Dinge ins Auge. Hier und da liegt ein zerknüllter Zettel mit seltsamen Kritzeleien herum. Wer oder was ist "Mutter Erde", was ist "Neutralität" oder ein "Vandale" ? An manchen Wänden mühsam abgekratzte Graffiti. Vieles bleibt unklar, aber die Neugier steigt.

Auf dem langen, langen Anstieg zur Burg finden sich längs des Weges immer weniger fleissige Bäuerlein. Auf den Feldern stehen plötzlich Grüppchen von Menschen, die lebhaft diskutieren und auch lautstark durcheinanderschreien. Vor lauter Aufregung scheint niemandem aufzufallen, wie die Saat und die Pflänzchen unter den Füßen zertrampelt werden. Der Fremdling versteht zwar immer noch nicht alles, was gesagt wird. Trotzdem versucht er seine Stimme zu heben. "Was macht ihr da eigentlich? Ihr zertretet hier doch alles.", sagt er. "Hau' ab", schallt es zurück, "Wo ist überhaupt Dein Bearbeitungs-Zertifikat?", und "Verdien' Dir erst 'mal den Orden!".

Verwirrt trollt sich der Fremde und setzt sich auf einen Baumstumpf am Wegesrand. "Vielleicht hab' ich ja was falsch gemacht", denkt er und kramt in seinen Taschen nach einem der netten Handzettel. Er liest nochmal alles ganz genau. Es stimmt aber. Er hat sich nicht verlesen. "Sei mutig!" steht da, und "Ignoriere alle Regeln.".

Der Wind trägt einige Wortfetzen zu ihm herüber. Er hört von "Sperr-Kanonen" und "Willkür". Aus sicherer Distanz schaut er weiter zu. Die Szenen eskalieren weiter und die Erinnerung an einen wildgewordenen, ausser Kontrolle geratenen Mob lässt nicht lange auf sich warten. Unser Fremdling überlegt. "Lass sie sich doch zerfleischen." denkt er. Und "Was geht's mich an.". Aber irgendwie kommt er nicht los. Er muss weiter. Das Geheimnis liegt in der Burg.

Vorsichtig geworden, nimmt er sich einen der grauen Mäntel, die überall am Wegesrand herumliegen und schlägt die Kapuze hoch. Auf dem Rücken des Mantel steht in Leuchtfarbe eine Nummer: "194.172.17.76".

Der Fremde ist inzwischen der Burg ziemlich nahe gekommen. Auf der Burgmauer erkennt er schemenhaft eine Anzahl von Wächtern. Vorsichtig, immer darauf bedacht die Deckung nicht zu verlieren, schleicht er sich immer näher. Aus den wenigen Öffnungen in der Burgmauer hört er Stimmen. "Alle sofort wegsperren", "Hier muss Ruhe rein", "Nicht mehr zu ertragen", "Hat kein Bearbeitungs-Zertifikat". Ein paar leisere Töne sind auch dabei, die aber sehr, sehr schwer zu verstehen sind.

Unser Fremder ist entsetzt. Was für eine hässliche Fratze hinter der glänzenden Fassade! Er ist geneigt kehrtzumachen, aber einen Versuch muss er noch wagen: "Jetzt will ich's wissen". Er nimmt einen der Handzettel aus seiner Tasche und schreibt auf die Rückseite etwas über seine Beobachtungen auf. Den Zettel wickelt er um einen Stein und wirft ihn -immer auf Deckung vor den Wächtern bedacht- in eine der wenigen Maueröffnungen.

Jetzt geht alles ganz schnell. "Wächter!" hört er noch den Aufschrei. "Schon wieder derselbe!". "Sofort abschießen!". "Wann bekommen wir das endlich in den Griff!". Und da geht auch schon die Kanone los.

... und die Moral
Jeder mag sich selbst ausmalen, wie die Geschichte weitergeht. Vielleicht ist nur das Mäntelchen zerfetzt und es findet sich schnell ein neues. Vielleicht flüchtet der Fremde von der Insel. Vielleicht macht er auf eigene Faust weiter. Vielleicht schließt er sich einer sich formierenden Oppositionsgruppe an. Vielleicht, vielleicht, vielleicht.

Eines aber wird aus unserem Fremden bestimmt nicht: Ein fleissiges Bäuerlein, das Felder und Weiden bestellt, Unkraut ausrupft, den Wald rodet und neue Äcker anlegt.

= DE-Wikipedia: Realität übertrifft Parabel =

Sperrung von AnalytikerIn
Ein Konto welches über ein Jahr angemeldet war, welches total 549 Edits hatte und im Artikelraum 370 Edits.

Sperr-Prolog
Gardini sperrt nach Meldung auf der Vandalenmeldungsseite Jahn Henne. Gut, das war für AnalytikerIn nebensächlich, aber AnalytikerIn fand die Art und Weise wie die Sperrung stattfand nicht OK und schrieb daher folgendes:
 * "Solltest du deine Erziehungsmaßnahme (als „Erziehungsmaßname“ bezeichnete Gardina es selbst in einer Antwort an Simplicius) ihm nicht mal auf seine Seite schreiben? Das hier liest er ja vielleicht gar nicht. Redet/verwarnt man nicht erst einen bevor man jemanden aus heiterem Himmel heraus erstmalig sperrt und das gleich für eine Woche. Sind es Zufälle, dass die Sperrung im Zusammenhang einer Meinungsäußerung in einer Berliner-Sockenpuppenzentrale geschah?".

Als Antwort kam von Gardini dies hier

Sperr-Finale
Gardini schreibt als Antwort auf einen Kommentar von Rainer Zenz:
 * Nein. Das ist ein fundamentales Missverständnis. Wir müssen gar nichts, wenn es um jemanden geht, der nur stört, aber nichts leistet. Wir sind nicht die Sklaven unserer eigenen Formalismen, die ausschließlich dazu geschaffen wurden, die Arbeit in der Wikipedia zu erleichtern und unseren Mitarbeitern zu dienen. Und die Wikipedia ist darüberhinaus auch kein Spielplatz.

AnalytikerIn fragt nach:
 * "Wer ist wir? Zeichnet sich eine kultivierte Gesellschaft nicht dadurch aus, dass sie sich an die selbst (demokratisch) auferstellten Regeln hält?"

und bekommt nach 5 Minuten von Gardini dies als Antwort bekam:
 * Wir“ sind wir Wikipedianer, die konstruktiv das Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie aus freien Inahlten verfolgen. Es ist nicht mein Job, kultiviert zu sein, sondern dieses Projekt am Laufen zu halten und dafür zu sorgen, dass diese Wikipedianer in Ruhe die Arbeit machen können, die sie wollen, ohne sich dabei dumm von der Seite anmachen lassen zu müssen.

Nach weiteren 8 Minuten wurde AnalytikerIn von Gardini mit der pauschal gehaltenen Falschbehauptung ( Sockenpuppe eines dauerhaft gesperrten Benutzers. ) gesperrt. .

Einspruch in erster Instanz auf der Diskussionsseite des sperrenden Admin
durch Ghts (neu angelegtes Konto)


 * Anfrage beim sperrenden Administrator Gardini


 * (Hi, du hast mich gesperrt mit der Begründung ich sei eine Sockenpuppe eines Gesperrten. Das ist falsch und ersuche dich, diese Sperrung rückgängig zu machen. Auffällig ist noch, dass du mich nach diesen Edits gesperrt hast, , , wo du jedesmal als Administrator involviert gewesen bist. Sollte es bei Wikipedia nicht mehr möglich sein, sachlich Stellung zu Wikipediainterna zu nehmen, ohne nicht gleich mit Scheinbehauptungen gesperrt zu werden, so wäre das dem Projekt abträgig.)


 * Keine Antwort, aber Sperrung des einspruchführenden Accounts durch Jergen mit der Begründung: Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers.

Einspruch in zweiter Instanz auf der Seite Entsperrwünsche
durch Qualitiygirly, ein Konto mit über 600 Edits und welches im Sinne von WP:WEB editierte bzw. im Umfeld von Filmportal.de Artikel erweiterte sowie neue Artikel anlegte.


 * Entsperranfrage:
 * Entsperranfrage wird duch HardDisk gelöscht:
 * Vandalenmeldung durch Felix Stember:
 * Sperrung durch Jergen mit der Begründung: Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers

Einspruch in dritter Instanz auf der Seite Administratoren/Probleme
durch Ae&Ta, ein Konto mit 192 Artikel-Edits und welches im Sinne von Aesthetik und Tabellen Artikel editiert.


 * Problemmeldung
 * Schnelllöschantrag nach einer Minute durch Felix Stember:
 * Es geschehen Wunder. SLA wird von einem bis jetzt nicht in Erscheinung Getretenen aufgehoben:
 * jedoch
 * Problemmelder wird von Weissbier als Vandale zur Sperrung ausgeschrieben:
 * Problemmelder wird von J budissin mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar gesperrt (anzumerken ist dazu, dass der Problemmelder außer der Problemmeldung im Prinzip nur Artikeledits hatte).

An sich wäre das Problem jetzt "behoben", da der Beschwerdeführer gesperrt worden ist, sozusagen mundtod gemacht wurde. Die Agenda von Ae&Ta übernimmt anschließend jedoch (für so manchen leider) Benutzer Bronfman, ein Account, welches 5 neuen Bronfman-Biografieartikel erstellte sowie in dessen Umfeld rund 60 Artikeledits machte und sonst nichts. Auch diese Account wurde später gesperrt.

Epilog
Aufgrund dieser sagenhaften Abläufen kam der Benutzer auf die "Wahnidee" mit dem Account Aasen, welches Artikel im religiösen Bereich bearbeitete, bei der Schiedsgerichtswahl teilzunehmen, um ein wenig Mitarbeiterschutz einzubringen. Darüber gibt es aber für Nichtadministratoren wenig Einblick, denn das Meiste wurde "bereinigt" (gelöscht), so wie auch die Benutzerseite.

Zusammenfassung
AnalytikerIn wurde mit einer Falschbehauptung gesperrt ( sie sei eine Sockenpuppe ). Auch die anderen Konten, die nur um Aufklärung bemüht waren, wurden mit Begründung "Sockenpuppe" bzw. anderen lachhaften Begründungen gesperrt. Eine Sockenpuppe kennzeichnet sich jedoch dadurch aus, dass sie mit dem Konto Mißbrauch betreibt, wie Mehrfachabstimmung. Arbeitsteilige Mehrfachkonten sind bei der DE-Wikipedia nicht verboten, wenn damit kein Missbrauch betrieben wird.

Dass kein Missbrauch erfolgte, hat auch die akribische Nachforschung von Henriette ergeben, bis auf einen kleinen Lapsus (einmal Pro und einmal Enthaltung bei einem eindeutigen Ergebnis: pro 60, contra 3, Enthaltung 3). Darüber sollte man hinwegsehen, denn solches passiert vielfach auch anderen und das sogar mit dem gleichen Account.

Links

 * Abhandlung des Einspruches in dritter Instanz
 * Diskussion auf Vandalenmeldungsseite, Kapitel 1 (Jahn Henne), Version vom 23.4.2007 22:20

de:Benutzer:AnalytikerIn C fr:Utilisateur:AnalytikerIn pl:Wikipedysta:AnalytikerIn tr:Kullanıcı:AnalytikerIn ja:%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:AnalytikerIn