User:Ansi8299/sandbox

Vad vi tänker lägga till i artikeln

Ta upp argument för och emot att torv skulle klassas som ett fossilt eller förnyelsebart bränsle.

Beskriva lokala samt globala miljöpåverkningar. Redigera och strukturera den befintliga texten samt komplettera texten med källor.

Nuvarande text

Såväl torveldning som naturliga källor som torvbränder och smältande torvtäckta permafrostområden i Arktis bidrar nu till utsläpp av koldioxid och metan till atmosfären. Genom en ond cirkel leder klimatförändringar dessutom till förstörelse av torvområden. Den totala avgivningen av koldioxid från exploaterade torvmarker kan uppgå till mer än 2 miljarder ton, vilket är nästan 6% av världens kolutsläpp.[6] Av mänskliga aktiviteter står jord- och skogsbruk för den största andelen av förstöring av torvmark. Torvbrytningens andel är 10%.[7]

Torvmarker utgör, genom sina unika ekologiska förhållanden, habitat för en unik flora och fauna[vem?]. Det tar århundraden för torvmossar att återställas efter exploatering.[vem?] Vid brytning av torv grävs diken i torvmossen vilket leder till att grundvattenytan sänks, ytvatten rinner snabbare av och mer partiklar hamnar i vattnet. Organiskt material är ett miljöproblem för vattendragen efter en torvtäkt. Problemen kan innebära syrgasbrist i vattnet, brunifiering och igenslamning. För att minska mängden organiskt material i vattnet brukar långa smala dammar anläggas i dikena nära torvtäkten där materialet kan sedimentera och sedan grävas upp. Löst organiskt material sedimenterar dock inte utan sprids nedströms.