User:Ariane Emery/Evaluate an Article

Evaluate an article
This is where you will complete your article evaluation. Please use the template below to evaluate your selected article.


 * Name of article: Bibliothèque publique de Tarragonne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_publique_de_Tarragone)
 * Briefly describe why you have chosen this article to evaluate:
 * I have chosen this article because he particularly touches the subject of the course SCI6305-Public Libraries. In fact, this course wear on the public libraries and Tarragona Public Library be part of it. J’ai choisi ce sujet, car il touche tout particulièrement le sujet de mon cours SCI6305-Bibliothèques publiques. En effet, ce cours porte sur les bibliothèques publiques et la bibliothèque publique de Tarragone en fait partie.

Lead

 * Guiding questions


 * Does the Lead include an introductory sentence that concisely and clearly describes the article's topic?
 * Yes, but just two little introductives sentences, about the fact that this library is in the Tarragona's province and also about it collection.
 * Oui, mais juste deux petites phrases introductives, concernant le fait que cette bibliothèque se trouve dans la province de Tarragone et aussi concernant sa collection.
 * Does the Lead include a brief description of the article's major sections?
 * Yes, but just two little introductives sentences, about the fact that this library is in the Tarragona's province and also about it collection.
 * Oui, mais juste deux petites phrases introductives, concernant le fait que cette bibliothèque se trouve dans la province de Tarragone et aussi concernant sa collection.
 * Does the Lead include information that is not present in the article?
 * No, no more informations.
 * Non, aucune informations supplémentaires
 * Is the Lead concise or is it overly detailed?
 * This Lead is very concise, only two sentences.
 * Cette introduction est vraiment concise, uniquement deux phrases.

Lead evaluation
This Lead content only two sentences that make the description of the article's major sections. This description is about the fact that this library is in the Tarragona's province and also about it collection, but no more informations. This Lead is too concise.

Cette introduction contient seulement deux phrases, qui font la description des principales sections de cet article. Cette description concerne le fait que cette bibliothèque se trouve dans la province de Tarragone et aussi concernant sa collection, mais aucune informations supplémentaires. Cette introduction est trop concise.

Content

 * Guiding questions


 * Is the article's content relevant to the topic?
 * Oui, le contenu de cet article porte sur son sujet, c'est-à-dire la bibliothèque publique de Tarragone.
 * Is the content up-to-date?
 * Non, le contenu le plus récent de cet article, date de 2014, soit il y a près de six ans. Cet article gagnerait à être mis à jour.
 * Is there content that is missing or content that does not belong?
 * Il n'y a rien en particulier de manquant dans cet article ou quelque chose de plus à ajouter de prime abord. Il faudrait uniquement mentionner l'état actuel de la bibliothèque de Tarragone.

Content evaluation
Le contenu de cet article porte sur son sujet, c'est-à-dire la bibliothèque publique de Tarragone. Il faudrait uniquement mentionner l'état actuel de la bibliothèque de Tarragone. Le contenu de l'article en serait ainsi bonifié.

Tone and Balance

 * Guiding questions


 * Is the article neutral?
 * Oui, il est neutre dans son ensemble.
 * Yes, this article is neutral in general.
 * Are there any claims that appear heavily biased toward a particular position?
 * Non
 * No
 * Are there viewpoints that are overrepresented, or underrepresented?
 * Non
 * No
 * Does the article attempt to persuade the reader in favor of one position or away from another?
 * Non aucune tentative de ce genre.

Tone and balance evaluation
Dans l'ensemble cet article respecte un ton neutre, propre à l'encyclopédie wikipédienne.

Sources and References

 * Guiding questions


 * Are all facts in the article backed up by a reliable secondary source of information?
 * Non, tous les faits de cet article ne sont pas reliés à une source secondaire. D'ailleurs, cet article manque cruellement de sourcage. Il y a certains faits qui sont invérifiables, tels que la notule sur le vice-roi Pierre IV d'Empúries. Il est indiqué qu'il s'agit d'un conseiller à la cour de Philippe IV et de Charles II d'Espagne, mais la famille d'empuries réfère à des membres de la famille royale et non à des sulbaternes ou à des vices-rois. D'ailleurs, aucun vice-roi de Naples ne porte le prénom Pierre, si ce n'est Pierre IV d'Aragon dit le Cérémonieux, qui est aussi roi de Catalogne. Phillippe IV a vécu près de cent ans avant lui et Charles II d'Espagne a vécu près de deux cent ans après lui. De plus, le terme « eixample » est difficilement identifiable.
 * Are the sources thorough - i.e. Do they reflect the available literature on the topic?
 * Voir question 1.
 * Are the sources current?
 * Voir question 1.
 * Check a few links. Do they work?
 * Les liens qui s'y trouvent `(6 liens en tout fonctionnent bien).

Sources and references evaluation
Tous les faits de cet article ne sont pas reliés à une source secondaire. D'ailleurs, cet article manque cruellement de sourcage. Il y a certains faits qui sont invérifiables, tels que la notule sur le vice-roi Pierre IV d'Empúries. Il est indiqué qu'il s'agit d'un conseiller à la cour de Philippe IV et de Charles II d'Espagne, mais la famille d'Empuries réfère à des membres de la famille royale et non à des sulbaternes ou à des vices-rois. D'ailleurs, aucun vice-roi de Naples ne porte le prénom Pierre, si ce n'est Pierre IV d'Aragon dit le Cérémonieux, qui est aussi roi de Catalogne. Phillippe IV a vécu près de cent ans avant lui et Charles II d'Espagne a vécu près de deux cent ans après lui. De plus, le terme « eixample » est difficilement identifiable.

Organization

 * Guiding questions


 * Is the article well-written - i.e. Is it concise, clear, and easy to read?
 * Does the article have any grammatical or spelling errors?
 * Is the article well-organized - i.e. broken down into sections that reflect the major points of the topic?

Images and Media

 * Guiding questions


 * Does the article include images that enhance understanding of the topic?
 * Are images well-captioned?
 * Do all images adhere to Wikipedia's copyright regulations?
 * Are the images laid out in a visually appealing way?

Images and media evaluation
Oui, toutes les images correspondent aux normes de Wikipédia, en termes de copyright et illustrent adéquatement ce sujet.

Checking the talk page

 * Guiding questions


 * What kinds of conversations, if any, are going on behind the scenes about how to represent this topic?
 * How is the article rated? Is it a part of any WikiProjects?
 * How does the way Wikipedia discusses this topic differ from the way we've talked about it in class?

Overall impressions

 * Guiding questions


 * What is the article's overall status?
 * What are the article's strengths?
 * How can the article be improved?
 * How would you assess the article's completeness - i.e. Is the article well-developed? Is it underdeveloped or poorly developed?

Optional activity

 * Choose at least 1 question relevant to the article you're evaluating and leave your evaluation on the article's Talk page. Be sure to sign your feedback

with four tildes — ~


 * Link to feedback: