User:Chocolorie/Evaluate an Article

Evaluate an article
This is where you will complete your article evaluation. Please use the template below to evaluate your selected article.


 * Name of article: Marie-Claire Daveluy
 * Briefly describe why you have chosen this article to evaluate : J'ai choisi cet article car j'avais envie d'en apprendre plus sur les figures féminines ayant contribué au développement de la bibliothéconomie au Québec.

Lead

 * Guiding questions


 * Does the Lead include an introductory sentence that concisely and clearly describes the article's topic? Oui.
 * Does the Lead include a brief description of the article's major sections?
 * Does the Lead include information that is not present in the article?
 * Is the Lead concise or is it overly detailed?

Lead evaluation
Le résumé introductif est clair, concis et représentatif de l'article.

Content

 * Guiding questions


 * Is the article's content relevant to the topic?
 * Is the content up-to-date?
 * Is there content that is missing or content that does not belong?
 * Does the article deal with one of Wikipedia's equity gaps? Does it address topics related to historically underrepresented populations or topics?

Content evaluation
Le contenu de l'article est pertinent et à jour. La dernière modification a été faite le 30 septembre 2020 (ajout d'information). La chronologie est quelque peu confuse. Par exemple, il est fait mention d'un prix que Marie-Claire Daveluy a gagné en 1934, puis des études qu'elle a faites de 1917 à 1920. L'article pourrait comporter au moins deux sections, l'une concernant ses études et sa carrière de bibliothécaire, et l'autre concernant sa contribution à la littérature jeunesse au Québec. Ce dernier point est suffisamment développé pour former une section à part entière. La cause de sa mort n'est pas mentionnée.

Tone and Balance

 * Guiding questions


 * Is the article neutral?
 * Are there any claims that appear heavily biased toward a particular position?
 * Are there viewpoints that are overrepresented, or underrepresented?
 * Does the article attempt to persuade the reader in favor of one position or away from another?

Tone and balance evaluation
Le ton de l'article est neutre. La contribution à la littérature jeunesse de Marie-Claire Daveluy est beaucoup plus développée que sa contribution au développement de la bibliothéconomie au Québec.

Sources and References

 * Guiding questions


 * Are all facts in the article backed up by a reliable secondary source of information?
 * Are the sources thorough - i.e. Do they reflect the available literature on the topic?
 * Are the sources current?
 * Are the sources written by a diverse spectrum of authors? Do they include historically marginalized individuals where possible?
 * Check a few links. Do they work?

Sources and references evaluation
Les informations contenues dans l'article sont bien sourcées. Le lien de l'Académie des lettres du Québec ne fonctionne plus.

Organization

 * Guiding questions


 * Is the article well-written - i.e. Is it concise, clear, and easy to read?
 * Does the article have any grammatical or spelling errors?
 * Is the article well-organized - i.e. broken down into sections that reflect the major points of the topic?

Organization evaluation
L'article est bien écrit, mais pourrait être divisé en au moins deux sections afin de mieux représenter les différents points abordés.

Images and Media

 * Guiding questions


 * Does the article include images that enhance understanding of the topic?
 * Are images well-captioned?
 * Do all images adhere to Wikipedia's copyright regulations?
 * Are the images laid out in a visually appealing way?

Images and media evaluation
L'unique image dans l'article (un portrait de Marie-Claire Daveluy) est pertinente et respecte les droits d'auteur, puisqu'elle est dans le domaine public au Canada. D'autres images provenant du dossier Marie-Claire Daveluy sur Wikimedia Commons pourraient être ajoutées, notamment des illustrations des Aventures de Perrine et Charlot et une photo de la sépulture de Marie-Claire Daveluy.

Checking the talk page

 * Guiding questions


 * What kinds of conversations, if any, are going on behind the scenes about how to represent this topic?
 * How is the article rated? Is it a part of any WikiProjects?
 * How does the way Wikipedia discusses this topic differ from the way we've talked about it in class?

Talk page evaluation
Il n'y a aucune discussion sur la page de cet article. Il a le statut d'ébauche et fait partie du Projet:Québec avec une importance faible.

Overall impressions

 * Guiding questions


 * What is the article's overall status?
 * What are the article's strengths?
 * How can the article be improved?
 * How would you assess the article's completeness - i.e. Is the article well-developed? Is it underdeveloped or poorly developed?

Overall evaluation
Cet article pourrait être amélioré de diverses manières : en réorganisant les informations, en ajoutant de l'information sur la contribution de Marie-Claire Daveluy au développement de la bibliothéconomie au Québec ou encore en ajoutant des images. Il s'agit pour le moment d'un article peu développé.

Optional activity

 * Choose at least 1 question relevant to the article you're evaluating and leave your evaluation on the article's Talk page. Be sure to sign your feedback with four tildes — ~


 * Link to feedback: N/A