User:CogPhi/sandbox

Cadre théorique
La régulation thermique est indispensable à la survie de l'organisme afin de maintenir une température corporelle interne stable et optimale. Cela permet au métabolisme de fonctionner correctement grâce aux processus biochimiques mis en œuvre.

-diminution de la chaleur cruciale donc responsabilité individuelle

-diminution de la froideur moins grave, possibilité de faire ça collectivement

utilité de la sociabilité --> Régulation thermique collective pour se réchauffer

L’avantage principal de la sociabilité chez les animaux semble être la facilitation de la régulation thermique corporelle des individus d’une espèce. En effet chez les animaux endothermes, par temps froid, se blottir avec ses congénères permet d’économiser une quantité d’énergie importante tout en maintenant l’organisme au chaud. On constate ainsi jusqu’à 50% d’économie d’énergie chez certaines espèces due principalement à une réduction de la surface corporelle exposée au froid et une diminution des pertes de chaleur corporelle au travers du réchauffement ambiant qui émane du groupe. Les variations des bénéfices énergétiques dépendent du nombre d’individus du groupe, les caractéristiques biologiques de l’organisme, la densité de l’agrégation, la température ambiante. Il a été mis en évidence que cette économie d’énergie permet d’augmenter les chances de survie en diminuant les besoins nutritifs, la perte d’eau et de poids, ainsi qu’en favorisant la croissance grâce à une température corporelle plus stable et une réduction significative du coût métabolique de la thermorégulation (Gilbert et al., 2010).

Support empirique
(liste d’études et décrire pour chaque étude : description brève de l’étude et type d’animal étudier, hypothèses et résultats principaux)

-La théorie de la thermorégulation sociale prédit une augmentation de la fréquence de nids collectifs chez les mammifères endothermes avec une diminution de la température ambiante. L’article d’Edelman et al. (2006) étudie cette prédiction chez l’espèce d’écureuil asocial communément appelé Écureuil d’Albert (Sciurus Aberti). On observe chez ce mammifère solitaire une tendance à faire des nids collectifs durant les périodes froides permettant aux individus de se blottir entre eux. La fréquence de ce comportement augmente quand la température diminue, hormis lors de la période de reproduction où les femelles abandonnent les nids collectifs. Les groupes se composent de femelles et de mâles sans répartition particulière. Les données empiriques sont significatifs et vont dans le sens de l’hypothèse de thermorégulation : mise en évidence d’une corrélation négative entre la température ambiante et la nidification collective à l’exception de la période de reproduction (Edelman & Koprowski, 2006).

Controverses
Les articles cités présentent certaines limites théoriques et méthodologiques qui nécessitent d'aller plus loin dans l'étude du comportement social chez les animaux.

Controverses théoriques
-Peu de méta-analyses

Dans la littérature sur la régulation sociale des animaux, on ne trouve pas d'approche comparative des différentes hypothèses qui souvent ne sont pas exclusives et peuvent avoir des prédictions expérimentales similaires. La mise en commun des études est nécessaire à une compréhension globale et pertinente du sujet. Les articles se positionnent dans un cadre conceptuel restreint ce qui limite la portée des interprétations théoriques.

-Manque de reproductibilité

Il y a de nombreuses réplications conceptuelles du bénéfice énergétique de la thermorégulation sociale sur de nombreuses espèces différentes, mais pas de reproduction des études pour certains effets observés. Par exemple l'influence du degré de risque de prédation sur la formation de groupe chez les poissons (Kelley et al., 2011) n'a pas été reproduit. Cela pose des problèmes de validité des résultats empiriques car les effets mesurés ne sont pas très fiables, ni représentatifs de la population, ne permettant pas l'interprétation et la généralisation.

-Problème théorique de décalage entre le contexte adaptatif d'apparition de comportements sociaux et le contexte évolutif contemporain

Comprendre les mécanismes biologiques qui ont amené les animaux à vivre ensemble implique la compréhension du contexte adaptatif (contraintes écologiques et évolutives) ainsi que du contexte phylogénétique permettant l’émergence de nouveaux phénotypes. Ce caractère plésiomorphe (trait biologique primitif et ancestral) de l’objet d’étude nécessite des données empiriques de l’époque d’apparition de ces comportements il y a des centaines de milliers d'années ce qui s'avère très difficile. L’acquisition de données empiriques contemporaines uniquement pose problème pour une approche inférentielle permettant de comprendre le développement phylogénétique depuis l'apparition de ces traits biologiques dans l'histoire évolutive jusqu'à aujourd'hui.

De plus, le manque de données empiriques sur l'histoire évolutive est très problématique pour pouvoir appliquer la méthode d'analyse fréquentiste. De plus, différentes hypothèses théoriques utilisent les mêmes données empiriques.

Controverses méthodologiques
-Certains articles omettent de nombreux détails méthodologiques : Canals, 1998 (exploitation post-hoc de données non informé); Edelman, 2006 (méthodologie : matériel de mesure et acquisition de données physiologiques non informés); Kelley et al., 2011 (matériel de mesure non informé). Cela pose problème pour la reproductibilité des études: impossibilité de reproduire le protocole expérimental et de confirmer les effets observés.

-Puissance statistique insuffisante (Madison, 1983; Arnold, 1988) : La taille des échantillons et le nombre de mesures dans ces études sont trop faibles. Les effets observés dans les échantillons peuvent être différents d’un effet réellement présent dans la population. Il est nécessaire d’avoir un nombre de données suffisamment grand pour pouvoir conclure à un effet significatif et représentatif.

-Significativité faible des résultats : Certaines données empiriques présentent des p-valeurs entre 0.1 et 0.5 ce qui correspond à une significativité faible qui diminue la pertinence des interprétations (Arnold, 1988; Lima, 1995).

-Certains articles (Ebensperger, 2001; Agnarsson; 2002) ont une approche qualitative : ce n'est pas suffisant pour confirmer les hypothèses invoquées. Il est nécessaire d'avoir des données empiriques permettant de quantifier les phénomènes expliqués et ainsi concrétiser objectivement leur compréhension conceptuelle

-Mesure de vigilance des oiseaux non standardisée (Lima, 1995), l'utilisation de la variable ratio de picotement comme indice du niveau de vigilance n'étant pas établit de manière consensuelle dans la littérature.