User:Cuasrrc/sandbox3

In this part of the sandbox I will start translating the article of "Economic inequalities of South Korea" to the Spanish version which is very short. According to the course of wikipedia I can copy and paste in my sandbox on english and then start translating.

"Desigualdad económica en Corea del Sur"


 * 1) South Korea was the 5th most equal country in the world in 2019, however economic inequality is growing. According to data from 2010, low-income earners (those earning 12 million won or less) make up 37.8% of South Korea's labour force. Conversely, the highest income earners (those earning 100 million won or more) make up 1.4% of the labour force.

Translation:

Corea del Sur fue el quinto país con mayor igualdad económica en el mundo (2019), sin embargo, la desigualdad económica está aumentando. Según datos del 2010, las personas con bajos ingresos (ganando 12 millones de wones o menos) representan el 37,8% de la población económicamente activa de Corea del Sur. Por otro lado, las personas con ingresos más altos (ganando 100 millones de wones o más) representan el 1,4% de la población económicamente activa.

Current situation[edit | edit source]
Among other countries in OECD, South Korea performs relatively well when considering indicators such as the Gini coefficient and Palma ratio, especially when limiting the comparison to countries with similar populations.

However, income polarization (the income gap) has not eased since the IMF stimulus, and thus is becoming more serious as of 2018.

In 2014, the poverty gap index was 39%, which ranked third overall among OECD countries. According to Wells X, the nation's top-tier 1390 people monopolize assets worth around 270 trillion won, comparable to the national budget.

In 2020, the COVID-19 pandemic has exacerbated economic inequality in South Korea. South Korea's President, Moon Jae-in, attributed a deepening wealth gap between the rich and the poor to the 2020 COVID-19 pandemic.

The following table shows the number of people and earned income by annual salary in Korea.

Transalation:

Contexto actual

Entre otros países de la OCDE, Corea del Sur está relativamente bien posicionado al considerarse indicadores como el coeficiente de Gini y el índice de Palma (o palma ratio del inglés), especialmente cuando se compara limitadamente a países con poblaciones similares.

Sin embargo, la polarización de ingresos o bien, la brecha entre ingresos no ha disminuido de acuerdo al estímulo del FMI, reflejando que la situación se ha estado agravando desde el 2018.

En 2014, el índice de brecha de pobreza era del 39%, ocupando el tercer lugar entre los países de la OCDE. Según Wells X, las 1390 personas con mayores ingresos del país acaparan activos con un valor de 270 billones de wones, en comparación a la cifra del presupuesto nacional.

En 2020, la pandemia del COVID-19 agravó la desigualdad económica en Corea del Sur. Políticamente, el Presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in atribuyó a la profundización de la brecha económica entre personas de altos y bajos ingresos durante el periodo de la pandemia.

La siguiente tabla muestra el número de personas e ingresos por salario anual en Corea.

Counterargument[edit | edit source]
In 2019, an article published on Xinhua claimed that the government-led economic growth policy resulted in a drop in South Korea's Gini index from 2018. However, it should be cautioned that the figure has only improved due to sluggish economic growth among high-income earners.

The 2019 film Parasite depicted drastic economic inequality between South Korea's wealthy and the poor, which is not necessarily reflected in reality. For contrast, 1% of the United States' top income earners earn 20% of the country's income, whereas the ratio is smaller in South Korea, with 12.2% of the population earning the same percentage of South Korea's total income.

Translation:

Contraargumento

En 2019, un artículo publicado en Xinhua afirmaba que la política de crecimiento económico impulsada por el Gobierno influyó en el descenso del índice de Gini (al descender el indice desciende la desigualdad económica) de Corea del Sur con respecto al 2018 [7]. Sin embargo, es importante mencionar que la cifra solo ha mejorado debido al lento crecimiento económico entre la población con altos ingresos.

La película Parásito mundialmente conocida del 2019, mostraba la drástica desigualdad económica entre las personas privilegiadas y desprivilegiadas en Corea del Sur, que no necesariamente refleja la realidad en el país. Por otro lado, el 1% de las personas con mayores ingresos de Estados Unidos obtienen el 20 % de los ingresos del país, mientras que la proporción es menor en Corea del Sur, ya que el 12,2 % de la población obtiene el mismo porcentaje de los ingresos totales de Corea del Sur.

Problems created by economic inequality[edit | edit source]
See also: Effects of economic inequality

Economic polarization creates many problems, though some of the following are more evident in South Korea:

Translation:

Problemas creados por la desigualdad económica:

La polarización o desigualdad económica evidentemente crea muchos problemas. Algunos de los siguientes son más evidentes en Corea del Sur:

Effects on South Korean youth[edit | edit source]
Economic inequality is often linked to low or limited social mobility, a situation which may instill a sense of hopelessness among South Korea's youth. Gambling, though extremely limited due to its legality in South Korea, can be a dangerous source of debt for South Koreans who are susceptible to gambling and gambling addiction. In 2017, the availability of cryptocurrency in South Korea, combined with a lack of legal outlets for gambling, has contributed to gambling problems and associated debt.

Translation:

Efectos sobre la juventud surcoreana

La desigualdad económica suele estar vinculada a una movilidad social escasa o limitada, una situación que puede infundir un sentimiento de desesperanza entre la juventud surcoreana. La apuesta o gambling, aunque extremadamente limitada debido a las condiciones legales del país, puede ser una peligrosa fuente de endeudamiento para la población susceptible a la ludopatía y la adicción al juego. En 2017, la disponibilidad de criptomonedas en Corea del Sur, junto con la falta de salidas legales para la apuesta, contribuyó a los problemas de ludopatía y endeudamiento asociado.

Cause[edit | edit source]
There are many causes for economic inequality, but the following causes are mainly talked about in Korea.

Translation:

Causas:

Las causas de la desigualdad económica varían gradualmente sin embargo, en Corea se habla principalmente de las siguientes:

Foreign exchange crisis[edit | edit source]
Not only the financial crisis itself, but also the ensuing contraction in domestic investment and worsening overall employment conditions. A slump in the domestic economy and strengthening the nation's economic structure dependent on exports. Before the Asian financial crisis, local companies used to make lax investments, ironically these over-investments had a positive impact on employment.

Translation:

Crisis de la devaluación de la moneda

La crisis financiera, la consiguiente contracción de la inversión nacional y el empeoramiento de las condiciones generales de empleo fueron condiciones que influyeron y afectaron en conjunto. El desplome de la economía nacional y el fortalecimiento de la estructura económica de la nación dependiente de las exportaciones fueron otros factores influyentes. Antes de la crisis financiera asiática, las empresas locales solían hacer inversiones laxas, irónicamente estas inversiones excesivas tuvieron un impacto positivo en el empleo.

The intensification of social competition[edit | edit source]
In the real economy, the imbalance of information results in reverse selection or moral hazard. The efficiency wage theory may be applied to solve the problems arising from this. Then, contrary to conventional wisdom, the phenomenon of "giving more to hardworking people than to work" occurs. It is easy to understand that there is a big difference in prize money even though the difference between first and second place is very small in a big competition. People who are confident of their own skills will prefer a competition with a big prize money because they think 'I can be number one.' It serves as a mechanism to drive out the uncompetitive and attract the competitive. In other words, in theory, the more strictly one considers who is good or bad, the more polarization can be intensified. For now, meritocracy is the clearest and most reasonable resource distribution standard in reality when there is no external pressure, so it is valid both in terms of efficiency and in terms of legitimacy. However, polarization is another matter. In other words, a legitimate society can be more polarized, and the oppositely unjust society can be called a more equal society. Simply saying that polarization is severe cannot determine that society is unjust.

Translation:

Dentro de la economía real, el desequilibrio de información da lugar a una selección inversa o riesgo moral. La teoría del salario de eficiencia puede relacionarse a la resolución de los problemas derivados a ello. Por lo tanto, en contra de la sabiduría convencional, se produce el fenómeno de "dar más a la gente trabajadora que al trabajo". Es sencillo entender que haya una gran diferencia de premios aunque la diferencia entre el primer y el segundo puesto sea mínima dentro de la gran competición. Las personas que confían y optan en utilizar sus propias habilidades, preferirán una competición con un gran premio porque aspiran a poder ser "el número uno". Esto, sirve para explicar el mecanismo en el que se expulsa o elimina a los no competitivos así como la manera en que se atrae a los competitivos. En otras palabras y teóricamente, entre más estricto se considere quién es bueno o malo, más se puede intensificar la polarización o desigualdad económica. Por ahora, la meritocracia es la norma de distribución de recursos más clara y razonable en la realidad cuando no hay presiones externas, por lo que es válida tanto en términos de eficiencia como de legitimidad. Sin embargo, la polarización es otro factor externo que influye. En resumen, en una sociedad legítima puede surgir más polarización. Por otro lado, la sociedad opuestamente injusta puede denominarse sociedad más igualitaria. En resumen, asumir simplemente que la polarización es grave, no puede determinar que la sociedad sea injusta.

Political inequality[edit]
In his book The Great Leveler, Schaedel said that political inequality creates economic inequality. In the book, the author said, "As the nation has historically been formed, public power has been concentrated on a few people. In terms of hierarchy, it is a very sharp spire structure. These political inequalities have encouraged economic inequality," The Republic of Korea says that economic inequality has intensified since the 1990s as well as political inequality.

In the 2016 Hanyang University dissertation, a survey was conducted on the perception of economic inequality among generations. In the paper, 70 percent of the people held the government responsible for failing to narrow the income gap. So many modern people say that the current government's policy inequality is not helping to bridge the gap between the rich and the poor.

Translation:

Desigualdad política

En su libro El Gran Nivelador, Schaedel afirmó que la desigualdad política crea desigualdad económica. En el libro, el autor decía: "Tal como se ha formado históricamente la nación, el poder público se ha concentrado en unas pocas personas. En términos de jerarquía, se trata de una estructura en forma de aguja muy afilada. Estas desigualdades políticas han fomentado la desigualdad económica".

En la tesis de 2016 de la Universidad de Hanyang, se realizó una encuesta sobre la percepción de la desigualdad económica entre generaciones. En el documento, el 70 por ciento de las personas responsabilizaron al Gobierno de no haber conseguido reducir la brecha de ingresos. Así que muchos autores modernos afirman que la política de desigualdad del Gobierno actual no posee un buen enfoque relacionado a la reducción de la brecha entre personas de altos y bajos ingresos.

Employment deterioration[edit]
The poverty of low-income people is getting worse due to the long-term deterioration of employment in South Korea. Therefore, the government has tried to increase employment every time over the past few years, but no results have been made yet. In an article published in the 2018 Korean Times, the IMF said Korea's income inequality was the poorest among 22 Asian-Pacific countries. In this article, the nation's economic growth is growing fast, but it also talked about inequality in household income due to the difficulty of finding jobs for young job seekers.

Translation:

Deterioro del empleo

La situación de pobreza de las personas con bajos ingresos ha estado empeorando debido al deterioro a largo plazo de la tasa de empleo en Corea del Sur. Por lo cual, el Gobierno ha intentado aumentar la tasa de empleo cada vez en los últimos años, sin embargo aún no se han obtenido resultados. En un artículo publicado en el Korean Times (2018), el FMI dijo que la desigualdad entre ingresos de Corea era la más preocupante entre 22 países de Asia y el Pacífico. En el mismo artículo, se mencionó que el crecimiento económico de la nación está incrementando exponencialmente. Por otro lado, se menciona de igual manera la desigualdad existente considerando los ingresos de los hogares dada la dificultad de encontrar trabajo considerando al rango de población joven en búsqueda de empleo.

Solution[edit]
One proposed solution to bridge the gap between the rich and the poor is the establishment of a universal social safety net. South Korea's share of government spending on welfare is among the lowest among OECD countries. There is a need to resolve the gap between the rich and the poor.

The state tries to bridge income inequality and the gap between the rich and the poor by intervening in the market without undermining the flow of the free market economic system.

As a representative economic policy for resolving income inequality, Korea has an income-led growth policy, and disaster support funds from around the world, which were prepared due to economic damage caused by Covid-19, can also be seen as efforts to bridge the gap between the rich and the poor in the short term and in numerical terms by guaranteeing basic income for low-income families.

A 2018 Korea University degree paper conducted a study on how social welfare policies improve economic inequality. The income of the top 10% was about 6.6 times the income of the lowest 10% in 1990. As of 2016 this has increased to about 10 times. The universal concept of social welfare is becoming increasingly prominent in the 21st century as economic inequality continues to rise. In the paper, two countries were cited as examples: Sweden, which developed industrial competitiveness based on marketism before implementing social welfare, and the United Kingdom, which maintained a balance between industrial competitiveness and welfare efficiency. The paper stated that the Korea public pension and the basic livelihood security system required more financial support. For health security, support was needed first for the lower-income class for the continuity of working welfare. In addition, in order to continuously supplement and develop industrial competitiveness, it is necessary education provides fair opportunities and discovers talent. It also states that it is necessary to divide the low-income class in Korea into recipients of welfare and the class directly above so that people do not feel a decline in their motivation to work.

Translation:

Soluciones

Una solución propuesta para salvar la brecha entre personas con altos y bajos ingresos es el establecimiento de una red de seguridad social universal. La proporción del gasto público en bienestar social de Corea del Sur es una de las más bajas de los países de la OCDE. Por lo tanto, es necesario resolver la brecha entre ricos y pobres.

El Estado ya ha intentado salvar la desigualdad de ingresos así como la brecha entre familias de altos y bajos ingresos mediante la intervención en el mercado sin debilitar la fluidez del sistema económico de libre mercado.

Como política económica representativa para resolver la desigualdad de ingresos, Corea tiene una política de crecimiento impulsado por los ingresos, y los fondos de apoyo a las catástrofes de todo el mundo preparados debido a los daños económicos causados por el Covid-19; los cuales pueden considerarse como esfuerzos hechos para salvar la brecha entre ricos y pobres a corto plazo así como en términos numéricos, donde se garanticen ingresos básicos o promedios a las familias con bajos ingresos.

Un trabajo de licenciatura de la Universidad de Corea (2018) realizó un estudio sobre cómo las políticas de bienestar social influían positivamente contra la desigualdad económica. En 1990, los ingresos del 10 % más ricos de la población eran unas 6,6 veces superiores a los del 10 % más pobre. A partir de 2016 esto ha aumentado aproximadamente 10 veces.

A pesar de que el concepto universal de bienestar social es cada vez más importante en el siglo XXI, la desigualdad económica sigue aumentando. En el documento se citan dos países como: Suecia, que desarrolló la competitividad industrial basada en el mercantilismo antes de implantar el bienestar social, y el Reino Unido, que mantuvo un equilibrio entre la competitividad industrial y la eficiencia del bienestar. El documento afirmaba que la pensión pública de Corea y el sistema básico de seguridad de los medios de subsistencia requerían más recursos financieros. En cuanto a la seguridad sanitaria, era necesario apoyar en primer lugar a la clase de bajos ingresos para asegurar la previsión laboral. Asimismo, se debe mencionar que con el fin de complementar y desarrollar continuamente la competitividad industrial, es necesario que la educación ofrezca oportunidades justas y descubra nuevos talentos. También se afirma que es necesario dividir a la clase de bajos ingresos de Corea en receptores de asistencia social así como a la clase directamente superior con el fin de que la población no sienta un decrecimiento de motivación para trabajar.