User:D.russo23/sandbox

Molti testimoni sostengono che il Ministero della Difesa (MD) britannico ha tentato in qualche modo di ostacolare l'indagine. Oltre 1000 fotografie e filmati che ritraevano l’esercito e gli elicotteri militari originali non sono mai stati messi a disposizione. Inoltre, le pistole utilizzate dai soldati quel giorno, che potevano essere una prova utile ai fini dell’indagine, furono perse dal Ministero della Difesa, il quale ha affermato che furono distrutte tutte. Nonostante tale intralcio, qualche pistola è stata successivamente ritrovata in diversi luoghi (come, ad esempio, a Sierra Leone e a Beirut).

Prima di emettere il verdetto, in sette anni la commissione d’inchiesta governativa aveva interrogato oltre 900 testimoni, dando luogo alla più lunga indagine della storia giudiziaria del Regno Unito. Le spese legali hanno suscitato delle critiche; a partire dai 195 milioni di sterline riportati nel rapporto Saville.

La pubblicazione del rapporto dell’inchiesta era prevista verso la fine del 2009, ma è stata rinviata fino al termine delle elezioni generali nel Regno Unito del 2010.

Il rapporto dell’inchiesta è stato pubblicato in data 15 giugno 2010 e ha concluso: «a causa dei colpi di pistola da parte dei soldati del primo battaglione Reggimento Paracadutisti durante la “domenica di sangue”, 13 persone sono morte e altrettante persone, più o meno, sono state ferite, nessuna delle quali costituiva una minaccia tale da causare morte o lesioni gravi». Secondo il rapporto Saville, i paracadutisti dell’esercito britannico “hanno perso il controllo”. La sparatoria è stata fatale sia per i civili in fuga sia per coloro che hanno provato ad aiutare quei civili. Il rapporto ha anche dichiarato che l’esercito britannico aveva inventato diverse bugie per cercare di nascondere le proprie azioni e che i civili non erano stati avvertiti dai soldati della loro intenzione di sparare. Contrariamente a quanto asserito precedentemente, il rapporto ha dichiarato che i civili non avevano lanciato né sassi né bombe prima che i soldati aprissero il fuoco e che i civili non costituivano alcuna minaccia.

Il rapporto ha concluso che un cecchino dell’Esercito Repubblicano Irlandese Ufficiale (Official IRA) ha sparato sui soldati dell’esercito britannico, sebbene, in base all’insieme delle prove disponibili, i primi spari furono quelli dell’esercito britannico, i quali avevano ferito Damien Donaghey e John Johnston. L’inchiesta ha rifiutato la versione del cecchino, secondo cui questo colpo rappresentava una rappresaglia. Al contrario, ha dichiarato che McGuinness e un altro membro dell’Esercito Repubblicano Irlandese Ufficiale erano già in posizione e, probabilmente, avevano sparato semplicemente perché si era presentata l’opportunità. In definitiva, l’Inchiesta era inconcludente circa il ruolo di McGuinness a causa della mancanza di prove certe riguardanti i suoi spostamenti. A tal proposito, ha concluso che sebbene lui fosse “impegnato in attività paramilitari” durante la “domenica di sangue” e, probabilmente, armato di una mitragliatrice Thompson submachine, le prove erano insufficienti e l’unica conclusione plausibile era che «[McGuinness] non era impegnato in alcuna attività che potesse fornire una qualsiasi giustificazione a qualunque soldato per aver aperto il fuoco».