User:De.pro/sandbox

Sandbox.

Please, do not delete.



Benutzer Mazbln, J budissin, Agathenon und Liberal Freemason zensiert sie(!) nicht ensprechende Änderungen im Artikel Medjugorje.

Prije nekoliko dana (08:20, 29 May 2008), ubacio sam u clanak Medjugorje recenicu "Bax verwendete bei der Beschreibung dieser Vorkommnisse sowohl bei Familiennamen als auch bei manchen Ortsbezeichnungen eigene fiktive Bezeichnungen." te je potkrijepio referencom na djelo Marta Baxa.

u clanku Bax jasno pise str 16: "Acknowledgements":
 * This article is based on documents and fieldwork that I conducted with interruptions from 1984 to 1999. The names of all the people and of some of the places have been changed.

Samo 3 minuta kasnije, J budissin, bez ikakvog objasnjenja, i bez da uopce pokusa zapoceti raspravu o ovome, reverta moju izmjenu uz drski komentar "'revert. und zwar?''".

Ja sam kasnije pitao J budissina za objasnjenje, ali se prvo pokusao opravdati sa objasnjenjima koji su izneseni dugo vremena nakon sto je on revertao bez objasnjenja, a kad sam ga upozorio da svoj postupak opravdava s dogadjajima koji su se dogodili nakon njegovog reverta, odbio je svaku komunikaciju sa mnom. Slijedi duga rasprava na Diskussion:Međugorje, pocevsi od poglavlja #Erneuter Editwar.

Nakon nekog vremena, Mazbln mijenja verziju na koju je prvi admin zakljucao clanak, pa ona ostaje na verziji koju zastupaju Mazbln, J budissin, Agathenon i Liberal Freemason.

Nakon toga, ja sam pokusao upozoriti suradnika Mazbln da njegovo brisanje referenciranih dokaza krsi pravilo WP:Q, te ga eksplicitno pitao na osnovu kojeg pravila on brise moju promjenu i time ocito krsi WP:Q. Njegovo objasnjenje je:
 * Da im Artikel keine Namen auftauchen, ist der Hinweis auch nicht notwendig. Wer die Quelle liest, erhält auch den Hinweis, der dort berechtigt ist. „Zensur“-Rufe verfangen bei mir nicht.

Iza toga slijedi nesporazum oko koristenja imena - ja sam tvrdio da imena postoje u Baxovom clanku, dok su oni tvrdili da imena nema u wikipedijinom clanku. Ocito smo oboje bili u pravu.

No, ja smatram da je spomenuti argument posve irelevantan za ovaj slucaj te da ni u kojem slucaju ne opravdava krsenje WP:Q. Mazblna sam jos jednom pitao link na pravilo koja dozvoljava brisanje referenciranih podataka, no nisam dobio odgovor.

Isto pitanje sam postavio i

Ja smatram

Takodjer, suradniku Mazbln sam obecao da necu vracati spornu recenicu prije nego dobijem podrsku zajednice, te da otkljuca clanak Medjugorje tako da bih mogao nastaviti raditi na njemu, no ignorirao je moju molbu.

Smatram da se clanak odrzava zakljucanim bez ikakvog razloga. S obzirom da ga, od zainteresiranih suradnika, mogu uredjivati samo J budissin i Mazbln, a nitko od suradnika koji se s njima ne slazu, smatram ovo zakljucavanje cenzurom

Isto pitanje sam postavio i J budissinu, ali nije bilo odaziva.