User:Elaf04/Evaluate an Article

Which article are you evaluating?
Design studies

Why you have chosen this article to evaluate?
(Briefly explain why you chose it, why it matters, and what your preliminary impression of it was.)

Cet article m'interpelle, comme il semble correspondre à mon domaine d'étude. J'ai l'impression qu'il traite d'enjeux généraux et vastes, comme le design est impliqué dans plus aspect de la vie. Les origines du design semble être abordée, également, ainsi que les grands contributeurs du design.

Evaluate the article
(Compose a detailed evaluation of the article here, considering each of the key aspects listed above. Consider the guiding questions, and check out the examples of what a useful Wikipedia article evaluation looks like.)

Lead section: L'introduction comporte des détails limités donnant peu d'indice concernant la lecture qui suit. Toutefois, les quelques phrases qui la compose sont claires et énoncent bien la direction de l'article.

Content: Le contenu de l'article est à jour et l'information est citée correctement. Malgré la densité du sujet, les auteurs sont concis dans l'information partagée cernant bien la pertinence des aspects abordés. Les éléments principaux sont présents et bien expliqués.

Tone and balance: L'article est écrit sur un ton neutre, laissant place à l'impartialité. Différents points de vue sont exploré, d'autres plus négatifs et certains plus positifs. C'est ce qui renforcie la neutralité de l'article. Les faits sont cités tels quels. Je sens que l'intention est d'informer et non convaincre.

Sources and references: Les liens cités datent, mais ont été vérifié récemment. Tout comme l'article qui a été validé il y a quelques jours. Les références sont variées et proviennent de différents experts. Les liens fonctionnent ce qui indique la véracité des informations utilisées.

Organization and writing quality: L'article est écrit dans un langage accessible, sans faute. L'article est bien organisé. Les sous-sections divisent le texte de manière pertinente et efficace. Les informations sont claires et concises et sont bien communiquées.

Images and media: L'article possède une seule image et celle-ci permet d'illustrer les différentes divisions du  design studies . Le support visuel est pertinent dans ce cas-ci, autrement les informations ne nécessite aucune représentation graphique. L'image est conforme aux régulations des droits d'auteur.

Talk page discussion: La page de discussion est bien organisée et les collaborateurs apportent les correctifs qui leur semble nécessaire. Le tout se déroule dans le respect.

Overall impressions: Les informations contenues dans l'article sont pertinentes. Toutefois, l'article en soie ne traite peu d'enjeux actuels et de l'histoire moderne.