User:Eleftheria Markopoulou/sandbox

Για την διατήρηση Χαμηλού σακχάρου στο αίμα ως μια νέα θεραπεία του καρκίνου

Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι η χορτοφαγική διατροφή είναι καλή για τον καρκίνο. Και πολλοί επιστήμονες προσπάθησαν να ανακαλύψουν ορισμένους παράγοντες που είναι σημαντικό πράγμα ως θεραπεία του καρκίνου από τα λαχανικά και τα φρούτα.Όμως, αξιοσημείωτος παράγοντας δεν αποκαλύπτεται στον κόσμο. Έτσι, αυτό το κείμενο είναι για την ανακάλυψη του παράγοντα. Και ίσως παρενέργεια της πληθώρας των λαχανικών είναι ο παράγοντας. Για τον προσδιορισμό αν τα χαμηλά επίπεδα σακχάρου στο αίμα που είναι παρενέργεια της πληθώρας των λαχανικών είναι ο κύριος παράγοντας ή δεν έχουν καμία σχέση με το θάνατο του καρκίνου, το ποσό της ζάχαρης και ουσιαστικό σύνολο της προσφοράς της ζάχαρης υπολογίζεται μερικώς.

Ένα ανθρώπινο κύτταρο έχει περίπου 2.8 εκατομμύρια (1) ζεύγη βάσεων (ή περίπου 5,6 δισεκατομμύρια βάση) και 2.8 εκατομμύρια ζεύγη βάσεων έχουν 11,2 δισεκατομμύρια δεοξυριβόζες ως ένα κόκαλο πίσω DNA (2). Δεοξυριβόζη και γλυκόζη είναι η ζάχαρη. Έτσι ίσως η γλυκόζη χρησιμοποιείται ως πρώτη ύλη του οστού πίσω DNA. Και για 1.12e +10 δεοξυριβόζες, 3.3477e-12 g γλυκόζης μπορεί να είναι απαραίτητο ως πρώτη ύλη των δεοξυριβοζουσών.

Ο αριθμός των καρκινικών κυττάρων είναι περίπου 2000/mm ^ 2 (3) και η πυκνότητα των μικροαγγείων είναι περίπου 200 (μέτρηση) / 2 ^ χιλιοστά (3) και η μέση διάμετρος των μικροαγγείων είναι περίπου 10 μm. Ένα μικροαγγείο των 200 μικροαγγείων σε 1 εκατοστό μήκους του όγκου περιβάλλεται από 4472 καρκινικά κύτταρα.

2000/mm ^ 2 φορές sqrt {2000/mm ^ 2 φορές 10 χιλιοστά} div 200/mm ^ 2 περίπου 4472.136 Η έννοια ενός καρκινικού κυττάρου είναι ένα σημείο. Και η έννοια του μικροαγγείο είναι μια γραμμή.

Τα καρκινικά κύτταρα τα οποία περιβάλλουν ένα μικροαγγείο πρέπει να χρειάζονται 1.4971e-8 g γλυκόζης ανά 1 εκατοστό ως πρώτη ύλη των δεοξυριβοζουσών.

Η ταχύτητα ροής του αίματος είναι περίπου 0,49 mm / sec σε τριχοειδή (4). Εάν το μέσο επίπεδο του σακχάρου στο αίμα είναι 100mg/dl, το συνολικό ποσό της γλυκόζης η οποία περνά μέσα από ένα διαμέτρου of10μm μικροαγγείο είναι 3.323376e-6g/μέρα.

1.4971e-8 g είναι περίπου 0,45% του 3.323376e-6g. Αυτό όμως δεν είναι το πώς υπολογίζεται επί τοις εκατό των 3.323376e-6g η γλυκόζη απορροφάται από το 4472 των καρκινικών κυττάρων. Και είναι βέβαιο ότι το 4472 των καρκινικών κυττάρων καταναλώνουν περισσότερη γλυκόζη από 1.4971e-8 g.

Για τον υπολογισμό της επί τοις εκατό της απορρόφησης, η οσμωτική πίεση και η ταχύτητα διάχυσης θα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Και γι αυτό δεν πρέπει να αγνοηθεί το γεγονός ότι η μεταγωγή πρέπει να περιορίζεται μεταξύ των κυττάρων του καρκίνου.

Τα περισσότερα κύτταρα του καρκίνου λιμοκτονούν (πεθαίνουν) και 4% των κυττάρων που επέζησαν προκαλούν μεταλλάξεις KRAS Pathway 9mg/dl σε γλυκόζη (5). Αυτό σημαίνει επί χαμηλό σάκχαρο αίματος επάγουν την νέκρωση των καρκινικών κυττάρων. Εκτός αυτού, η πυκνότητα των μικροαγγείων σε όγκων έχουν σχέση με αποδόσεις του καρκίνου (6).

Σύμφωνα με 70mg/dL γλυκόζης τα μικροαγγεία μπορούν να φθάσουν κάτω από 9mg/dl γλυκόζης μεταξύ των των καρκινικών κυττάρων. Ένα μικροαγγείο διαχειρίζεται περίπου 40μm από μόνο του. 40μm είναι 8 φορές της ακτίνα του μικροαγγείου των 10μm διάμετρο. Κύτταρα του καρκίνου τα οποία κλείνουν θέλοντας περισσότερη ζάχαρη από αρκετά έτσι ένα άλλο κύτταρο μπορεί να απορροφά λιγότερη ζάχαρη από ό, τι ουσιαστικό ποσό. Εκτός αυτού, η συγκέντρωση της γλυκόζης σε ένα μικροαγγείο του όγκου του καρκίνου θα πρέπει να πάρει χαμηλότερη ροή αίματος (σχήμα 1). Το σχήμα 1 εξηγεί για πιο λογο ο τεράστιος όγκος έχει τεράστια μειονεκτήματα σε χαμηλά επίπεδα σακχάρου στο αίμα.

Ο υπολογισμός δεν έχει ολοκληρωθεί. Αλλά αν κάποιος ολοκληρώνει αυτόν τον υπολογισμό, τα πράγματα θα είναι σίγουρα. Ή αν κάποιος που έχει καρκίνο διατηρεί χαμηλό επίπεδο σακχάρου στο αίμα (κάτω από 70mg/dL), μπορούμε να γνωρίζουμε τη σχέση μεταξύ του επιπέδου του σακχάρου στο αίμα και της ανάπτυξης του καρκίνου.

Επιτέλους, η αλλαγή της διατροφής έχει σχέση με την αποφυγή θανάτου από καρκίνο (7) δεν έχει σημασία για πιο λογο η σχέση είναι ισχυρή ή όχι. Το σημαντικό πράγμα είναι για πιο λογο ίσως η επαγόμενη χαμηλά επίπεδα σακχάρου στο αίμα από φυτικά βασισμένη διατροφή είναι ο κύριος λόγος για την αποφυγή θανάτου από καρκίνο. Η συγκέντρωση των αμινοξέων πρέπει επίσης να εξεταστεί.

Ο σκοπός αυτού του κειμένου είναι να ενημερώσει για το λογο για τον οποίο η διατήρηση της χαμηλής γλυκόζης μπορεί να είναι καλύτερη θεραπεία από τη χημειοθεραπεία. Όλοι οι ασθενείς με καρκίνο πρέπει να γνωρίζουμε ότι ίσως η διατήρηση χαμηλών επιπέδων γλυκόζης στο αίμα (πάντα κάτω από 70mg/dL) είναι αρκετά καλή ως μια νέα θεραπεία του καρκίνου.

Το σχήμα 1. Σύλληψη της απώλειας γλυκόζης όταν ρέει αίμα: Καθώς ρέει το αίμα, η συγκέντρωση της γλυκόζης μειώνεται καθώς τα καρκινικά κύτταρα απορροφούν πολλή γλυκόζη.

e-mail : evilstriver@hanmail.net

Αναφορά

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome#Human_chromosomes

2. Levene P, (01 December 1919). "The structure of yeast nucleic acid". J Biol Chem 40 (2): 415–24. http://www.jbc.org/cgi/reprint/40/2/415.

3. Tsuyotoshi Tsuji, Yoshihiro Sasaki, Masanori Tanaka, et al: Microvessel Morphology and Vascular Endothelial Growth Factor Expression in Human Colonic Carcinoma With or Without Metastasis. Lab Invest 2002, 82:555–562

4. M.Stucker, V. Baier, T. Reuther, et al. Capillary Blood Cell Velocity in human skin capillaries located perpendiculary to the skin surface: Measured by a New Laser doppler anemometer. Microvascular research 52, 188-192(1996)

5. Jihye Yun, Carlo Rago, Ian Cheong, et al. Glucose Deprivation Contributes to the Development of KRAS Pathway Mutations in Tumor Cells. Science

6. Noel Weidner. Intratumor Microvessel Density as a Prognostic Factor in Cancer. American Journal ofPathology, Vol. 147, No. 1, July 1995

7. WC Willett: Diet, nutrition, and avoidable cancer. Environmental Health Perspectives 103:165-170, 1995 (suppl 8)

Θεραπείες για τον καρκίνο κάνναβης

Ενώσεις κάνναβης έχουν αποδείξει την αποτελεσματικότητα στη σημαντική μείωση του καρκίνου και την ανάπτυξη του όγκου και έχουν ακόμη εξαλειφθεί εντελώς πολλαπλές μορφές καρκίνων και όγκων συνολικά. Πολυάριθμες μελέτες έχουν αναπαραχθεί και δημοσιευθεί τονίζοντας το σκοπό αυτό και τα αποτελέσματα αυτά θα πρέπει οπωσδήποτε να εμφανιστούν σε άρθρο της Wikipedia για τον καρκίνο. Για παράδειγμα: http://mct.aacrjournals.org/content/6/11/2921, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2673842/?tool=pmcentrez - Προηγούμενος ανυπόγραφο σχόλιο προστέθηκε από τον  Jackpots777 ( Συζήτηση •  Συνεισφορές ) 13:26, 6 Μαΐου 2012 (UTC) <-! Πρότυπο: Unsigned -> <-! Autosigned από SineBot ->
 *  In vitro μελέτες σε απομονωμένες κυτταρικές σειρές δεν μπορεί να αποδείξει την αποτελεσματικότητα. Ψευδείς ισχυρισμοί δεν είναι χρήσιμη. Alfie   ↑ ↓   © 13:55, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Αυτά αναπαράγονται συνεχώς επιστημονικές μελέτες που αποδεικνύουν την αποτελεσματικότητα των συστατικών κάνναβης στην εξάλειψη του καρκίνου. Θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο άρθρο αυτό για το λόγο αυτό. Jackpots777 ( Συζήτηση) 14:46, 7 Μαΐου 2012 (UTC) Μαζί με τα αποτελέσματα των πολυάριθμων μελετών που καταδεικνύουν την αποτελεσματικότητα των συστατικών κάνναβης στην εξάλειψη του καρκίνου, οι πληροφορίες σχετικά με τη χρήση της κάνναβης από ασθενείς με χημειοθεραπεία που σχετίζονται ναυτία και έμετο θα πρέπει επίσης να συμπεριληφθούν. Jackpots777 ( Συζήτηση) 17:20, 7 Μαΐου 2012 (UTC)

Σαφώς, δεν προέρχονται από τον παράγοντα κάνναβη που είναι περίπου να χρησιμοποιηθεί εναντίον του καρκίνου. Εμείς δεν θα πρέπει να προσποιούμαστε ότι μπορούμε να προβλέψουμε το μέλλον, ποτέ δεν τα φορτία και τα φορτία των δοκιμαζόμενων ακόμη και να είναι σε μελέτες φάσης III. Ακριβώς το γεγονός ότι ορισμένες από αυτές τις προέρχονται από ναρκωτικές ουσίες δεν τους κάνει πια ειδικών.
 * Όσον αφορά τα κανναβινοειδή σε CINV, αυτό έχει ήδη συζητηθεί σε αυτό το άρθρο και δεν απαιτεί ειδική αναφορά εδώ.  JFW |  T @ LK  17:42, 7 Μαΐου 2012 (UTC)

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το σχόλιό σας είναι απλά μια γνώμη και όχι ένα γεγονός σχετικά με τις μελλοντικές δυνατότητες των κάνναβης και τις πολυάριθμες επιστημονικές μελέτες συμπεριλαμβανομένων εκείνων πέρα από αυτά που αναφέρονται εδώ είναι πραγματικά, επαληθεύσιμα, και με βάση την επιστημονική ανάλυση ότι είναι υγιής και να αναπαραχθεί. Επειδή αυτό το άρθρο είναι για τον καρκίνο, και η έρευνα που διενεργείται σε σχέση με τον καρκίνο είναι μια σημαντική πτυχή αυτού του θέματος, τα αποτελέσματα των πολλαπλών μελετών δείχνουν THC εξάλειψη του καρκίνου κύτταρα αφήνοντας τα υγιή κύτταρα ανέπαφα πρέπει να επισημανθεί κάπου μέσα σε αυτό. Παρακαλούμε να επιμείνουμε σε γεγονότα, όταν αποφασίζουν εάν ή όχι οι πληροφορίες αυτές πρέπει να περιληφθούν για να εξασφαλιστεί αυτό το άρθρο παρέχει αυτούς που αναζητούν τεκμηριωμένες πληροφορίες σχετικά με τον καρκίνο με μια ολοκληρωμένη εικόνα της υπάρχουσας βάσης δεδομένων της ανθρώπινης γνώσης ότι υπάρχει σχετικά με τον καρκίνο.

Όσον αφορά την ένταξη της χρήσης κάνναβης για να εξορκίσει τη χημειοθεραπεία που προκαλείται από ναυτία και έμετο, άλλα είδη είναι αβάσιμο, δεδομένου ότι αυτή η συζήτηση είναι σχετικά με το άρθρο του καρκίνου. Με την κάνναβη χρησιμοποιείται ευρέως από ασθενείς που πάσχουν από καρκίνο λόγω της αποτελεσματικότητάς της στη διαχείριση προκαλούμενη από χημειοθεραπεία ναυτία και έμετο, όπως μπορεί να επαληθευθεί με πολυάριθμους οργανισμούς και επιστημονικές δημοσιεύσεις, οι πληροφορίες αυτές θα πρέπει επίσης να συμπεριληφθούν σε αυτό το άρθρο. Jackpots777 ( Συζήτηση) 23:02, 7 Μαΐου 2012 (UTC) Χρησιμοποιούμε :: αναθεώρηση άρθρα, η οποία δεν είναι η ίδια όπως κριτές άρθρα ως πηγές. Αυτά δεν κάνουν την ποιότητα ως σχόλια.  'Doc James' ( Συζήτηση ·  Συνεισφορές ·  email) 23:13, 7 Μαΐου 2012 (UTC) Πολυάριθμες ::: αποδεκτές πηγές μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αναφορά πληροφοριών σχετικά με τα αποτελέσματα των επιστημονικών μελετών τη δοκιμή της αποτελεσματικότητας των ενώσεων κάνναβης στη θεραπεία του καρκίνου. Φαίνεται η συζήτηση θα πρέπει να είναι περισσότερο επικεντρωμένη στο πώς αυτές οι πληροφορίες θα πρέπει να περιλαμβάνονται σε αυτό το σημείο. Επαληθεύσιμες πληροφορίες που παρέχονται από αξιόπιστες και αποδεκτές πηγές είναι διαθέσιμες σχετικά με τη χρήση των κάνναβης για την εξάλειψη των των καρκινικών κυττάρων σε πολλαπλά αναπαραχθεί επιστημονικές μελέτες και αυτό χαρακτηρίζει τις πληροφορίες για την ένταξη. Μια αναφορά για τις υποθέσεις που αναφέρει την πιθανή αποτελεσματικότητα της THC και άλλων κανναβινοειδών ως θεραπείες για τον καρκίνο από αξιόπιστους εμπειρογνώμονες στον τομέα μαζί με μια γενική επισκόπηση των αποτελεσμάτων των μελετών αυτών θα πρέπει να περιλαμβάνεται αναφορά στα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα αυτών των μελετών εξετάζονται επίσης. - Προηγούμενες ανυπόγραφο σχόλιο προστέθηκε από τον  Jackpots777 ( Συζήτηση •  Συνεισφορές) 23:45, 7 Μαΐου 2012 (UTC) <- Πρότυπο: Unsigned ->


 * Πολυάριθμες μελέτες θα δείξουν ότι η βενζίνη σκοτώνει τα καρκινικά κύτταρα γρήγορα σε ένα τρυβλίο Petri, πάρα πολύ. Έτσι κάνει οποιοδήποτε αριθμό των χιλιάδων ουσιών. Στην πραγματικότητα, δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχει κάποια ουσία σε ύπαρξη που δεν θα σκοτώσουν τα καρκινικά κύτταρα, εκτός ίσως από στερεά κομμάτια από γυαλί, μέταλλο, ή πλαστικό. Μπορώ να σκοτώσει τα καρκινικά κύτταρα με το εκχύλισμα του κάθε ζωντανού οργανισμού, εφ 'όσον επιτρέψτε μου να πάρει τη δόση. Μπορώ να τους σκοτώσει ακόμα και με απλό παλιό νερό. Είναι απίστευτα εύκολο να σκοτώσει τα κύτταρα σε ένα πιάτο. Στην πραγματικότητα, είναι η διατήρησή τους στη ζωή που απαιτεί ικανότητα και προσπάθεια.

Αυτό το άρθρο :::: γενικά δεν περιλαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με θεραπείες που δεν είναι πραγματικά εγκριθεί από τις ρυθμιστικές αρχές, μετά την επιτυχή δοκιμή σε πραγματικό, ζωντανό άνθρωπο. Μπορείτε να συνεχίσετε να μιλάτε, αν θέλετε, αλλά η απάντηση είναι όχι, και η απάντηση θα παραμείνει εκτός και δεν υπάρχει μέχρι να υπάρξει μη-πειραματική χρήση αυτών των ενώσεων σε πραγματικούς ανθρώπους στον πραγματικό κόσμο. WhatamIdoing ( Συζήτηση) 00:03, 8 Μαΐου 2012 (UTC)
 * Οι μελέτες αυτές δείχνουν απόπτωση των κυττάρων του καρκίνου, προγραμματισμένο κυτταρικό θάνατο, χωρίς να καταστραφεί γύρω από τα ζωντανά κύτταρα. Οι πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται δεν είναι μια θεραπεία, αλλά οι πληροφορίες τονίζοντας αυτές τις μελέτες και το άρθρο αυτό είναι ελλιπής χωρίς αυτές τις πληροφορίες Jackpots777. ( Συζήτηση) 00:22, 8 Μαΐου 2012 (UTC)
 * Εντελώς ασήμαντο. Πολλά πράγματα από το μηδέν ιατρική σημασία προκαλέσει απόπτωση διαφορικά. Γύρνα πίσω όχι νωρίτερα από ό, τι δοκιμές Φάσης ΙΙ Novangelis ( Συζήτηση). 00:30, 8 Μαΐου 2012 (UTC)
 * Ελάτε πίσω με αναθεώρηση άρθρα.  'Doc James'  ( Συζήτηση ·  Συνεισφορές ·  email) 00:54, 8 Μαΐου 2012 (UTC)
 * Η μόνη απαίτηση για ένα άρθρο της Wikipedia είναι μια αξιόπιστη πηγή. Δεδομένου ότι οι πληροφορίες αυτές είναι διαθέσιμες από τέτοιες πηγές, είναι κατάλληλο για αυτό το άρθρο Wikipedia και θα προστεθεί. - Προηγούμενος ανυπόγραφο σχόλιο προστέθηκε από τον  Jackpots777 ( Συζήτηση •  Συνεισφορές Contributions/Jackpots777) 18:19, 8 Μαΐου 2012 (UTC) <-! - Πρότυπο ανυπόγραφη>
 * Αποτυγχάνει WP: MEDRS, όπως θα έπρεπε να είναι σε μία κριτική (WP: pstS) που αποδεικνύει ιατρική σημασία, όχι μόνο ένα περίεργο αποτέλεσμα εργαστηρίου που δεν έχει εμφανή σημάδια ανάπτυξης (WP: DUE) Novangelis ( Συζήτηση). 18:42, 8 Μαΐου 2012 (UTC)
 * Ικανοποιεί την απαίτηση για την Wikipedia WP: MEDRS ως ένα θέμα σχετικά με τις τρέχουσες υποθέσεις. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MEDRS # Popular_press Jackpots777 ( Συζήτηση) 19:10, 8 Μαΐου 2012 (UTC)


 * Αυτό δεν είναι το είδος του περιεχομένου που θα επιθυμούν να βάσης για τις πηγές στον τύπο. Είναι δύσκολα "επικαιρότητα" δεν είναι; Anycase, ένας μεγάλος αριθμός από τους συντάκτες έχει πλέον καταστήσει σαφές ότι το περιεχόμενο που θέλετε να συμπεριλάβετε δεν είναι κατάλληλη? Χωρίς [WP [: CONS | συναίνεση]] οτιδήποτε άλλο σταματά. JFW |  T @ LK  19:17, 8 Μαΐου 2012 (UTC)


 * Δεκάδες πρόσφατα ολοκλήρωσε τις σπουδές δείχνει ενώσεις κάνναβης σκοτώνει τα καρκινικά κύτταρα χωρίς να επηρεάζει τα υγιή κύτταρα χαρακτηρίζει σίγουρα ως τις τρέχουσες υποθέσεις. Πολλές πρόσθετες πηγές μπορούν να χρησιμοποιηθούν ότι συμμορφώνονται με τις οδηγίες της Wikipedia για πηγές. Μια άλλη πιθανή πηγή είναι μια αξιόπιστη σημαντικό ιατρικό και επιστημονικό όργανο: Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: MEDRS # Medical_and_scientific_organizations
 * Όχι, ούτε καν κοντά, και οι "επικαιρότητα" canard είναι άχρηστη ως το τέλος τρέχουν γύρω [WP [: MEDRS]]. Δεν υπάρχει κανένα σημείο την τοποθέτηση εικασίες ("προκλινικές") σε θεραπείες με αποδεδειγμένη (WP: DUE). Είναι καιρός να προχωρήσουμε στην Novangelis ( Συζήτηση). 21:01, 9 Μαΐου 2012 (UTC)

Εμφάνιση ::::::::::::::: μια δήλωση από έναν έγκριτο μεγάλα ιατρικά και επιστημονικά σώματος, όπως το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου μπορεί να θεωρηθεί ως μια πηγή για αυτό το άρθρο και αυτό είναι ένα σαφές γεγονός περικοπή χωρίς περιθώρια μια διάψευση, δεδομένου ότι είναι μια πολιτική Wikipedia. Επίσης, υπάρχουν χιλιάδες των συντακτών. Πολλοί συντάκτες περισσότερο από τους πέντε που έχουν μιλήσει εδώ θα πρέπει να δοθεί ένα εύλογο χρονικό διάστημα για να εκφράσουν τις απόψεις τους για το θέμα αυτό. Από τις πέντε συντάκτες που έχουν εκφράσει τη γνώμη τους μέχρι στιγμής, δύο σημερινές πληροφορίες που δεν έχει καμία σχέση με τις πραγματικές μελέτες που αναφέρονται και τα τρία κάνουν ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με την έλλειψη κατάλληλων πηγών. Δεδομένου ότι η μία και μοναδική πρόταση που αναφέρεται στο επαληθεύσιμο γεγονός ότι οι πολλαπλές αξιόπιστες επιστημονικές μελέτες έχουν δείξει ενώσεις προστασίας κάνναβης υποκείμενα του πειράματος από τον καρκίνο, όπως επαληθεύεται από πολλές αξιόπιστες πηγές, όπως το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου, η συναίνεση είναι σήμερα υπέρ της προσθήκης αυτής της πρότασης Jackpots777 ( Συζήτηση) 21:16, 9 Μαΐου 2012 (UTC)


 * Εάν αυτό το άρθρο ήταν για την θανάτωση των καρκινικών κυττάρων στο vitro, τότε θα είναι στην ευχάριστη θέση να υποστηρίξει μια αναφορά. Αλλά δεν είναι. Είναι για τον καρκίνο στον άνθρωπο, και δεν έχετε κανένα παράγεται πηγές που δείχνουν ότι αυτό είναι στην πραγματικότητα που  χρησιμοποιείται »(δεν μίλησε για ή μελετήθηκε) στο ανθρώπους» (ζει, αναπνέει όλο το σώμα, όχι μόνο τα κύτταρα σε ένα πιάτο).
 * Αυτή η σελίδα δεν καλύπτει λεπτομέρειες όπως αυτό. Υπάρχουν εκατοντάδες των ενώσεων με εξίσου πολλά χαρτιά πίσω τους, και στην πραγματικότητα πολύ πιο λόγο να πιστεύουν ότι θα γίνουν επιτυχημένες θεραπείες στο εγγύς μέλλον, και εμείς δεν αναφέρουν καμία από αυτές. Το γεγονός ότι οι ενώσεις αυτές είναι κάνναβη προέρχεται δεν έχει σημασία. Δεν έχουμε κανένα ενδιαφέρον για οποιαδήποτε ονομασία ειδική πειραματική θεραπεία του καρκίνου σε αυτή τη σελίδα. Δεν αναφέρω καν κάποια ειδικά φάρμακα με βάση το όνομα, ακόμη και φάρμακα που χρησιμοποιούνται σήμερα από τους εκατοντάδες χιλιάδες ασθενείς. WhatamIdoing ( Συζήτηση) 21:51, 9 Μαΐου 2012 (UTC)


 * Τα επιχειρήματα σας κατά την προσθήκη των πληροφοριών που τοποθετούνται σε λάθος τμήμα, για το επιχείρημα σας με βάση τις προσωπικές απόψεις σας, δεν Wikipedia πολιτική. Wikipedia πολιτική δηλώνει σήμερα ότι οι δηλώσεις και πληροφορίες που παρέχονται από έναν έγκριτο μεγάλα ιατρικά και επιστημονικά σώματος, όπως το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου είναι κατάλληλο για την Wikipedia Jackpots777. ( Συζήτηση) 13 : 11, 10 Μαΐου 2012 (UTC)


 * Κάνω ανάληψη πρότασή μου για την προσθήκη του υλικού αυτού. Αν κάποιος θα μπορούσε παρακαλώ να διαγράψετε αυτό το τμήμα, έτσι ώστε οι συζητήσεις να επικεντρωθούν σε πιο σχετικά θέματα βοήθειά σας θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα. Σας ευχαριστώ. - Προηγούμενος ανυπόγραφο σχόλιο προστέθηκε από τον  Jackpots777 ( Συζήτηση •  Συνεισφορές Contributions/Jackpots777) 6:43, 29 Μαΐου 2012 (UTC) <-! - Πρότυπο ανυπόγραφη>


 * Έχει ήδη τεθεί σε ένα πτυσσόμενο κουτί για να κάνουν αυτό το talkpage πιο εύχρηστο, και όλες οι συζητήσεις αρχειοθετούνται αυτόματα 90 ημέρες μετά το τελευταίο σχόλιο, προστίθεται. JFW |  T @ LK  8:48, 29 Μαΐου 2012 (UTC)

RE: Εναλλακτικές Θεραπείες kalijuri:

δεν είμαι εξοικειωμένος με το wiki για το πώς να το χρησιμοποιήσετε πραγματικά έτσι ελπίζω να είμαι σχολιάζοντας στο σωστό μέρος. Έχω δοκιμάσει μερικά ήδη.

i προσπαθούσε να κάνει μια προσθήκη στην σελίδα wiki ΚΑΡΚΙΝΟΥ υπό τον τίτλο «εναλλακτικές θεραπείες» για να προσθέσει λάδι κάνναβης και επίσης antineoplaston θεραπεία. δύο καρκίνους θεραπεία φαρμάκων, επαληθεύσιμη. αποδειχτεί ξανά και ξανά γι 'αυτό δεν θα μπω σε αυτό εδώ.

Τέλος πάντων, εγώ σκόνταψε στο κουτί κατέρρευσε σε μια προφανή καυτό χάος ενός επιχειρήματος.

εγώ θα ήθελα να θέσω 2γ μου εδώ:... jackpots777 που προσπαθεί να πάρει την admins (δεν είναι σίγουρος γιατί μια σελίδα του καρκίνου χρειάζεται admins ή ημι / προστατευόμενη χρήση δεν φαίνεται σωστή ή δίκαιη απλά είναι λάθος σκέφτηκα ήταν wikipedia μια αξιόπιστη πηγή, αλλά τώρα συνειδητοποιώ ότι δεν είναι. είναι απλώς ένα αστείο του είδους.

τυχόν εναλλακτικές θεραπείες, θεραπείες, κλπ., πρέπει να είναι δυνατή η επεξεργασία στην κεντρική σελίδα. είναι μια πράξη προδοσίας να μην επιτρέψει κάτι τέτοιο. wikipedia δεν είναι μια διαφήμιση για την βιομηχανία του καρκίνου. Πρόκειται για μια βιομηχανία.

θα πρέπει να είναι ανοικτή στην δικαιοσύνη στο όνομα όλης της ανθρωπότητας.

Αηδίασα με την έλλειψη επαγγελματισμού στην ενότητα συζήτηση. κάποιος, jackpots777, προσπαθώντας να πάρετε όλες τις πληροφορίες όχι μόνο από ό, τι οι διαχειριστές της σελίδας καρκίνο θέλουν να δημοσιευθεί. πραγματικά αηδιαστικό πράγματα, οι λαοί.

κάνναβης πετρελαίου και antineoplaston θεραπεία (Δρ Burzynski) πρέπει να τεθούν στη σελίδα του καρκίνου. θα πρέπει να είναι ενάντια στο νόμο να μην τα έχουν σε κοινή θέα στην κεντρική σελίδα για κάποιον που θα μπορούσε να χρησιμοποιεί αυτή την «εγκυκλοπαίδεια» για να αποκτήσουν πληροφορίες σχετικά με τη διάγνωση που μπορεί να έχουν μόλις λάβει.

Εγώ, για παράδειγμα, δεν θα πρέπει να χρησιμοποιώ το wikipedia για οποιαδήποτε έρευνα ή γνώση που αναζητώ σε κάθε επίπεδο. Θεωρώ ότι όλο αυτό το επεισόδιο άθλιες.

ειρήνη

k - Προηγούμενες ανυπόγραφο σχόλιο προστέθηκε από τον  Kalijuri ( Συζήτηση •  Συνεισφορές) 16:51, 19 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) <- Πρότυπο: Unsigned -> <- Autosigned από SineBot ->

Αφαίρεση "Γενική συναίνεση» Δηλώσεις από [Πρόληψη: Διαιτητικά] Τμήμα
Η διαιτητική πρόταση από το αναφερόμενο έγγραφο (48) δεν είναι κλινικά υποστηρίζεται από οποιαδήποτε έρευνα ή μελέτες στο πλαίσιο της αναφοράς. Στην πραγματικότητα, αυτό αναφέρεται σαφώς ως «γενική συναίνεση», μια μη relavant σε αυτό το τμήμα. Νομίζω ότι θα πρέπει να αντικατασταθεί από «Μεγάλες αξιώσεις έχουν γίνει για την αποτελεσματικότητα συγκεκριμένων διατροφή στην πρόληψη του καρκίνου ή την αναστολή της προόδου της. Ωστόσο, πιο πρόσφατες κλινικές μελέτες δεν έχουν επιβεβαιώσει αυτό. Αντ 'αυτού, φαίνεται ότι αντί για συγκεκριμένα θρεπτικά συστατικά, το σύνολο των θερμίδες επηρεάζουν την επίπτωση του καρκίνου και την εξέλιξη. " Αυτό είναι το πραγματικό συμπέρασμα της έρευνάς τους.

- Jjttitus ( Συζήτηση) 16:54, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)


 * Ένα, αυτό είναι ένα [WP [: παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων]], το οποίο είναι ανεπίτρεπτο.
 * Δύο, αν και η συγκεκριμένη μελέτη δεν πιστεύουν ότι η κατανάλωση τα λαχανικά σας θα αποτρέψει τον καρκίνο, το γεγονός είναι ότι οι συστάσεις αυτό πραγματικά. Πρέπει να περιγράψει τι λένε οι ειδικοί να κάνουν, ακόμη και σημειώνουμε ότι η σύσταση των εμπειρογνωμόνων θα μπορούσε να είναι άχρηστη. WhatamIdoing ( Συζήτηση) 18:30, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αποφεύγεται == ==

Θα αφαιρεθεί μια αξίωση υποστηρίζεται από την αναφορά, παρακάτω. Η πηγή αναφέρεται εμφανίζει το 35% των καρκίνων σε όλο τον κόσμο οφείλονται σε συγκεκριμένους παράγοντες κινδύνου μπορούν να προληφθούν. Αυτό είναι σίγουρα δεν είναι μια "συντριπτική πλειοψηφία", και αν μη τι άλλο φαίνεται να πούμε ότι ο καρκίνος είναι ως επί το πλείστον * δεν * μπορούν να προληφθούν (αν και σαφώς το 35% είναι σημαντική!). - Beland ( Συζήτηση) 16:54, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αφαιρέθηκε κείμενο
Η συντριπτική πλειοψηφία των παραγόντων κινδύνου καρκίνου οφείλονται σε περιβαλλοντικές συνθήκες (συμπεριλαμβανομένου του τρόπου ζωής) παράγοντες, και πολλοί από αυτούς τους παράγοντες μπορούν να ελεγχθούν. Έτσι, ο καρκίνος είναι σε μεγάλο βαθμό θεωρείται μια ιάσιμες ασθένειες


 * Είναι πιο περίπλοκο από αυτό. Το κείμενο εδώ δεν λέει ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι να προληφθούν? Λέει ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι περιβάλλοντος. Περιβαλλοντική σημαίνει "δεν οφείλεται σε κληρονομική γενετικές μεταλλάξεις". 35% των θανάτων καρκίνου' οφείλονται σε ελεγχόμενη περιβαλλοντικούς παράγοντες? 55% οφείλονται σε μη ελεγχόμενη περιβαλλοντικούς παράγοντες (π.χ., κοσμική ακτινοβολία)? 10% οφείλονται σε μη ελέγξιμες γενετικές μεταλλάξεις. Αν πάλι κάνει τους αριθμούς να λογοδοτήσουν για τον καρκίνο' περιπτώσεις, η ελεγχόμενη περιβαλλοντική παράγοντες ευθύνονται για περισσότερο από το ήμισυ των περιπτώσεων (οφείλεται αποκλειστικά στις επιπτώσεις της μη-μελάνωμα καρκίνος του δέρματος, που είναι το 98% των μη θανατηφόρων και πιθανώς Επίσης, το 98% να προληφθούν).
 * Έτσι, ενώ συμφωνώ ότι η δεύτερη πρόταση μπορεί να είναι λίγο παραπλανητικό, ο πρώτος είναι απολύτως ορθή: το 90-95% των θανάτων από καρκίνο οφείλονται σε περιβαλλοντικούς παράγοντες, και> 95% των περιπτώσεων καρκίνου (συμπεριλαμβανομένων των μη-διηθητικού καρκίνου του δέρματος) είναι οφείλεται σε περιβαλλοντικά αίτια. Νομίζω ότι μετράει ως «η συντριπτική πλειοψηφία". Θα δω αν μπορώ να καθορίσει τις ποινές? Διστάσετε να βελτιώσει τους. WhatamIdoing ( Συζήτηση) 18:20, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μεσοθηλίωμα δεν είναι καρκίνος του πνεύμονα
Επιμέλεια για την ακρίβεια? Μεσοθηλίωμα δεν είναι ο καρκίνος του πνεύμονα, αλλά είναι ένας καρκίνος του ορώδης μεμβράνη. UberMitch ( Συζήτηση) 8:29, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)