User:Elodie.str/Lucienne Day/Audrey Boucher Peer Review

General info
Utilisateur:Anna crvx/Lucienne Day
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anna_crvx/Lucienne_Day
 * Link to the current version of the article (if it exists)
 * Lucienne Day:

Evaluate the drafted changes
Lead: Il n'y a pas de lead section, le texte commence tout de suite par la biographie.

content: Le contenu est cérdible et à jour. Certaines informations sont reprises de la version englaises, mais elle sont reformulées de manière concise et efficace. Il n'y a aucune parole discriminatoire à travers le texte.

tone and balance: Le ton est neutre et n'est pas biaisé. Il n'y a aucune prise de position.

sources and references: Il n'y a que ds citations pour le premier paragraphe. Ces informations semblent justes et la source est crédible. Comme il n'y a qu'une source, il est difficie d'évaluer la diversité dans les sources utilisées. Il n'y a qu'une source pour tout le premier paragraphe (biographie) alors, il serait pertinent d'en trouver des différentes pour la suite du texte ou d'en trouver une seconde pour enrichir le premier paragraphe.

organization: Le contenu ajouté est bien écrit. La lecture est fluide et concise. Les informations sont pertinentes et les informations se suivent bien. Les sections ne sont pas toutes complétées, mais les titres sont écrits, ce qui laisse comprendre que le texte sera éventuellement très complet et les sections ont des titres pertinents et bien justifiées.

images and media: Il n'y a aucune image dans le bac à sable.

Overall impressions: Je trouve que l'article complète bien la version anglaise. Rendre la version française aussi développée que la version anglaise est une bonne idée. Je trouve que le texte est bien écrit et que les autres sections restent à déveloper.