User:Elodie.str/Lucienne Day/NotWeace Peer Review

General info
Anna crvx, Ndeflandre, LamLTT, Evaorange
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing:https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anna_crvx/Lucienne_Day
 * Link to the current version of the article (if it exists)

Evaluate the drafted changes
Lead

Le début de l'article inclut une phrase d'introduction qui nous situe dans un espace spatiotemporel. Ensuite, il explique de manière concise la biographie de l'artiste, rendant la compréhension de cette article simple et très compréhensible. Les sections principales de l'article sont clairement définies ce qui nous permet de naviguer cette page Wikipédia sans problèmes. En revanche, les différentes dates sont bien séparées, et certaines raccourcies améliorent la compréhension de certaines notions. Malgré sa mention au début de l'article, nous ne trouvons pas plus d'informations sur le décès de Lucienne Day dans la suite du texte. Dans l'ensemble, l'introduction est concise et nous donne les informations nécessaires pour avoir une idée de ce qui nous attend dans l'article sans être trop précise.

Contenu

Le contenu de cet article s'inscrit parfaitement dans son sujet, et les détails sont à jour. Cependant, des informations sur la mort de l'artiste sont manquant. Par moments, on peut noter des parties de phrases qui n'ont pas leur place dans l'article, car elles ne sont pas assez développées et les phrases restent incomplètes. Les raccourcies sont bien placées et apportent davantage de contexte et d'informations concernant cet article Wikipédia.

Ton et équilibre

Le texte ajouté semble très neutre. Les informations sont basées sur des références concrètes, indiquées en bas de la page, ce qui facilite l'accès aux nombreuses sources utilisées dans l'article. Les informations ne semblent pas biaisées en faveur d'une position spécifique, car l'article sur Lucienne Day reste objectif plutôt que subjectif. Bien que l'article fournisse de nombreuses informations sur le début de sa vie, il en manque pour la fin, mais le ton demeure neutre dans l'ensemble. L'article ne cherche pas à influencer le point de vue du lecteur.

Sources et Références

Le contenu de cet article est soutenu par plusieurs références à des ouvrages et à d'autres sources, ce qui lui confère une certaine crédibilité. Les informations des sources reflètent bien ce que l'on trouve dans l'article, mais une meilleure compréhension de certains éléments du texte, tels que son utilisation des plantes comme sources d'inspiration, pourrait être apportée. Cela permettrait de mieux comprendre le type d'art qu'elle créait et les bases de son inspiration. On pourrait ajouter des informations en se basant sur ce site web : https://www.vam.ac.uk/articles/lucienne-day-an-introduction, qui explique en partie d'où vient son inspiration et présente des images pour aider à visualiser ses sources d'inspiration. En général, les liens de référence fonctionnent correctement.

Organisation

Le contenu est facile à lire, bien que la largeur des paragraphes puisse poser problème, et il manque des illustrations et des images. Cependant, l'article est divisé en plusieurs parties qui le mettent en valeur. On peut trouver certaines erreurs d'orthographe, mais elles ne sont pas très fréquentes.

Images et Médias

Il n'y a pas d'images jusqu'à présent, il est donc difficile d'analyser cet aspect de l'article. Cependant, l'ajout d'images aiderait à visualiser certains éléments mentionnés, comme son apparence ou certaines de ses œuvres d'art, etc...

Uniquement pour les nouveaux articles

Cet article est soutenu par plusieurs sources fiables, avec un total de 6 références citées, ce qui est conforme aux normes de notoriété de Wikipédia. La liste des sources est généralement bien fournie, mais il pourrait toujours être bénéfique d'en ajouter davantage pour couvrir différents aspects, tels que des images et des informations plus détaillées sur certains éléments. Le modèle de cet article est assez similaire à celui des autres articles disponibles sur Wikipédia, mais il pourrait bénéficier de l'ajout d'images et d'un peu plus de sources. Dans l'ensemble, cet article est plutôt complet et comporte de nombreux liens vers d'autres articles, ce qui facilite la compréhension de son contenu.