User:Emax/Archive 1

Hello and welcome to Wikipedia!

Here are some tips to help you get started:


 * If you haven't already, please add your name to the new user log to let others know a little about yourself.
 * Read the Tutorial, and feel free to experiment in the Sandbox.
 * Eventually, you might want to read the Manual of Style and Policies and Guidelines.
 * If you need help, post a question at the Help Desk or ask me on my talk page.
 * Explore, be bold in editing pages, and, most importantly, have fun!

Good luck! Jrdioko

P.S. One last helpful hint. To sign your posts like I did above (on talk pages, for example) use the '~' symbol. To insert just your name, type &#126;&#126;&#126; (3 tildes), or, to insert your name and timestamp, use &#126;&#126;&#126;&#126; (4 tildes).


 * Thanks for the tips :-)--Emax 20:23, 25 Jun 2004 (UTC)

Could you provide sources for the pics you publish? [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:28, Sep 23, 2004 (UTC)


 * Czesc Halibutt - zrodlem jest glownie moj dysk.., dlatego podpisuje zdjecia z ograniczonym prawem uzytku... Nie wiem jak to by wygladalo na pl Wiki--Emax 12:34, 23 Sep 2004 (UTC)


 * hello... please also state the sources of the images you upload! Lupo 13:29, 23 Sep 2004 (UTC)


 * ok :)--Emax 13:47, 23 Sep 2004 (UTC)


 * Excuse me to insist, but... on Image:Jozef Haller.jpg you've stated "Source: The National Museum in Warsaw." However, the National Museum in Warsaw seems to be an art museum. How come you got that image from them? What am I missing? (Also, if you have an on-line source for an image, please give the URL.) Lupo 13:59, 23 Sep 2004 (UTC)


 * Oh, and how come that they license their images under a Creative Commons License? That's great, but it also is rather unusual for a Museum to do this. Lupo 14:01, 23 Sep 2004 (UTC)


 * The Military Museum is a section of the National Museum in Warsaw :) If you want i can change the licence to PD. Sorry for my poor english ;) []--Emax 14:23, 23 Sep 2004 (UTC)


 * For photographs earlier than 1994, might be appropriate. Images of old paintings would be  . And wherever possible, do please give the URL, if you've found the image somewhere else on the Internet. Lupo 15:29, 23 Sep 2004 (UTC)


 * Please note, however, that the is apropriate only for the pictures published prior to 1994 without a clear copyright notice. Others than that the pictures are either copyrighted or simply PD, cc-by-sa-2.0 should be applied mostly to the works of your own. / Zauwa&#380;, &#380;e  dzia&#322;a tylko w przyadku niektórych zdj&#281;&#263; opublikowanych przez polskie wydawnictwa w kraju przed 1994, i to wy&#322;&#261;cznie w przypadku, je&#347;li ich prawa autorskie nie zosta&#322;y jasno okre&#347;lone (czy to pod samym zdj&#281;ciem, czy te&#380; na ko&#324;cu ksi&#261;&#380;ki). Pozosta&#322;e zdj&#281;cia nadaj&#261; si&#281; raczej jako PD, nie cc-by-sa-2.0 (do wypuszczania obrazów pod t&#261; konkretn&#261; licencj&#261; potrzebowa&#322;by&#347; zgody autora lub jego spadkobierców). [[User:Halibutt|Halibutt]] 19:45, Sep 23, 2004 (UTC)


 * Hmm a jak wyglada sytuacja w przpadku ksiazki, w ktorej na koncu pisze ze zawartosc jest zastrzezona, ale pod zdjeciami widnieje tekst np. "zdjecie pochodzi ze zbiorow Muzeum Sikorskiego w Londynie.."? --Emax 20:32, 23 Sep 2004 (UTC)


 * Tutaj sprawa si&#281; komplikuje. Bo z jednej strony mo&#380;na uzna&#263; &#380;e prawa nale&#380;&#261; si&#281; danej instytucji, ale z drugiej strony mo&#380;na te&#380; uzna&#263; &#380;e prawa dawno wygas&#322;y, a dany instytut jest jedynie depozytariuszem zdj&#281;cia. Wtedy chyba najbardziej pasuje, ale z t&#261; licencj&#261; te&#380; jest zabawnie - odnosi si&#281; ona do prawa USA. Teoretycznie serwery wiki znajduj&#261; si&#281; w Stanach, wi&#281;c nie powinno by&#263; problemów. Z drugiej jednak strony... i tak dalej. Po szczegó&#322;y zg&#322;o&#347; si&#281; albo na Template talk:Polishpd albo bezpo&#347;rednio do Pibwl (nasz cz&#322;owiek), który si&#281; na tym zna o wiele lepiej ni&#380; ja. Tak czy siak - z prawami autorskimi i licencjami nale&#380;y by&#263; b. ostro&#380;nym. [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:11, Sep 24, 2004 (UTC)


 * Ok dzieki :) Mam prosbe.. Looknij czasem na ten artykul[] - jakis Niemiec (bardzo zainteresowany polska historia... patrzac na jego wklad do Wiki...) wpisuje glupoty o "Bromberger Blutsontag"..--Emax 10:45, 24 Sep 2004 (UTC)


 * A o kim konkretnie mówisz? Jest tu niestety sporo rewizjonistów, tak po naszej jak i niemieckiej stronie. Przyj&#380;&#281; si&#281; temu artyku&#322;owi i dodam co nieco od siebie. Jednak na stronie dyskusji Talk:List of massacres nie ma wzmianki o tym, &#380;e co&#347; jest nie tak. Zawsze dobrze jest najpierw opisa&#263; i wyja&#347;ni&#263; swoje w&#261;tpliwo&#347;ci tam w&#322;a&#347;nie.


 * Chodzi mi o "Bwood", obecnie zmienilem opis zajsc (poprostu wykasowalem) - jego wpis brzmial tak "Killing, torture and forced marches of ethnic Germans in Poland by Polish citizens and soldiers during German invasion" - podalem dwa rozdla (w tym jedno niemieckie) ktore temu zaprzeczaja, ale jak znam swiat dlugo nie potrwa i wpis wroci :) Do dyskusji nie moge sie przylaczyc, bo moj angielski "dziala tylko w jedna strone" prawie wszystko rozumiem, ale samemu trudno mi cos napisac ;)--Emax 15:46, 24 Sep 2004 (UTC)


 * Poza tym, Lupo zwróci&#322; mi uwag&#281;, &#380;e zgodnie z Konwencj&#261; berne&#324;sk&#261; &#378;ród&#322;o z którego zdj&#281;cia pochodz&#261; musi by&#263; podane. Nawet je&#347;li s&#261; to Twoje prywatne zdj&#281;cia lub zdj&#281;cia z prywatnego archiwum. Wszyscy s&#261; tu nieco przeczuleni na punkcie praw autorskich (i nie dziwota), wi&#281;c na pewno nie zaszkodzi je&#347;li dopiszesz do zdj&#281;&#263; które przesy&#322;asz (niektóre &#347;wietne!) informacje o autorze (je&#347;li znany) i &#378;ródle. Poza tym, wiele zdj&#281;&#263; jest ju&#380; na polskiej wiki, wystarczy sprawdzi&#263; polskie odpowiedniki artyku&#322;ów. W tym wypadku dobrze jest poda&#263; link interwiki, na przyk&#322;ad do Image:Jozef Haller.jpg mo&#380;na doda&#263; pl:Grafika:Haller jozef.gif . W wielu wypadkach mo&#380;na te&#380; po prostu kopiowa&#263; licencje z polskiej wiki (s&#261; szanse &#380;e ten kto je poda&#322;, wie o czym pisze...). Pozdrawiam! ~


 * Tak troche przeczuleni, w koncu to stare i historyczne zdjecia (zazwyczaj muzealne) postaram sie przy nastepnych dodac zrodlo :) Pozdrawiam--Emax 15:46, 24 Sep 2004 (UTC)

Polish diacrites
Another initial remark: contrary to most other wikipedias, the English wiki does not support Polish signs. Instead of Lech Wa& (Lech Wa&) we use a walk-around Lech Wa&#322;&#281;sa (Lech Wa&#322;&#281;sa). [[User:Halibutt|Halibutt]] 23:18, Sep 24, 2004 (UTC)

Uniwerki
Gratulacje, Twoje artykuliki o uczelniach Bia&#322;egostoku s&#261; naprawd&#281; fajne. Polecam Template:Infobox Polish University - &#322;atwiej i szybciej robi tabelki, wystarczy wype&#322;ni&#263; formularz - i wio. Szczegó&#322;y na Template talk:Infobox Polish University, a przyk&#322;ady na Warsaw University i University in Bialystok. Pozdrawiam [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:28, Oct 9, 2004 (UTC)


 * Dzieki :)--Emax 10:37, 10 Oct 2004 (UTC)

Wikipedians of Polish origin
maybe you should add yourself to Wikipedians/Poland ? Moze powinienes dodac sie do "tego" chyba, ze nie jestes z polski ;] Pozdrawiam. --Fqsik 14:53, 10 Oct 2004 (UTC)


 * Juz sie dodalem :) Pozdrawiam--Emax 15:02, 10 Oct 2004 (UTC)

Herby
A spa&#263; i&#347;&#263; to nie &#322;aska, wikipedioholiku jeden ;)
 * Tak dzis przesadzilem ostro :))

Co do herbów:pomys&#322; niez&#322;y, ale mam kilka zastrzerze&#324;:
 * 1) My&#347;l&#281; &#380;e nazwa herbu powinna by&#263; zgodna z innymi artyku&#322;ami herbów na wiki, czyli Jelita Coat of Arms, Coat of Arms of Jelita albo co&#347; w ten dese&#324;. By&#322;oby to rozs&#261;dniejsze, zw&#322;aszcza &#380;e artyku&#322; nie jest o jelitach. Poza tym Gryf widzia&#322;bym raczej jako redir do griffon, ni&#380; samodzielny artyku&#322;.

Tak, mozna pozmieniac - narazie tak na szybciora wpisywalem :)
 * 1) Zdajesz sobie spraw&#281; z istnienia kategorii Category:Coat of Arms? Mo&#380;e si&#281; przyda&#263;
 * 2) My&#347;l&#281; &#380;e t&#322;umaczenie Polskich czy litewskich rodów czy familii jako clans jest do&#347;&#263; myl&#261;ce. Dopóki mowa o stadium formatywnym rodzin herbownych to mozna to jeszcze jako&#347; pod klany podci&#261;gn&#261;&#263;, ale raczej nie w odniesieniu do pó&#378;niejszych wieków. Co Ty na zwyk&#322;e "family"?

No wlasnie tu jest problem - nie wiedzialem zbytnio jak nazwac, najczesciej porownywany jest polski stan szlachecki ze szkockim. Family tez jest nie odpowiedni, bo nie koniecznie trzeba byc spokrewnionym by byc pod tym samym herbem. Moze masz jakis inny pomysl? :)


 * 1) Je&#347;li chcesz mog&#281; dla Ciebie przet&#322;umaczy&#263; i zmodernizowa&#263; nieco polski szablon heraldyczny u&#380;ywany na polskich stronach o tej samej tematyce. Tyle &#380;e wstawienie samego szablonu i grafiki raczej nie&#322;adnie wygl&#261;da...

Dzieki mozesz zrobic :) Narazie bedzie to lepsze niz nic, z czasem sie podopisuje historie itd.


 * 1) Same grafiki - fenomenalne, zw&#322;aszcza te z labrami i klejnotami. Wypada&#322;oby jednak podawa&#263; ich &#378;ród&#322;o, zw&#322;aszcza je&#347;li podajesz &#380;e s&#261; fairuse.

Prawie wszystkie pochodza z http://herby.uni.torun.pl/wystawa/ - postawione na serwerze uniwersytetu, bez zastrzezen, wiec mysle ze pod fairuse mozna je uzywac. Niektore sam "modelowalem". Jeszcze 50 herbow jest na tej stronie. Dodatkowo na tej http://republika.pl/akromer/herby_szlach.html sa setki, chodz dosc brzydkie, moge je "upiekszyc" :) Co my&#347;lisz? [[User:Halibutt|Halibutt]] 03:27, Oct 14, 2004 (UTC)
 * 1) Interwiki do Polskich artyku&#322;ów na pewno nie zaszkodz&#261;. Pe&#322;n&#261; list&#281; znajdziesz tutaj.

Jezeli masz ochote i czas, to chetnie przyjme pomoc ;)--Emax 03:51, 14 Oct 2004 (UTC)


 * Ok, zajm&#281; si&#281; szablonem w wolnym czasie. Co do samej nazwy - my&#347;l&#281; &#380;e mo&#380;na u&#380;y&#263; jakiego&#347; wybiegu. Na przyk&#322;ad same artyku&#322;y umie&#347;ci&#263; pod Coat of Arms of Blablabla, a linkowa&#263; do nich jako Blablabla. Do tego w ka&#380;dym szablonie umie&#347;ci&#263; na górze informacj&#281;, co to jest ten polski herb szlachecki, do kogo si&#281; odnosi&#322; itp. [[User:Halibutt|Halibutt]] 06:00, Oct 14, 2004 (UTC)


 * Ok, infrastruktura ju&#380; jest, gorzej z jej wype&#322;nieniem. Dla stron o herbach napisa&#322;em dwa szablony ( i  ), obydwu u&#380;ywa si&#281; razem, wi&#281;c je&#347;li nie chce Ci si&#281; w nich grzeba&#263; - nie musisz. Wystarczy wej&#347;&#263; na stron&#281; Talk:Polish heraldry i tam masz wszystko opisane. Docelowo ca&#322;o&#347;&#263; powinna wygl&#261;da&#263; mniej wi&#281;cej tak jak na Nieczuja Coat of Arms.


 * Ladnie wyglada - moze tylko herb zrobic nieco wiekszy? Troche by ladniej wygladal :)--Emax 12:46, 16 Oct 2004 (UTC)


 * Druga sprawa to napisanie artyku&#322;u dla Polish heraldry, zw&#322;aszcza cz&#281;&#347;ci historycznej z wyja&#347;nieniem zawi&#322;o&#347;ci ewolucji rodu (clan) w rodzin&#281; herbow&#261; (czy te&#380; w herbownych po prostu), ich roli i tak dalej. Podj&#261;&#322;by&#347; si&#281; tego? Reszt&#261; mog&#281; si&#281; zaj&#261;&#263; sam, &#322;&#261;cznie ze s&#322;owniczkiem polsko-angielskim tynktur, blazonowania i innych tego typu.


 * Nie za bardzo :) Na wieksze artykuly moj anglik nie wystarcza, chyba ze z jakies strony w ktorej juz jest to opisane po angielsku, poprostu "skleje" ;) --Emax 12:46, 16 Oct 2004 (UTC)


 * Aha, zrobi&#322;em te&#380; List of Polish Coats of Arms i Template:Polish heraldry do wstawiania na strony zwi&#261;zane z tematem jako takim, a nie bezpo&#347;rednio z herbami. [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:33, Oct 16, 2004 (UTC)


 * Tak widzialem, powstawiam tam jeszcze te co dzis stworzylem--Emax 12:46, 16 Oct 2004 (UTC)


 * Co do klanów - ze strony clan linkuj&#261; takie ciekawoski jak:


 * Japanese clans
 * Consort clan
 * Scottish clans
 * Norse clans
 * W sumie te nasze rodziny herbowe wydaj&#261; si&#281; do nich ma&#322;o podobne, ale mo&#380;e troch&#281; jednak tak. Nie wiem, nie mam poj&#281;cia. Na razie tymczasowo przet&#322;umaczy&#322;em to jako "clan or family", na pocz&#261;tek mo&#380;e wystarczy.


 * Co do herbów - mo&#380;e i mo&#380;na nieco wi&#281;ksze, ale wtedy tabelka musia&#322;aby by&#263; szersza ni&#380; zalecane 300px. A tego raczej nale&#380;y unika&#263;. Poza tym, czy móg&#322;by&#347; odpowiada&#263; albo na mojej stronie dyskusji, albo chocia&#380; pod moimi uwagami, a nie po&#347;rodku nich? Troch&#281; si&#281; gubi&#281;, a jak jeszcze odpowiadasz tylko na swojej stronie, to nie wy&#347;wietla mi si&#281; &#380;aden komunikat...


 * Co do artyku&#322;u - no to mamy problem... Ja si&#281; na tym a&#380; tak dobrze nie znam, b&#281;d&#281; si&#281; musia&#322; nie&#378;le napoci&#263;.. No ale có&#380;. Z innych stron nic nie wklejaj, ju&#380; i tak kilka razy chcieli Ci&#281; zabanowa&#263; za niepodawanie &#378;róde&#322; i licencji (licencje zacz&#261;&#322;e&#347; podawa&#263;, &#378;róde&#322; - ci&#261;gle nie). Lepiej na zimne dmucha&#263; - chyba &#380;e jaka&#347; strona nie jest copyrighted, ale nawet wtedy trzeba najpierw napisa&#263; do admina... [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:56, Oct 16, 2004 (UTC)


 * Wszystkie te linki ju&#380; zna&#322;em, ale dzi&#281;ki i tak. A co do wstawiania tabelek - mów mi, sam wstawi&#322;em kilkadziesi&#261;t na strony polskich miast, wi&#281;c wiem o czym mowa... Dziwi mnie tylko dlaczego wstawiasz nazwiska bez polskiej diakrytyki. B&#281;dzie trzeba to kiedy&#347; poprawi&#263;... [[User:Halibutt|Halibutt]] 20:34, Oct 16, 2004 (UTC)

General message of support
I've seen Wikipedia:Votes_for_deletion/User:Emax (see my input there) and agree with only one point made by RickK: make very sure you have permission to reproduce those images. Copyvio is serious stuff. Otherwise, I think it's great that you're creating the framework for the future in this area, keep it up. &#8212; Bill 13:44, 14 Oct 2004 (UTC)


 * Thank's :) Most of them comes from http://herby.uni.torun.pl/wystawa/, no copyright permissions - so i think it's ok to use them under "fair use" :) --Emax 11:47, 16 Oct 2004 (UTC)

For an October 2004 deletion debate over this page see Wikipedia:Votes for deletion/User:Emax

Using edit summaries
When you do some changes to the page - like adding categories - plz write something in the edit summaries pages (so ppl like me don't have to go to history to see what you've done). You're doing a splendid job otherwise. Tnx --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 21:29, 20 Oct 2004 (UTC)

vandalism on pages related to expulsion of Germans etc.
Your behaviour is not acceptable. Hajduk 03:31, 24 Oct 2004 (UTC)

Gda&#324;sk, John Kenney i inne ciekawostki
Zapewne zwróci&#322;e&#347; uwag&#281; na moj&#261; ostatni&#261; dyskusj&#281; o Tobie z Johnem. Nie wiem czy naprawd&#281; jeste&#347; to&#380;samy z naszym starym znajomym PP i szczerze powiedziawszy zwisa mi to kalafiorem. Po obejrzeniu historii edycji artyku&#322;u o Gda&#324;sku rozumiem jednak jego strach. Poza nag&#322;ówkiem (co do którego masz absolutn&#261; racj&#281;, bo na tak&#261; wersj&#281; si&#281; umówili&#347;my dawno temu na Talk:Gdansk), wi&#281;kszo&#347;&#263; Twoich zmian zaiste przypomina wersj&#281; User:PolishPoliticians i jego marionetek. Co do okresów w jakich nale&#380;y pisa&#263; o Danzig, a w jakich o Gda&#324;sku - ju&#380; dok&#322;adnie nie pami&#281;tam, ale chyba nie ustalili&#347;my tego dok&#322;adnie. Tak czy inaczej - nale&#380;a&#322;oby to przedyskutowa&#263; na stronie dyskusji. Akurat John jest jednym z sensowniejszych Wikipedystów tutaj i zawsze mo&#380;na si&#281; z nim dogada&#263;.

Co do nag&#322;ówka - jego wersja jest ró&#380;na od tej uzgodnionej na Talk:Gdansk, ale my&#347;l&#281;, &#380;e jest do zaakceptowania. Przynajmniej dopóki nie ustalimy jakich&#347; praw i zasad na Wikipedia talk:WikiProject Cities/Names issues. My&#347;l&#281; &#380;e lepsza ju&#380; jego wersja z formerly known by the German name Danzig ni&#380; idiotyzmy proponowane przez Gzornenplatza. Tak czy inaczej - we&#378; prosz&#281; udzia&#322; w dyskusji na temat Gda&#324;ska, albo zostaw t&#281; stron&#281; w choler&#281;, szkoda nerwów, i tak wszystko si&#281; mo&#380;e zmieni&#263; po wprowadzeniu w &#380;ycie WikiProject Cities/Names issues.

Pozdrowionka, [[User:Halibutt|Halibutt]] 07:17, Oct 25, 2004 (UTC)

Tentative apologies
I did want to apologize to you for accusing you of being User:PolishPoliticians, when I don't have any real evidence to back that up. The user that I assumed you were has a habit of suddenly appearing on Polish city pages and engaging in massive revert wars without much discussion, except the occasional accusation that those who opposed him were Nazis. The revert war we engaged in this evening strongly reminded me of previous encounters with this user (although, in retrospect, I notice some very clear differences that point to you not being him). At any rate, the issue of how to deal with the naming of cities like Gdansk and Szczecin has been a matter of considerable dispute over pretty much the entire time I've been on Wikipedia. Perhaps we should try to start anew on this, and try to discuss the issue on talk and policy pages (as it appears that Halibutt has already suggested), rather than continuing to engage in edit wars... john k 07:40, 25 Oct 2004 (UTC)

Talk:Bombing of Dresden in World War II
If you are interested please cast a vote in the straw poll.

Kategorie
Emax, czy ty aby nie przesadzasz z tymi kategoriami? :) Ja wiele rozumiem, ale tworzenie kategorii w której najprawdopodobniej b&#281;dzie tylko jedno nazwisko chyba troch&#281; mija si&#281; z celem... Patrz cho&#263;by Category:Polish pediatricians czy Category:Polish astronauts... Poza tym - po co rozbija&#263; kategori&#281; pisarzy na ile&#347;-set podkategorii w stylu Category:Polish science fiction writers czy Category:Polish fantasy writers? Tym bardziej &#380;e do wi&#281;kszo&#347;ci pisarzy z odpowiednim sta&#380;em trzeba by albo doda&#263; kilkana&#347;cie kategorii, albo te&#380; zbytnio ich upro&#347;ci&#263; i ponagina&#263; do wzoru... Pozdrawiam [[User:Halibutt|Halibutt]] 21:50, Oct 28, 2004 (UTC)
 * Co do astronautow, to tak, ale pisarzy polskich jest masa, z czasem zapelnia sie kategorie :) A co do kilkunastu kategorii.. dlaczego nie? Patrzac na artykuly o graczach basebollu - maja czasem po 10 kat. :)--Emax 00:44, 29 Oct 2004 (UTC)


 * Nie wiem, mnie si&#281; to nie podoba. Dla mnie pó&#322; setki kategorii dla pisarzy to nadu&#380;ycie, a nie norma do której powinni&#347;my d&#261;&#380;y&#263;. Zw&#322;aszcza &#380;e je&#347;li zaczniemy tak to wszystko urozmaica&#263;, to taki na przyk&#322;ad Kaczmarski b&#281;dzie nale&#380;a&#322; do: pisarzy, poetów, eseistów, dziennikarzy, pisarzy opowiada&#324;, pisarzy powie&#347;ci, pisarzy fantastycznych, pisarzy obyczajowych, pisarzy historycznych, pisarzy 20 wieku, piszarzy powojennych, pisarzy 5 ksi&#261;&#380;kami na koncie, pisarzy humorystów, dramaturgów, scenarzystów, pisarzy scenariuszy s&#322;uchowisk radiowych... Do tego wszystkie kategorie zwi&#261;zane z jego &#347;piewaniem, których te&#380; jest masa (od piosenkarza przez barda a&#380; po gitarzyst&#281;)... Moim zdaniem je&#347;li si&#281; te kategorie rozmno&#380;y, ca&#322;a idea kategorii (czyli de facto &#322;atwo dost&#281;pnej i samoaktualizuj&#261;cej si&#281; listy) bierze w &#322;eb, bo zamiast klikn&#261;&#263; raz i mie&#263; odno&#347;niki do wszystkich pisarzy, u&#380;ytkownik musi si&#281; ostro naklika&#263; &#380;eby dotrze&#263; do innej kategorii w której jest... jedno nazwisko. No ale nic to, po prostu nie rozumiem do czego taka obfito&#347;&#263; kategorii ma s&#322;u&#380;y&#263;. [[User:Halibutt|Halibutt]] 06:10, Oct 29, 2004 (UTC)


 * W pelni zgadzam sie z Halibuttem. Rozdrabnianie sie na tyle kategorii i podkatergorii jest troche bez sensu. Fqsik 13:50, 5 Nov 2004 (UTC)

Najdorf
I do not quite agree with your decission to move the entry "Miguel Najdorf" to "Mieczyslaw Najdorf". Najdorf was a Polish-born Argentinian player that chose to adopt a new nationality and change his name. I knew him in person in 1993, he had suffered a lot after what happened to his family during the German occupation of Poland, and he considered himself an Argentinian after having started a new life. Most of the people in the chess world new him as Miguel Najorf or "el viejo" (Spanish for "old"). I think the entry "Miguel Najdorf" should contain the article and "Mieczyslaw Najdorf" should redirect to it. I've seen you and Gzornenplatz had done a lot for the Polish culture in Wikipedia and some people accused you of being Polish nationalist. I will not do so, but the most respectful thing for a person mentioned in wikipedia should be to use the name the chose (as it happens with pseudonims, or artistic names) and that should not be an obstacle so that their original names are also mentioned.


 * Corrected that already. [[User:Halibutt|Halibutt]] 15:36, Oct 30, 2004 (UTC)

Tabelki
Wi&#281;kszo&#347;ci z nich nie ma potrzeby robi&#263;, one ju&#380; s&#261; zrobione na polskiej wiki, wystarczy tylko przet&#322;omaczy&#263; i pozbawi&#263; diakrytyki. Zastanawiam si&#281; jednak czy by nie po&#322;&#261;czy&#263; tabelek z list&#261; z tabelkami nawigacyjnymi (czyli na przyk&#322;ad "listy prezydentów" z "nast&#281;pny i poprzedni prezydent". Dzi&#347; w nocy popracuj&#281; nad tym. Pode&#347;lij mi strony (listy) dla których widzia&#322;aby Ci si&#281; taka tabelka, w sumie &#322;adniejsze to ni&#380; jaka&#347; monstrualna sekcja == See also: == albo jeden link do listy która ginie w t&#322;umie. [[User:Halibutt|Halibutt]] 15:36, Oct 30, 2004 (UTC)


 * Jeste&#347; wielki, jeste&#347; moim idolem! Ile&#380; ja si&#281; nam&#281;czy&#322;em &#380;eby narysowa&#263; w&#281;&#380;yk generalski - a i tak mi nie wyszed&#322;... Chcia&#322;em to zrobi&#263; tabelk&#281; polskich rang dla Comparative military ranks, chcia&#322;em by wygl&#261;da&#322;a podobnie do U.S. Army officer rank insignia.


 * Niestety, ten nieszcz&#281;sny w&#281;&#380;yk generalski wyszed&#322; mi gorzej ni&#380; fatalnie, a Topory zrobi&#322; dla polskiej wiki naramienniki tylko dla podporucznika, porucznika i kapitana (patrz: pl:Stopie&). Je&#347;li zrobisz te&#380; inne - zyskasz oficjalny status pó&#322;boga! Wprawdzie na polsk&#261; wiki si&#281; obrazi&#322;em i nad pl:Genera& ju&#380; nie pracuj&#281;, ale takie grafiki na pewno si&#281; przydadz&#261;. Spróbuj je jednak nieco wyd&#322;u&#380;y&#263;, co&#347; na podobie&#324;stwo Image:Podporucznik 1939 100.png. B&#281;d&#261; wygl&#261;da&#322;y bardziej naramiennikowato.


 * Co do bordowego - zobacz&#281; jak to b&#281;dzie wygl&#261;da&#322;o, zastanawia&#322;em si&#281; mi&#281;dzy nieco ciemniejszym ni&#380; Twój bordowym a standardow&#261; zieleni&#261; polskich mundurów. Pasmotrim - uwidzim. Na razie pracuj&#281; nad tabelk&#261; dla prezydentów. [[User:Halibutt|Halibutt]] 18:59, Oct 30, 2004 (UTC)


 * A marsza&#322;ka z bu&#322;awami te&#380; zrobisz? By&#322;oby &#347;wietnie. Dobra, wracam do roboty. Jakby co - mam GIMPa i PSP, wi&#281;c kolorki do Twoich .png mog&#281; zmienia&#263; do woli &#380;eby &#322;atwiej by&#322;o porównywa&#263;. Dzi&#281;ki serdeczne. [[User:Halibutt|Halibutt]] 19:12, Oct 30, 2004 (UTC)


 * &#346;wietne s&#261;! A móg&#322;by&#347; zamiast jotpegów wgrywa&#263; .png? By&#322;oby ju&#380; zupe&#322;nie bosko... [[User:Halibutt|Halibutt]] 19:58, Oct 30, 2004 (UTC)


 * Gdy teraz o tym my&#347;l&#281; - dla genera&#322;ów chyba nie ma sensu robi&#263; takiej tabelki, nie za bardzo wiem co mo&#380;na by w niej umie&#347;ci&#263;. Urodzony, zmar&#322;, miejsce1, miejsce2, medale... i co? Je&#347;liby wymienia&#263; wszystkie jednostki jakimi dowodzili, to by si&#281; chyba nie zmie&#347;ci&#322;o w artykule, &#380;e o tabelce nie wspomn&#281;. A z drugiej strony wymienianie tylko tych najwa&#380;niejszych jest mocno subiektywne. Sam nie wiem, co my&#347;lisz? [[User:Halibutt|Halibutt]] 20:25, Oct 30, 2004 (UTC)


 * Fenomenalne grafiki, zaraz co&#347; z nimi zrobi&#281;. Co do marynarki - chyba na polskiej wiki wi&#281;kszo&#347;&#263; ju&#380; jest zrobiona. [[User:Halibutt|Halibutt]] 10:04, Oct 31, 2004 (UTC)


 * Przedwst&#281;pna wersja tabelki jest prawie gotowa, patrz: Template:Infobox Polish Soldiers. Na razie tak kolory jak i konkretny wygl&#261;d pól s&#261; dopiero szkicem. Brakuje mi obrazków z naramiennikami w poziomie, kiedy&#347; zrobi&#322;e&#347; taki jeden, ale nie mog&#281; go znale&#378;&#263; a na mojej stronie dyskusji juz si&#281; nie wy&#347;wietla. Efekt wersji testowej mo&#380;na zobaczy&#263; na User:Halibutt/test. [[User:Halibutt|Halibutt]] 11:16, Nov 5, 2004 (UTC)


 * Zmieni&#322;em na czarny (zobacz test), ale mi si&#281; nie podoba, zbyt grobowo wygl&#261;da. Musz&#281; pomy&#347;le&#263; nad jakim&#347; ciekawszym kolorkiem. Mo&#380;e jaka&#347; w miar&#281; neutralna szaro&#347;&#263;? Co my&#347;lisz?


 * Poza tym: je&#347;li móg&#322;by&#347; nazywa&#263; swoje poziome wersje wedle jednego klucza, móg&#322;bym tabelk&#281; jeszcze upro&#347;ci&#263;. Na przyk&#322;ad: Image:General_Poziom.jpg dla genera&#322;a, General_Broni_Poziom.jpg, Kapral_jpg... i tak dalej. Dzi&#281;ki temu mo&#380;na by wpisywa&#263; w tabelce tylko stopie&#324;, a obrazek pojawia&#322;by si&#281; sam. Da si&#281; zrobi&#263;? Aha, wa&#380;ne &#380;eby genera&#322; (popularnie zwany czterogwiazdkowym) by&#322; tylko genera&#322;em. Aha, poza tym najni&#380;szy stopie&#324; to szeregowiec a nie szeregowy. Nie wiem jaka jest ró&#380;nica, ale jaka&#347; jest i Wojsko si&#281; tego trzyma.


 * Aha, na koniec, zerknij na Polish Army :) [[User:Halibutt|Halibutt]] 17:24, Nov 5, 2004 (UTC)


 * Ok, jak ju&#380; si&#281; wy&#347;pi&#281; dopracuj&#281; t&#281; tabelk&#281; dla genera&#322;ów. Co do tych dwóch nowych - do prezydentów doda&#322;em tylko przewodnicz&#261;cych rady pa&#324;stwa, wi&#281;c chyba nie ma potrzeby ich dodawa&#263; osobno (de facto by&#322; to kolektywny prezydent i wola&#322;em dla prostoty potraktowa&#263; ten organ jako taki, a nie robi&#263; osobne tabelki. Zw&#322;aszcza &#380;e wszystko i tak jest &#322;adnie wyja&#347;nione pod "List of Polish presidents". Mo&#380;emy te&#380; zwyczajnie wykasowa&#263; przewodnicz&#261;cych rady pa&#324;stwa z tabelki z prezydentami, ale wtedy b&#281;dzie tam spora luka. To co robimy?
 * Niezale&#380;nie od tego, Pierwsi sekretarze chyba powinni linkowa&#263; do w&#322;asnego artyku&#322;u, a nie do prezydentów. [[User:Halibutt|Halibutt]] 11:38, Nov 15, 2004 (UTC)

Gzornenplatz
Please don't edit war with Gzornenplatz. Especially try to always respect the 3 revert rule. I banned him for 8 days for violating it after I asked him to stop... he reverted 11 times in 24 hours on Pila and elsewhere.

He pointed out then that you reverted him 11 times at Czeslaw Piatas. Please don't do that, and trust that adherence to the 3 revert rule is better than feeding a troll. Jimbo Wales 17:44, 2 Nov 2004 (UTC)


 * Ok, no problem :)--Emax 17:53, 2 Nov 2004 (UTC)

Avraham Danzig
Emax, I am fully aware of your feelings on the Gdansk naming issue, but your revert on Avraham Danzig was unfounded. Something is missing from that article if I may not state that the place was called Danzig then. Similarly, Danzig should be bolded in the intro of Gdansk, however strong your feelings, as per Wikipedia formatting convention, because Danzig redirects there. Do everyone a favour and stop reverting. JFW | T@lk  12:54, 7 Nov 2004 (UTC)


 * You're a case for banning if you revert 3x without discussing the issue. JFW | T@lk  13:02, 7 Nov 2004 (UTC)


 * You are reverting me 3 times on Avraham Danzig. Are you a case for banning? :)--Emax 13:20, 7 Nov 2004 (UTC)

Ordinarily I would be, but the 3RR does not apply if an attempt has been made to discuss the reverts (like we're doing here). I left the above message after the first re-revert, and therefore satisfied the rules...

I know that Danzig Gdansk is a very sore point, but in the case of Rabbi Danzig I hope you can concede. As for Gdansk itself, this is a formatting formality that applies all over Wikipedia (e.g. the Manual of Style refers to it) - I can't see why it should not apply to Gdansk. As a Dutchman I have absolutely no political interest either way - I'm just being a dull admin. JFW | T@lk  14:14, 7 Nov 2004 (UTC)

Names, names, name
Emax, i can understand why you have changed Culmerland to Ziemia Chelminska and Danzig to Gdansk. But i Cant udnerstand why you have removed all the alternative names? The problem is that in 1545 Tczew was called Dirsaw, period. You acn use the name as noted as Dlugosz (Tsczow), no problem, but removing alternative names can only confuse the English reader. Ditto for removing alternative names (which were official at the time until 1466) of Ermeland, Culmerland etc. The reason i haven't reverted is only because I respect the amount of work you had to put into tracking any German name and then carefully erase it, but i would expect you to add former German names as well. I'm Pole, BTW, so don't German-nationalist me, ok ? I want to avoid revert war on such silly subject.

Szopen 14:58, 8 Nov 2004 (UTC)

Shocking as this may sound, I have to disagree with Szopen on this one. Alternative names already exist in every main article and the whole issue is also described in the article, hmm, oh yes: about alternative names. Sticking in those German names in the periods when those cities were Polish seems a little, kurwa, annoying. Poor English reader has a lot of means already to not get confused. This encyclopaedia is for people smarter than average, not morons, who don't know how to use ready references. Space Cadet 18:11, 8 Nov 2004 (UTC)


 * Tez tak uwazam, wstawiac w kazdy artykul nazwy alternatywne jest bezsensu. W przypadku Gdanska, trzeba by bylo uzywac Kdansk, Gdanzc, Danczyk itd. A jest to juz przeciez opisane w artykule miasta (dla blizej zainteresowanych)--Emax 18:31, 8 Nov 2004 (UTC)

Czwarta nad ranem...
Chyba obaj powinni&#347;my si&#281; wyleczy&#263; z wikipedioholizmu... :) [[User:Halibutt|Halibutt]] 02:48, Nov 9, 2004 (UTC)


 * Tak, na glownej stronie powinno istniec ostrzezenie - jak na paczkach papierosow - ze to wciaga ;)--Emax 02:50, 9 Nov 2004 (UTC)

You forgot Poland
O co chodzi z tym obrazkiem? [[User:Halibutt|Halibutt]] 01:18, Nov 10, 2004 (UTC)


 * Osmieszanie Busha i polskiego wkladu na wojnie w Iraku.--Emax 01:25, 10 Nov 2004 (UTC)


 * To mo&#380;e napisz to na stronie dyskusji... po to jest. [[User:Halibutt|Halibutt]] 08:17, Nov 10, 2004 (UTC)

Obrazki z Sejmu
Cze&#347;&#263;, Je&#347;li wgrywasz zdj&#281;cia polityków ze strony Sejmu, to do opisu dodawaj (Template:Sejm), który dok&#322;adnie opisuje stan prawny zdj&#281;&#263; z Sejmu. Przepla 14:37, 12 Nov 2004 (UTC)


 * Dzieki, nie wiedzialem ze istnieje taki template.--Emax 14:43, 12 Nov 2004 (UTC)

Bitwa pod Grunwaldem
Nie mo&#380;na oznacza&#263; jako fair use grafik stworzonych przez siebie (np. Twoje mapy z Battle of Grunwald), bo fair use to nie licencja tylko wyj&#261;tek od regu&#322;y pozwalaj&#261;cy w wyj&#261;tkowych okoliczno&#347;ciach na u&#380;ycie dzie&#322;a bez zgody/wiedzy autora. W ogóle grafiki tworzone przez u&#380;ytkowników powinny by&#263; na wolnej licencji. Najlepiej zmie&#324; to na GFDL (ja to zrobi&#322;em na pl: bo tam fair use w ogóle jest niedozwolone). Ausir 01:30, 13 Nov 2004 (UTC)


 * Je&#347;li takie widzia&#322;e&#347;, to by&#322;y oznaczone b&#322;&#281;dnie, bo fair use to nie jest licencja, tylko jej brak. Poza tym w formularzu uploadu napisane jest, &#380;e je&#347;li jeste&#347; w&#322;a&#347;cicielem praw autorskich do uploadowanego pliku, to udost&#281;pniasz go na GFDL. Ausir 10:02, 14 Nov 2004 (UTC)

Za&#347;lubiny z morzem
Zamiast "wedding" proponuj&#281; "Poland's Betrothal with the Sea", ewentualnie "...to the sea". "Wedding" &#347;ciemnia znaczenie do "&#347;lub z morzem" albo nawet "wesele z morzem". MSZ. IMHO. Rysiek aka Space Cadet 17:46, 13 Nov 2004 (UTC)

Czuma na zdj&#281;ciu
Sk&#261;d wzi&#261;&#322;e&#347; zdj&#281;cie Czumy? Tak si&#281; sk&#322;ada &#380;e kolekcjonuj&#281; zdj&#281;cia polskich genera&#322;ów z mi&#281;dzywojnia i chyba tego akurat nigdzie jeszcze nie spotka&#322;em... [[User:Halibutt|Halibutt]] 05:50, Nov 15, 2004 (UTC)

Image:Wisla.jpg
Why do you want to delete Image:Wisla.jpg? Especially so soon after uploading it? SWAdair | Talk 09:12, 17 Nov 2004 (UTC)
 * I uploaded a now one, Image:wisla.gif :)--Emax 09:17, 17 Nov 2004 (UTC)
 * Ah. I see.  Ok, done.  SWAdair | Talk  09:28, 17 Nov 2004 (UTC)

Salutowanie
Wielkie dzi&#281;ki za zdj&#281;cie Rydza-&#346;mig&#322;ego do Two-fingers salute. Jednak on salutuje w sposób do&#347;&#263; nietypowy wed&#322;ug mnie -- wierzchem d&#322;oni do góry. O ile mi wiadomo to salutowa&#263; powinno si&#281; w ten sposób aby wn&#281;trze d&#322;oni by&#322;o skierowane do osoby której si&#281; salutuje (vide ten harcerz z external links). Nie masz przypadkiem zdj&#281;cia w którym kto&#347; tak salutuje? Przepla 21:48, 17 Nov 2004 (UTC)
 * Dzi&#281;ki za wysi&#322;ki. Ja si&#281; przekopa&#322;em przez strony MONu w poszukiwaniu Regulaminu Musztry Si&#322; Zbrojnych RP, ale te&#380; nic nie znalaz&#322;em. Mo&#380;e w przysz&#322;o&#347;ci co&#347; si&#281; znajdzie. Jeszcze raz dzi&#281;ki za wysi&#322;ki. Przepla 23:02, 17 Nov 2004 (UTC)

History of Poland vs Polish states
Please comment on WikiProject_History_of_Poland/General. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 17:41, 19 Nov 2004 (UTC)


 * I moze bys sie zapisal do participants na stronie projektu, w koncu jestes jednym z najbardziej aktywnych wikipedystow w tych dziedzinach :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 17:17, 24 Nov 2004 (UTC)


 * Juz sie dopisalem :)--Emax 23:15, 24 Nov 2004 (UTC)

Tabelki
Dlaczego zmieni&#322;em? Dlatego te&#380; mam nadziej&#281; &#380;e si&#281; nie obrazisz jak wróc&#281; do mojej wersji. Na moim komputerze wygl&#261;da niezgorzej, a i na Twoim nie s&#261;dz&#281; by by&#322;y z ni&#261; jakie&#347; problemy (poza tym &#380;e lista dzielnic nie zajmie idealnie dwóch linijek). --[[User:Halibutt|Halibutt]] 21:43, Nov 19, 2004 (UTC)
 * 1) Po pierwsze dlatego, &#380;e nie robi si&#281; tabelek pod konkretn&#261; rozdzielczo&#347;&#263;. Te&#380; mam stron&#281;  i ze statystyk za ostatni miesi&#261;c wynika, &#380;e oko&#322;o 56% u&#380;ywa 1024x768, podczas gdy pozosta&#322;e 44% u&#380;ywa innych rozdzielczo&#347;ci. Przypuszczam &#380;e na wiki odsetek ludzi u&#380;ywaj&#261;cych innych rozdzielczo&#347;ci jest jeszcze wy&#380;szy, bo wielu korzysta z wikipedii w pracy, a wi&#281;c wi&#281;kszy jest odsetek laptopów i du&#380;ych ekranów ni&#380; w&#347;ród moich znajomych.
 * 2) Po drugie dlatego, &#380;e (patrz powy&#380;ej) tabelka zrobiona pod konkretn&#261; rozdzielczo&#347;&#263;, nawet tak popularn&#261;, b&#281;dzie na po&#322;owie komputerów wygl&#261;da&#263; fatalnie.
 * 3) Po trzecie dlatego, &#380;e sam u&#380;ywam 1024x768, a Twoja wersja wygl&#261;da&#322;a &#378;le (patrz: Image:Tabelka.png). Jej wygl&#261;d zale&#380;y nie tylko od rozdzielczo&#347;ci.
 * 4) Po czwarte dlatego, &#380;e nie widz&#281; powodu, dla którego link do edycji tabelki ma by&#263; oddzielony pionow&#261; lini&#261;
 * 5) Po pi&#261;te dlatego, &#380;e Nie lubi&#281; tabelek, w których tre&#347;&#263; zmie&#347;ci&#322;aby si&#281; w trzech linijkach bez straty klarowno&#347;ci, a jest rozdmuchana do o&#347;miu (nie licz&#261;c nag&#322;ówka)
 * 6) Po szóste i ostatnie dlatego, &#380;e How to use tables zaleca Whenever possible, avoid using fixed-width text inside tables, so the text can flow naturally. Wstawianie brejków  poprawia wygl&#261;d tabelki, ale tylko na niektórych komputerach. Na innych powoduje, &#380;e tabelka przestaje by&#263; czytelna. No bo na przyk&#322;ad dlaczego wyró&#380;nia&#263; specjalnie Bacieczki i Zawady?

Aha, zapomnia&#322;em doda&#263;. Oto jak "moja" wersja tabelki wygl&#261;da u mnie na komputerze (Toshiba Satellite (laptop), 1024x756): Image:Tabelka2.png [[User:Halibutt|Halibutt]]


 * Co masz na my&#347;li przez "wykrzywiona"? [[User:Halibutt|Halibutt]]


 * Aha, no nareszcie wszystko jasne! To nie wina formatowania tylko przegl&#261;darki. U&#380;ywasz Internet Exploitera, prawda? Ok, postaram si&#281; co&#347; z tym zrobi&#263;, dam zna&#263; jak sko&#324;cz&#281;. A Tobie radz&#281; przez ten czas przesi&#261;&#347;&#263; si&#281; na Mozill&#281; lub Firefoxa, oszcz&#281;dza wielu stresów :) [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:12, Nov 20, 2004 (UTC)


 * Ok, teraz powinno by&#263; lepiej. Nadal o wiele lepiej wygl&#261;da w Mozilli lub Firefoxie, bo Internet Exploiter nie radzi sobie z tabelkami, ale wygl&#261;da z grubsza akceptowalnie. Sprawd&#378; czy u Ciebie te&#380;. A tak przy okazji - pierwszy raz przyj&#380;a&#322;em si&#281; swoim w&#322;asnym tabelkom przez IE. Dramat! Ju&#380; zapomnia&#322;em jak wiele zmienia zwyk&#322;a zmiana przegl&#261;darki... Chyba nie umiem ju&#380; pra&#263; w zwyk&#322;ym proszku :D [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:12, Nov 20, 2004 (UTC)


 * Naprawd&#281; gor&#261;co polecam Firefoxa, przyzwyczai&#263; si&#281; do niego mo&#380;na w dwa dni, a jest zwyczajnie szybszy, bezpieczniejszy, wygodniejszy - i do tego darmowy. Wreszcie, dzi&#281;ki wtyczkom ma w zasadzie nieograniczone mo&#380;liwo&#347;ci, &#322;atwiej si&#281; sortuje prac&#281; a dzi&#281;ki zak&#322;adkom mo&#380;na za jednym zamachem doda&#263; (lub wykasowa&#263; :) ) t&#281; sam&#261; informacj&#281; do pó&#322; setki artyku&#322;ów, nie trzeba do tego otwiera&#263; ilu&#347; tam okien IE. W pracy przy wikipedii bardzo pomaga, naprawd&#281;. Pozdrawiam [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:08, Nov 20, 2004 (UTC)


 * Swiete slowa. Internet Exploder to zlo - niewygodny, niebezpieczny, nieludzki :) Przejdz na Firefoxa jesli masz ludzkiego klienta poczty, lub na pelny kombajn Mozilli jesli uzywasz jakies microsoftowego OE. Prawde mowiac, nie wyobrazam sobie sensownej pracy na Wiki bez zakladek...trudno mi uwierzyc, ze ty tyle dobrego robisz na IE???? Biedaku...--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 17:21, 24 Nov 2004 (UTC)

Grunwald Wojciech Kossak.jpg Image
Is it possible to move Grunwald Wojciech Kossak.jpg image to commons.wikimedia.org on Battle of Grunwald page for sharing between Wikipedias? Thank you --EugeneZelenko 20:18, 20 Nov 2004 (UTC)

You forgot...
Bez urazy, ale z t&#261; swastyk&#261; to troch&#281; Ci&#281; ponios&#322;o. Zapewne ten kto&#347; jest marionetk&#261; i zapewne z czasem albo si&#281; poka&#380;e z najgorszej strony, albo zarejestruje pod jeszcze inn&#261; ksyw&#261;, ale z jego dotychczasowych edycji nie wynika jakoby by&#322; jakim&#347; wielkim zagro&#380;eniem. Przeciwnie, cz&#281;&#347;&#263; jego edycji, cho&#263; dotyczy spraw cokolwiek dra&#380;liwych, jest równie akceptowalna co wersje obecne (patrz: Katowice). Na pewno nie zas&#322;u&#380;y&#322; (jeszcze?) by go obra&#380;ano, i to z tak grubej rury. Wydaje mi si&#281; &#380;e wystrzeli&#322;e&#347; z armaty do muchy... [[User:Halibutt|Halibutt]] 05:39, Nov 21, 2004 (UTC)


 * Wiesz, niby wszystko jest jasne, ale radz&#281; Ci serdecznie - na przysz&#322;o&#347;&#263; uwa&#380;aj z takimi symbolami, na zachodzie s&#261; one o wiele, wiele bardziej obra&#378;liwe. Ja osobi&#347;cie, po takim przywitaniu, da&#322;bym Ci po twarzy - i w dodatku mia&#322;bym do tego prawo :)

--[[User:Halibutt|Halibutt]] 11:50, Nov 21, 2004 (UTC)


 * No nie wiem, dla mnie przyrównywanie kogo&#347; do nazisty po tym jak dokona&#322; 10 edycji (i to w granicach rozs&#261;dku) jest niedopuszczalne. Na jego miejscu (zw&#322;aszcza je&#347;li jest pieniaczem z kr&#281;gu Nico czy czyj&#261;&#347; marionetk&#261;) zarz&#261;da&#322;bym przeprosin lub walczy&#322; o Twoje zabanowanie. Ale pal sze&#347;&#263;, nie moje podwórko, nie moje kury :D


 * Co do obrazka Image:Cenzura.gif: bardzo fajny! Móg&#322;by&#347; zrobi&#263; podobny po angielsku lub chocia&#380; po polsku? &#260; tak na marginesie, ciekaw jestem dlaczego na Twojej stronie dyskusji przesta&#322; dzia&#322;a&#263; mój podpis... [[User:Halibutt|Halibutt]]


 * Nie, po angielsku Cenzura nazywa si&#281; censorship, a steple zazwyczaj u&#380;ywa&#322;y formu&#322;y "Censored" - czyli odpowiednika naszego "ocenzurowano". Twój obrazek jest po francusku, tyle &#380;e bez akcentu (patrz: ). [[User:Halibutt|Halibutt]] 17:39, Nov 21, 2004 (UTC)

Batory pod Pskowem.jpg Image
I would like to move "Batory pod Pskowem" image on commons.wikimedia.org too. Is it OK? --EugeneZelenko 04:00, 23 Nov 2004 (UTC)