User:Gregor Hagedorn/Mass extinction

Notes: Anthropozän:
 * Holocene extinction
 * Antropozän im Deutschen Museum München - http://www.taz.de/Ausstellung-im-Deutschen-Museum/!5336384/
 * Leinfelder zu Anthropozän im Spiegel: https://magazin.spiegel.de/SP/2016/39/147013423/
 * On new 2016 book Norman MacLeod, „Arten sterben. Wendepunkte der Evolution“: http://m.faz.net/aktuell/wissen/massenaussterben-fuenfmal-ging-die-welt-schon-unter-14424429.html

Extinction/Population/Habitat Loss: Schuld ist der Mensch.
 * Gefährdete Vogelarten - Es droht ein stummer Frühling - 420 Millionen Vögel weniger in Europa als vor 30 Jahren - http://www.farmlandbirds.net/index.php/node/4569 (also Süddeutsche Zeitung 25. Oktober 2016,, Thomas Krumenacker, "Es droht ein stummer Frühling" - subscription only!)
 * Half forest area destroy, ongoing at 10x possible regrowth rate: http://wwf.panda.org/about_our_earth/species/problems/habitat_loss_degradation/
 * Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment. Tim Newbold ... Andy Purvis 2016. Open Access Article in Science Press summary in Guardian
 * Süddeutsche Zeitung, 2016-12-13 Marlene Weiß, Giraffen sind vom Aussterben bedroht: Giraffenpopulationen, IUCN stuft Giraffen als "vulnerable" ein, Tiere könnten in absehbarer Zeit nicht mehr in freier Wildbahn leben,
 * Süddeutsche Zeitung, 2016-12-13, Marlene Weiß "Für Rudolph wird es eng": Andrey Petrov, Univ. Northern Iowa: Größte Rentierherde der Welt auf Taimyr-Halbinsel in Nordrussland seit 2000 um etwa 40% zurückgegangen -> 600 000 Rentiere, entspricht Stand von 1986.

Available only in VR/3D:
 * Rhinos only in VR... http://www.heise.de/tr/artikel/Arten-retten-mit-virtueller-Realitaet-2923512.html
 * http://www.digitallife3d.com/ - Article about project 2016-11-07: Digital Life project aims to create 3D models of all living animals

--- As a natural phenomenon, extinction occurs at a rate of about one to five species per year. But scientists estimate we’re now losing plants and animals at 1,000 to 10,000 times that rate, with dozens disappearing every day. It’s hoped that a new structure, the Mass Extinction Monitoring Observatory (MEMO), being built on the Isle of Portland in southern England, will raise awareness and focus our attention on the loss of biodiversity we’re causing. The Portland screw ( Aptyxiella portlandica ), a snail that was once abundant on the island, inspired British architect David Adjaye’s design of the 98-foot-high, spiral-shaped observatory. Appropriately, the building materials will include local limestone, called Portland stone, largely comprised of the bodies of ancient creatures and filled with large, ammonite fossils. -/- Species carved in stone - It’s hoped that MEMO will draw 300,000 visitors a year. -/- The chosen site for MEMO and the use of the local stone is significant. The area is part of the Jurassic Coast, a UNESCO World Heritage site that contains parcels of coastline and land that are also designated as Sites of Special Scientific Interest. The native Portland stone can be found in a vast array of projects, from ancient Roman buildings to the facade of the United Nations headquarters in New York. Perhaps most notable is that in 1666, when architect Christopher Wren utilized it in rebuilding after the Great Fire of London, his collaborator Robert Hooke studied the fossils within the stone, leading him to the discovery that extinction happens. MEMO, slated to open in 2019, will house an information and exhibition center. Sculptors from around the world will carve images into the stone of every known species (based on the International Union for Conservation of Nature [IUCN] Red List) that has vanished from the planet since the disappearance of the dodo in the 17th century. Adjaye designed the memorial as a gift to the MEMO charitable organization, which is collaborating with the E. O. Wilson—famous for his Half Earth concept—Biodiversity Foundation in the U.S. -/- Contraindicated construction: In a video, Tim Smit, cofounder and CEO of The Eden Project in Cornwall, says: “[The MEMO] building, to me, is important simply [because] it is an acknowledgement that we realize our responsibilities. So, if we can build something that makes us pause to reflect, that makes us smile and celebrate, but also occasionally have a little bit of melancholy as we reflect on our need to actually act, it will be a great building, a cathedral.” -/- The observatory’s trustees are raising monies from a mix of charitable, corporate, private and public funders. They expect that the memorial will draw 300,000 visitors a year, inspiring them to become active stewards of the planet and motivating them to help prevent the loss of future species. -- Some, however, think the $46 million price tag for the structure could be spent in better ways. They point out that other nonprofits have created successful awareness campaigns at a fraction of that cost. Instead, they say, the building’s patrons could have donated their money to organizations that work to curb overfishing and poaching, take other anti-extinction measures or support political campaigns that promote environmental protections. -- MEMO will be a beacon for biodiversity, a stone structure spiraling out of ancient cliffs. -- An unusual feature of the MEMO tower is that as more species die out, the structure will continue to grow. It will keep extending upward, as images of newly gone-forever animals are added. It seems the artisans will be busy for quite some time: according to the IUCN, out of our planet’s 76,199 species, 22,413 are in danger of extinction. -- We humans are fond of building monuments and memorials to our losses. The World War II or Viet Nam Memorials come to mind. It would be nice to think that MEMO, like them, could be built and completed. If it truly inspired us and fueled our resolve to stem the tide of destruction we are causing to “the others,” the price might be worth it. --- But I fear there will continue to be new names to carve into the stone for many decades to come. I fear that the structure will rise so high into the sky that it will be in danger of toppling over. -- I fear, in Tim Smit’s words, that we will fail to “realize our responsibilities.” Do you, too? -- Candy (= Candice Gaukel Andrews) -->
 * http://www.nature.com/news/natural-history-restore-our-sense-of-species-1.19870 Klaas-Douwe B. Dijkstra
 * http://www.heise.de/tp/artikel/48/48374/1.html - Unheimliche Arten-Erosion - Aussterbende Schmetterlinge, Susanne Aigner, 29.05.2016
 * http://goodnature.nathab.com/half-earth-could-setting-aside-50-percent-of-the-world-for-wildlife-really-work/ E.O.Wilson: Halfe for us, half for all other species.
 * Pimm et al. 2014: http://www.sciencemag.org/content/344/6187/1246752 = rate of extinction is 1000 x natural rate. IPBES.
 * http://voices.nationalgeographic.com/2016/08/08/earth-overshoot-day-arrives-earlier-than-ever/
 * http://goodnature.nathab.com/memorial-to-loss-the-mass-extinction-monitoring-observatory/ - stone memorial built as a spiral, carved images for every lost species, will continously be extended sixth mass extinction, the sixth wave of extinctions in the past half-billion years. But the one we’re experiencing today is different: while past mass extinctions were caused by events such as asteroid strikes, natural climate shifts or volcanic eruptions, the present one is almost entirely our fault. In fact, according to the <a href="http://www.biologicaldiversity.org/programs/biodiversity/elements_of_biodiversity/extinction_crisis/">Center for Biological Diversity,</a> 99 percent of currently threatened species are at risk because of human activities, which have resulted in habitat loss, introduction of exotic species and rapid climate change.
 * Tagesspiegel Kommentar http://www.tagesspiegel.de/wissen/artenschutz-wertvolle-elefanten-und-nuetzliche-muecken/14609136.html <!-- Artenschutz: Wertvolle Elefanten und nützliche Mücken -/- Ist es wirklich schlimm, wenn bestimmte Tiere und Pflanzen aussterben? Ja, denn Artenvielfalt hilft der Natur, besser mit Veränderungen klar zu kommen. Das nutzt auch dem Menschen. Ein Kommentar. Ralf Nestler -/- Der Elefant hat leichtes Spiel, zumindest hier in Europa. Ihn zu schützen, vor dem Aussterben zu bewahren, liegt wohl den meisten am Herzen. Entsprechend groß sind die Hoffnungen, die von hier aus mit der derzeit laufenden <a href="https://cites.org/cop17">Artenschutzkonferenz in Johannesburg</a> verbunden sind: Tut noch mehr gegen Wilderei und <a href="/politik/welt-artenschutzkonferenz-cites-in-johannesburg-der-sueden-gegen-alle/14596268.html">Elfenbeinhandel,</a> bewahrt seinen Lebensraum, auf dass er uns lange erhalten bleibe! -/- Allerdings ist der <a href="/weltspiegel/artenschutz-bestaende-afrikanischer-elefanten-schrumpfen-drastisch/14484356.html">Elefant nur eine von tausenden bedrohten Arten</a>, die alle ein Recht aufs Überleben haben. Oder? Ist es denkbar, dass wir manche Tiere lieber mögen als andere? Würden wir uns genauso für Mücken einsetzen, wenn ihr Überleben auf dem Spiel stünde (was nicht der Fall ist)? -/- Das sechste Massenaussterben hat begonnen -/- Der Schutz von Arten und ihren Lebensräumen scheint ein Konsensthema zu sein, doch es gibt durchaus Kritik. „Das Aussterben von Arten hat es in der Erdgeschichte schon immer gegeben, dann bringt die Evolution eben neue Spezies hervor“, lautet ein Gegenargument. Das ist korrekt, klammert jedoch aus, dass der Mensch mit seinem Tun das Artensterben massiv beschleunigt. Ob Mammut oder Mastodon, diverse Vogel-, Fledermaus- oder Känguruarten – es ging immer schneller. Im vergangenen Jahrhundert verschwanden <a href="http://advances.sciencemag.org/content/1/5/e1400253">bis zu hundert Mal so viele Wirbeltierspezies wie in 100 Jahren „gewöhnlicher“ Erdgeschichte.</a> Konservativ geschätzt. -/- Ein sechstes Massenaussterben hat begonnen, nur dass es dieses Mal nicht auf Vulkanismus oder einen Asteroideneinschlag zurückgeht, sondern maßgeblich auf Homo sapiens, der Wälder und Buschlandschaften zu Äckern und Weiden macht, der Siedlungen und Straßen baut, die Meere befischt und das Klima beeinflusst. -/- Das gute Gefühl, der Natur etwas zurückzugeben -/- Ohne Artenschutz ginge das Aussterben noch schneller voran. Zum Glück ist es anders, aus verschiedenen Gründen. Zunächst ist da der Gedanke, das Naturerbe – manche sagen auch die Schöpfung – zu bewahren. Weil man eine Verantwortung dafür spürt. Davon profitieren gerade Elefanten oder Nashörner. Sie sind Ikonen, Afrika ohne sie ist schwer vorstellbar, zahlreiche Touristen reisen auch deshalb dorthin. Ähnlich verhält es sich mit Wölfen und Luchsen in Mitteleuropa. Sie waren lange Zeit heimisch, wenn sie jetzt zurückkehren, verschafft das vielen das gute Gefühl, der Natur etwas zurückzugeben und damit ein wenig der gefühlten Schuld loszuwerden. In der Realität entstehen daraus durchaus neue Reibungen. <a href="/wissen/naturschutz-mehr-woelfe-und-mehr-probleme/14593540.html">Seitdem die Zahl der Wolfsangriffe auf Nutztiere steigt,</a> wird der Jubel über den Heimkehrer leiser. -/- Neben der emotionalen Basis hat Artenschutz rationale Motive: Jede Spezies trägt zum Funktionieren des Ökosystems bei, auch der Elefant. Das geschieht im kleinen Maßstab – ihr Dung ist Lebensraum für speziell angepasste Käfer, ihre Fußstapfen können sich mit Regenwasser füllen und eine Heimstatt für diverse Larven sein – wie im großen: Indem die Dickhäuter massenhaft Gras und Blätter fressen, mitunter Äste und Bäume abbrechen, gestalten sie die Savanne so, wie man sie kennt. Der Elefantenschutz kommt also nicht nur den Tieren selbst, sondern auch ihrem Lebensraum und vielen weiteren Arten zugute. Eine große Artenvielfalt indes macht Ökosysteme widerstandsfähiger gegen Veränderungen. -/- Kaum noch Bienen - Menschen müssen Blüten von Hand bestäuben -/- Selbst die verhassten Mücken sind für einiges gut. Sie sind Nahrung für andere Tiere, ob nun im Wasser oder in der Luft. Studien haben gezeigt, dass Vögel weniger Nachkommen haben, wenn es keine Mücken gibt, berichtet <a href="https://www.idiv.de/de/das_zentrum/mitarbeiterinnen/mitarbeiterdetails/eshow/richter-anett.html">Anett Richter vom Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv)</a>. Weiterhin seien sie wichtige Pflanzenbestäuber, die Larven fressen Mikroorganismen und tragen so zur Wasserqualität bei. „Wenn es keine Mücken mehr gäbe, würde die Lücke im System von anderen Arten geschlossen“, sagt Richter. „Doch keiner weiß, welche Folgen das hat und ob diese womöglich noch unangenehmer sind.“ -/- Das zeigte sich etwa bei den Bengalgeiern in Indien, die Kadaver von Rindern fraßen. Nachdem die Geierbestände eingebrochen waren, fielen verwilderte Hunde über die Kadaver her. Sie vermehrten sich rasch, griffen häufiger Menschen an. Unterm Strich hat der Geiermangel <a href="https://www.newscientist.com/article/mg19926684-400-rabies-tragedy-follows-loss-of-indias-vultures/">knapp 50 000 Tollwutopfer</a> zur Folge gehabt, vermuten Forscher. -/- Weiter im Norden, in Teilen Chinas, gibt es inzwischen kaum noch Bienen. Dort werden die Obstbaumblüten nun <a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article118031104/Bienensterben-vernichtet-bis-zu-300-Milliarden-Euro.html">von Menschen bestäubt,</a> damit die Ernte nicht ausfällt.-->