User:Hdunne2/sandbox

Une langue SOV est, en typologie syntaxique, une langue dont les phrases suivent, généralement, un ordre sujet-objet-verbe. Si le français était une langue SOV, "Sam des oranges mange" serait une phrase normale.

Sommaire
[ masquer]
 * 1Fréquence
 * 2Propriétés
 * 3Exemples
 * 3.1Japonais
 * 3.2Birman
 * 3.3Basque
 * 3.4Latin
 * 3.5Pashto
 * 3.6Persan
 * 3.7Turc
 * 3.8Coréen
 * 4Utilisation majeure
 * 5Utilisation mineure
 * 6Lien avec les notations informatiques
 * 7Difficulté pour les francophones
 * 8Voir aussi
 * 8.1Articles connexes
 * 8.2Références

Fréquence[modifier | modifier le code]
Cet ordre est le plus fréquent et représente environ 45 % des langues. Parmi les langues naturelles, SOV est le type le plus commun (suivi par sujet-verbe-objet). Ces deux types représentent 75 % de toutes les langues naturelles qui ont une préférence dans l'ordre des mots.

Les langues qui prennent le structure SOV incluent :

Aïnou (langue du Japon), Akkadien, Amharique, Arménien, Assamais, Aymara (langue), Azéri, Basque, Bengali, Birman (langue), Bourouchaski, Dakota (langue), Dogon, Élamite, Grec Ancien, Gujarati, Hajong, Hindi, Hittite (langue), Hopi (langue), langues de Ijoid, Itelmène (langue), Japonais, Kazakh, Kirghize (langue), Coréen, Kurde, Latin Classique, Lakota (langue), Mandchou, Langues Mandées, Marathi (langue), Mongol (langue de Chine), Navajo (langue), Népalais, Nepalbhasha, Nivkhe (langue), Nobiin, Pali, Pachto, Persan, Pendjabi, Quechua, Langues Sénoufo, Seri (langue), Sicilien, Sindhi, Cingalais, la plupart des Langues indo-iraniennes, Somali, virtuellement tous les Langues couchitiques, Sumérien, Tibétain, presque tous les Langues Tibéto-Birmanes, Kannada, Malayalam, Tamoul, Télougou, et tous les Langues dravidiennes, Tigrigna, Langues turques, Ourdou, presque toutes les Langues uto-aztèques, Ouzbek, Gallois, Youkaguir, et presque toutes les Langues dans les pays caucasiens5.

Le Mandarin standard utilise le structure SVO aussi mais l'ordre des mots est flexible et la langue permet les structures de SOV et OSV. L'allemand et néerlandais sont considérés comme SVO en typographie conventionnelle, mais comme SOV en grammaire générative.

Propriétés[modifier | modifier le code]
Les langues SOV utilisent généralement des postpositions plus souvent que des prépositions et placent les verbes auxiliaires après le verbe d’action. Ils ont aussi tendance à placer les phrases de nom génitif avant le nom possédé, et aussi à placer un nom avant une titre ou honorifique (山田先生, Yamada sensei, c'est-à-dire, Yamada (le) Professeur), et d’avoir les subordinateurs qui apparaissent à la fin des clauses subordonnés. Les langues SVO ont aussi une tendance minime à mettre les adjectives démonstratifs avant les noms qu’ils modifient. Les clauses relatives qui précèdent les noms souvent signalent l'ordre de mots SOV. L'inverse ne fonctionne pas : les langues SOV présentent des propositions relatives pronominales et postnominales équitablement. Les langues SOV montrent une tendance à utiliser un ordre temps-manière-endroit pour des phrases adpositionales.

Dans la typologie linguistique, il est utile de distinguer deux types de langues SOV, en fonction de leur type de marquage: En pratique, la distinction entre les deux types est loin d'être nette. Beaucoup de langages SOV sont essentiellement à double-marquage, et ont tendance à présenter des propriétés intermédiaires entre les deux types idéalisés.
 * 1) Le marquage dépendant comporte des marquers de cas pour distinguer entre le sujet et l'objet, ce qu'il permet d'utiliser l'ordre des mots dans les langues OSV sans ambiguité. Ce type place (habituellement) les adjectifs, et les nombres avant les noms qu'ils modifient, et est exclusivement suffixant (sans préfixes). Les langues SOV de ce type comprennent le japonais et le tamoul.
 * 2) Le marquage de tête distingue le sujet, et l'objet, par des affixes sur le verbe (plutôt que des marquers dur les noms). Il diffère aussi de la langue SOV dépendante en utilise des préfixes aussi que des suffixes, habituellement pour le temps, et la possession. Parce que les adjectifs de ce type sont plus verbaux que les de les langues SOV avec marquage dépendant, ils suivent généralement les noms. Dans beaucoup des langues SOV avec un niveau d'adjectifs de type "head-marking" ou "verbe-like," les nombres et les quatificateurs associés (comme "tout") suivent aussi les noms qu'ils modifient. Les langues de ce type comprennent Navajo et Seri.

De nombreuses langues que sont passées à l'ordre des mots SVO du SOV d'origine retendre (au moins dans une certaine mesure) les propriétés, par exemple la finnoise (utilisation élévée des postpositions, etc.).

Birman[modifier | modifier le code]
Le birman est une langue analytique. 1 Suffixe indiquant le cas sujet.

2 Suffixe indiquant le cas objet.

3 Particule indiquant le temps présent.

Basque[modifier | modifier le code]
Le basque est aussi une langue ergative.

Latin[modifier | modifier le code]
Le latin est une langue flexionnelle.

Coréen[modifier | modifier le code]
1 Suffixe indiquant le cas sujet. 2 Suffixe indiquant le cas objet.

Utilisation majeure[modifier | modifier le code]
Langues indo-européennes : l'hindi, le pashto et le persan. Les grammaires du latin et du sanskrit, aussi, utilisent principalement cette syntaxe, mais le mécanisme de déclinaison de ces langues flexionnelles permet une certaine flexibilité.

Langues sémitiques : les langues éthiosémitiques (tigrigna, amharique, ...)

Langues altaïques : les langues turques (turc, azéri, kazakh, turkmène, tatar, ouzbek, ...)

Langues dravidiennes : le tamoul et le télougou

Langues japoniques : le japonais

Langues sino-tibétaines : le birman et le tibétain

Langues finno-ougriennes : le hongrois

Langues isolées : le basque et le coréen

Utilisation mineure[modifier | modifier le code]
Certaines langues, comme le français avec les pronoms objets (« je le vois »), utilisent cet ordre de façon mineure pour certaines tournures de phrase particulières. L'allemand et le néerlandais n'utilisent cette syntaxe que pour les subordonnées.

Lien avec les notations informatiques[modifier | modifier le code]
Dans un tout autre domaine, celui de l'informatique, les machines à pile utilisent cet ordre. Ex : 2+3*4 qui doit se lire comme 2+(3*4) se transforme en Forth en 2 3 4 * +. J'empile 2, puis 3, puis 4. Ensuite, j'enlève et multiplie les deux derniers nombres contenus dans la pile (soit 3 et 4), je dépose le résultat 12 dans la pile. Enfin, j'additionne 2 et 12 pour déposer 14 dans la pile. On appelle cela Notation polonaise inverse (post-fixée), par opposition à la Notation polonaise (de Łukasiewicz) qui était en ordre VSO (dit pré-fixé).

Difficulté pour les francophones[modifier | modifier le code]
La compréhension d'une langue SOV peut parfois être déroutante pour une personne parlant une langue SVO (comme le français) puisqu'il lui faut attendre la fin d'une phrase pour connaître le verbe principal et donc le sens de cette phrase. Néanmoins, il faut, dans tous les cas, attendre la fin d'une phrase pour en saisir la teneur exacte.

Articles connexes[modifier | modifier le code]

 * Typologie syntaxique
 * Linguistique

Références[modifier | modifier le code]

 * 1) ↑ (en) Charles F. Meyer, Introducing English linguistics—International student edition [archive] .
 * 2) ↑ ( en ) Russell Tomlin, Basic word order : functional principles, Londres, Croom Helm, 1986, p. 22.
 * 3) ↑ Russell Tomlin, "Basic Word Order: Functional Principles", Croom Helm, London, 1986, page 22
 * 4) ↑ ( en ) Charles F. Meyer,, Cambridge University Press, 27 janvier 2010 ( ISBN 9780521152211 , lire en ligne [archive] )
 * 5) ↑ ( en ) «  », Wikipedia,‎ 30 mars 2017 (lire en ligne)