User:JazmynBarrow/sandbox

Lexical changes[ edit]
The study of lexical changes forms the diachronic portion of the science of onomasiology.

The ongoing influx of new words into the English language (for example) helps make it a rich field for investigation into language change, despite the difficulty of defining precisely and accurately the vocabulary available to speakers of English. Throughout its history English has not only borrowed words from other languages but has re-combined and recycled them to create new meanings, whilst losing some old words.

Dictionary-writers try to keep track of the changes in languages by recording (and, ideally, dating) the appearance in a language of new words, or of new usages for existing words. By the same token, they may tag some words eventually as "archaic" or "obsolete".

In the English language, there occurred a shift from common words (e.g. house) towards the use of rarer words (e.g. building), but on a marginal level. Within over 300 years, the relative frequency of words in samples of English and American newspapers decreased only about three units within a possible theoretical range of 208 units that is 1-2%.[clarification needed]

Changement lexical
L’étude des changements lexical forme la portion diachronique de l’onomasiologie.

L’afflux des mots nouveaux dans la langue anglais par exemple, aide à faire un domaine divers sur le changement de langue, même s’il est difficile de définir précisément le vocabulaire disponible pour les locuteurs de l’anglais. Depuis son histoire, l’anglais non seulement emprunte des mots d’autre langues, mais aussi les combinait et recyclait pour créer des significations nouvelles, pendant qu’il perde des mots anciens.

Les écrivains de dictionnaires essaient de suivre les changements de langues par enregistrer (et plus idéalement les dater) l’aspect dans une langue de nouveaux mots ou des nouveaux usages des mots qui déjà exister. Au même temps, ils peuvent étiqueter les mots comme « archaïque » ou « obsolète ». Dans la langue anglais, il y avait un changement des mots commun (par exemple, maison) vers l’usage des mots plus rares (par exemple, bâtiment), mais sur un niveau plus marginal. Depuis 300 ans, la fréquence relative des mots dans les échantillons des journaux anglais et américains a diminué par 1-2%.

Phonetic and phonological changes[ edit]
Main articles: Sound change and Phonological change

The concept of sound change covers both phonetic and phonological developments.

The sociolinguist William Labov recorded the change in pronunciation in a relatively short period in the American resort of Martha's Vineyard and showed how this resulted from social tensions and processes. Even in the relatively short time that broadcast media have recorded their work, one can observe the difference between the pronunciation of the newsreaders of the 1940s and the 1950s and the pronunciation of today. The greater acceptance and fashionability of regional accents in media may[original research?] also reflect a more democratic, less formal society — compare the widespread adoption of language policies. Changement phonétique et phonologique

Le concept de changement de son concerne les changements phonétique et phonologique. Le sociolinguiste William Labov a enregistré le changement de prononciation dans un période de temps court dans la station de Martha’s Vineyard pour démontre comment ils ont résulté des tensions sociales et les processus. Même dans le temps court que la media a enregistré leur travail, on peut observer la différence entre la prononciation des journaux de 1940s et 1950s et aussi la prononciation d’aujourd’hui. La plus grande acceptance et mode des accents régionaux dans la media peut aussi reflet une société plus démocratique et moins soutenu—comparer au l’adoption des politiques des langues.

Changement phonétique et phonologique

Le concept de changement de son concerne les changements phonétique et phonologique. Le sociolinguiste William Labov a enregistré le changement de prononciation dans un période de temps court dans la station de Martha’s Vineyard pour démontre comment ils ont résulté des tensions sociales et les processus. Même dans le temps court que la media a enregistré leur travail, on peut observer la différence entre la prononciation des journaux de 1940s et 1950s et aussi la prononciation d’aujourd’hui. La plus grande acceptance et mode des accents régionaux dans la media peut aussi reflet une société plus démocratique et moins soutenu—comparer au l’adoption des politiques des langues.