User:JeonDain/sandbox

= 성 평등 지수 = 위키백과, 우리 모두의 백과 사전

성평등 지수 혹은 평등 은 성평등을 측정하기 위해 고안된 통계적 측정도구이다.

개다가 수많은 저명한 색인들 뿐만 아니라 성평등 지수를 측정하기 위한 지표는 300개 이상 존재한다. 가장 저명한 성평등 색션은 1995년에 소개된 UNDP's Gender-related Development Index (GDI) and the Gender Empowerment Measure(GEM)를 포함한다. 가장 최근 지수들은 2004년 Social Watch에 의해 소개된 성별 자본 색인(GEI), 2006년 World Economic Forum 에 의해 발전한 Global Gender Gap Index (GGGI), 그리고 2007년 OECD Development Centre에 의한 cial Institutions and Gender Index이다.

목차

 * 1Indicators
 * 2Indices
 * 2.1Gender-related Development Index
 * 2.2Gender Empowerment Measure
 * 2.3Gender Equity Index
 * 2.4Global Gender Gap Index
 * 2.5Social Institutions and Gender Index
 * 3See also
 * 4References
 * 5Further reading

지표[edit]
양성평등의 지표는 고위 관리자나 입법자로서의 직위의 수나 퍼센트에 대한 성인지감수성 결핍도, 이동의 자유와 복장의 자유가 허용되는지, 돈이나 땅과 같은 소유권 권리와 같이 사회 지표, 여성을 향한 폭력과 같은 범죄율, 기대 수명과 같은 건강과 교육 지표, 교육적 성취도, 그리고 성별 임금 차이, 강제 참가 금지나 벌어들인 수익과 같은 경제적 지표를 포함한다.

인용할 개별 통계랑의 수를 줄이기 위해 집계된 지표로 구성된 여러가지 지표가 일반적으로 사용된다.

남녀 평등 지수(GDI)[edit]
주기사: 남녀평등지수

GDI는 기존의 성 불평등에 의해 수정된 국가의 발전 수준을 측정하는 인간개발지수(Human Development Index)의 성중심의 개발이다. GDI는 기대 수명, 교육 그리고 수업에서의 성별 차이를 나타낸다. 그것은 "비품질 혐오" 벌칙을 사용하며, 이것은 기대 수명, 성인 문해력, 학교 등록 및 1인당 소득의 로그 변환을 포함하는 인간 개발 지수 범주의 성별 격차에 대한 개발 점수 벌점을 만든다. 기대 수명으로 보면, GDI는 여성이 남성의 평균 수명보다 5년 더 오래 살 것이라고 추정한다. 게다가, 수입으로 보면, GDI는 실제 소득에서의 소득 차이를 고려한다. GDI는 인간개발지수(HDI) 점수와는 독립적으로 사용할 수 없어 스스로 성별 차이에 대한 지표로 사용할 수 없다. HDI와 GDI의 격차만이 실제로 명확하게 고려될 수 있다; GDI 스스로 자체는 성별 차이에 대한 독립적인 측정도구가 될 수 없다.

여성권한척도(GEM)[edit]
GEM은 GDI와 같은 시기에 발전되었으나 더 전문화된 것으로 보인다. 이는 권리와 권력에 대한 접근과 같이 GDI(HDI와 마찬가지로)에도 포함되지 않은 수치들을 포함한다. GEM은 "성별에 상관없이 활발하게 경제적과 정치적 활동에 참여할 수 있고 의사결정에 참여할 수 있는지"를 측정하기 위해 고안되었다. GEM은 웰빙(사물의 웅대한 계획에서 사람들이 어떻게 느끼거나 어떻게 행동하는지)보다 좀 더 에이전시에 집중하는 (사람들이 실제로 할 수 있는 활동) 경향이 있다. The GEM is determined using three basic indicators: Proportion of seats held by women in national parliaments, percentage of women in economic decision making positions (incl. administrative, managerial, professional and technical occupations) and female share of income (earned incomes of males vs. females). The GEM is thought to be a valuable policy instrument because it allows certain dimensions that were previously difficult to compare between countries to come into international comparison.

As time passes, and these measures (the GDI and the GEM) are applied year after year, debate has arisen over whether or not they have been as influential in promoting gender-sensitive development as was hoped when they were first created. Some of the major criticisms of both measures includes that they are highly specialized and difficult to interpret, often misinterpreted, suffer from large data gaps, do not provide accurate comparisons across countries, and try to combine too many development factors into a single measure. The concern then arises that if these indices are not well informed, then their numbers might hide more than they reveal. They do not measure the relative position and status of women in relation to men, but rather absolute levels of income per capita or human development. Mills (2010) goes as far as to say that “although they are often touted as key measures of gender (in)equality, most experts agree that they are in fact not measures of gender inequality at all.“

성별자본지수[edit]
성별자본지수(GEI)는 여성에게 호의적이지 않은 상황들을 측정하기 위해 발전돼 왔다. GEI는 성불평등지표의 세가지 항목을 기반으로한 국제적 순위권 나라들을 비교하기 위한 제작됐다: 교육, 경제 참여도 그리고 권한. 사회경제적 기회에 초점을 맞추기 때문에, 건강과 같은 근본적인 성 불평등을 간과한다는 비판을 받아왔다.

세계성별차이지수[edit]
2013년 세계 성별 차이 지수 지도. Another popular and widely reported global gender gap index is the Global Gender Gap Index, published in the Global Gender Gap Report. This measure was introduced by the World Economic Forum in 2006 and has been published yearly since. The index is based on the level of female disadvantage (so it is not strictly a measure of equality), and is intended to allow comparative comparison of gender gap across different countries and years. Increased scores over time can be interpreted as the percentage of the inequality between women and men that has been closed. The report examines four critical areas of inequality between men and women in approximately 130 economies around the globe, focusing on economic participation and opportunity, educational attainment, political empowerment and health and survival statistics.

GEI and GGP measures are conceptually more broader. GEI focuses on socioeconomic opportunities, but it has been criticized for ignoring underlying causes of gender inequality such as health. GGI is the most comprehensive, through it in turn has been criticized for being too broad.

사회제도와 젠더지수[edit]
위 네가지 지표들의 부족한 점을 보완하기 위해 2007년 OECD 개발 본부는 사회제도와 젠더지수(SIGI)를 소개했다. 이는 남녀평등에 영향을 미치는 사회제도뿐 아니라 가족코드, 신체적 청렴성, 소유권, 시민자유 등 4차원에 초점을 맞춘 성평등 종합지표이다. Social institutions comprise norms, values and attitudes that exist in a society in relation to women. SIGI's authors argue that it is "the only index that focuses on the underlying sources of gender inequality", through they note it is indented to supplement, not replace, the aforementioned other existing measures; they also note that this topic is likely too complex for a single indicator, and recommend a multi-indicator approach for any studies that want to aim to be more comprehensive. The tool has been praised for being a valuable measure for developing countries, but criticized as less applicable for the developed ones.

censorship in Japan 일본의 검열

Measures of gender equality 성 평등 지수