User:Jimby/sandbox/Ferrocarril Suburbano de la Zona Metropolitana de México

Mexico-Querétaro electric railway
The Mexican Secretary of Communications proposed in 1978 the construction of the first double-tracked overhead catenary electric railway. A detailed governmental study was conducted, and it was concluded that the Mexico City-Querétaro route was the most viable for electrification due to the large amounts of passenger and freight traffic, flat terrain, and strategic location in the center of the country.

In 1979 as part of the construction work, the Mexican government included in the project participation from Japanese, English, and French companies. The locomotives were designed and built by General Electric in the Mexican state of Aguascalientes between 1980 and 1982. The model of locomotive employed to tow the passenger and freight cars was General Electric E60-C2.

Around 1983 the Secretary of Communications decided to suspend the project owing to changes in the locations of the lines and the politics of operation. In 1986 the project was restarted only with the expertise of the Secretary of Communications, Mexican state-owned rail company Ferrocarriles Nacionales de México, and the French company Sofrerail.

On February 14, 1994, regular trips between Buenavista (Mexico City) and Querétaro stations were inaugurated.

In 1996, Mexican preseident Ernesto Zedillo denationalized Ferrocarriles Nacionales de México, and passenger rail operations in the country came to an end. In the years after the privatization, three routes were created for the tourist market: Ferrocarril Chihuahua-Pacífico (chepe), Tequila Express, y el ExpresoMaya.

Unfinished projects
Various projects were proposed before 2000 in order to satisfy the demand for passenger transport in the northwest of Mexico City and its surrounding regions. None of these projects got off the ground, but they formed the basis for the current commuter rail network.

Hub and spoke network
In 1990, the Secretary of Communcations produced studies of the technical and economic feasability of constructing a system of commuter trains in the Greater Mexico City region. The principal goal of the system was to reduce the sprawl in this region and speed up the commute of suburban residents who worked in Mexico City. The proposed routes were Buenavista to Pachuca, Martin Carrera to Apan, Observatorio to Coatepec to Ixtlapantongo, and La Paz to Amecameca to Cuautla. All of these connected to the Mexico City Metro.

The "Ecotrain"
In 1992, the Federal District government of Mexico City declared the suburb of Polanco to be a "Special Development Zone", or ZEDEC (Zona Especial de Desarrollo), with the intent of stopping out-of-control suburban sprawl, congestion, and deteriorating quality of life. One of the projects considered for improving public transportation was the construction of a massive transportation system that would relieve the demand between Mexico City and the rest of the state of Mexico. The project was known as the "Ecotrain" (ecotren or tren ecológico), as it would replace approximately 158,000 vehicle trips, with a corresponding reduction in the consumption of hydrocarbons.

The Ecotrain would leave from beside the Palace of Fine Arts in the historic center of Mexico City and travel to the Santa Mónica Vallery in the municipality of Tlalnepantla. In 1994, having seen the construction of the "Ecotrain" come to completion, the Federal District government signed an agreement with the Metropolitan Dealership Group, which consisted of the companies TRIBASA, [[Bombardier], Rioboó, and GDM. This agreement awarded the franchise to the group for a period of 18 years after which the administration of the Ecotrain would pass to the Federal District government.

Lacking any information about the project, the residents of Polanco took steps to request detailed information. After a series of technical concerns arose in the aftermath of an environmental impact study, the residents of Polanco began to protest by means of bulletins, press releases, statements to the media, protest marches, sit-ins, road blocks, and notices to the Mexico City authorities. The situation was similar in Tlalnepantla. The residents of the zone had stated their concerns with the unfavorable urban impact that the Ecotrain would bring.

The "Ecotrain" project took on a political character, and in December of 1994 it was the main topic in the Legislative Assembly of the Federal District.

Around 1996, the Mexico City Metro presented an alternative to the "Ecotrain" in its Metro and Light Rail Master Plan 1996-2003. The Ecotrain would be replaced with a new metro line known as ''Line 11'. The route would span 30 kilometers and include 18 stations. Mexico City Metro would run and administer the line.

En 1997 ya con el estatus de Gobierno del Distrito Federal y sin la administración directa del presidente de la República, el proyecto fue promovido en la administración de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Jefe de Gobierno del Distrito Federal de 1997 a 1999, por el arquitecto Roberto Eibenschutz Hartman, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno de la Ciudad de México (1997-2000).

Ruta El Rosario-Cuautitlán
Otro proyecto sin ejecutar fue el llamado corredor “El Rosario-Cuautitlán” promovido por Arturo Montiel Rojas, Gobernador del Estado de México de 1999 a 2005. Se reutilizaría un tramo de vía proveniente de la colonia Tacuba con dirección norte hacia la colonia San Rafael en el municipio de Tlalnepantla, Estado de México. El proyecto fue súbitamente cancelado sin dar a conocer a la opinión pública los motivos.

Previamente, en el Plan Maestro del Metro y Trenes Ligeros 1996 horizonte 2020, creado por el Sistema de Transporte Colectivo-Metro, se denominó a un tramo de este proyecto como Línea C, pero tampoco fue construido.

Un nuevo proyecto: el ferrocarril suburbano
Al llegar Vicente Fox Quesada a la Presidencia de México, en el 2000, las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes propusieron nuevamente un proyecto de trenes radiales para atender la demanda de transporte urbano de la Zona Metropolitana del Valle de México.

En junio de 2001, Víctor Flores Morales, secretario general del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Méxicana, anunció a los medios de comunicación la probable construcción de un tren suburbano en la zona norte del Distrito Federal. El tren permitiría agilizar el transporte de pasajeros en la zona, además de representar una ruta alterna al Sistema de Transporte Colectivo-Metro. Una de las terminales estaría ubicada en la antigua terminal de trenes de Buenavista y contaría con 15 trenes en servicio.

Tras una larga discusión entre el gobierno federal y los gobiernos locales del Distrito Federal y el Estado de México, se decide contruír el primer sistema de trenes suburbanos. El 11 de junio de 2003 Vicente Fox Quesada, Presidente de México de 2000 a 2006, asistió a la firma del convenio de colaboración suscrito entre Pedro Cerisola y Weber, Secretario de Comunicaciones y Transportes de 2000 a 2006; Andrés Manuel López Obrador, Jefe de Gobierno del Distrito Federal de 2000 a 2005 y Arturo Montiel Rojas, Gobernador del Estado de México de 1999 a 2005, para la construcción del proyecto Ferrocarril Suburbano de la Zona Metropolitana del Valle de México.

El proyecto busca reactivar el antiguo sistema ferroviario del Valle de México. Se aprovecharían los 242 kilómetros de vías existentes en la zona distribuídos en tres sistemas troncales y líneas de menor densidad. Los tres sistemas troncales serían: Buenavista-Cuautitlán-Huehuetoca, Ecatepec-Naucalpan y San Juan de Aragón-Los Reyes. La Secretaria de Comunicaciones y Transportes contrató a BANOBRAS como agente financiero con el objetivo de realizar la estructuración del financiamiento, la organización de las licitaciones, estudios de análisis de factibilidad y desarrollo del sistema ferroviario. La estructura de financiamiento diseñada permitió la participación de capital privado.

Licitación accidentada del Sistema 1
El 11 de diciembre de 2003 la Secretaria de Comunicaciones y Transportes publicó la licitación para la construcción del Sistema 1 del Ferrocarril Suburbano Buenavista-Cuautitlán. Varias empresas estuvieron interesadas en la construcción del Sistema 1: Bombardier, Siemens, Ferromex, Mitsubishi, Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, Estrella Blanca, Inversiones en Concesiones Ferroviarias, Alstom, Grupo Hermes, Ingenieros Civiles y Asociados, Controladora de Operaciones de Infraestructura, Grupo Inverse, Elecnor e Inversiones de Autotransporte (IAMSA).

Algunas empresas formaron alianzas antes del 15 de julio de 2004 (fecha límite indicada en la licitación). De estas alianzas surgieron los consorcios:
 * Consorcio Alstom, integrado por: Alstom Transporte, SA de CV (1,5%); Alstom Transport, SA (Francia) (11,0%); ICA-COI, SA de CV (México) (12,5%); Grupo Hermes, SA de CV (México) (50%) e Inverse, SA de CV (México) (25,0%). Operadores del sistema: RATP y/o Roggio.
 * Consorcio CAF, integrado por: Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, SA (España) (50,0%); Inversiones en Concesiones Ferroviarias, SA (España) (30%); Estrella Blanca SA de CV (México) (20%). Operador del sistema: ADIF (RENFE).

Hacia mayo de 2005 las empresas Siemens, Ferromex, Bombardier, Inversiones de Autotransporte (IAMSA), Elecnor y Mitsubishi desisten en su intento por ganar la licitación. En consecuencia, los consorcios CAF y Alstom resultan los únicos finalistas. El 28 de junio de 2005 la Secretaria de Comunicaciones y Transportes anunció la descalificación del consorcio CAF. La SCT argumentó una serie de indefiniciones de carácter técnico en el proyecto presentado por el consorcio español, además, la propuesta no había sido desarrollada en base a los requerimientos de licitación. Como resultado, el consorcio Alstom se convirtió en el virtual ganador de la licitación. Luis Giralt, representante de CAF, impugnó la descalificación y el 4 de julio de 2005 la SCT decidió declarar desierta la licitación. Los argumentos para declarar desierta la licitación no fueron específicos. Únicamente se mencionó una falla técnica (sin dar detalles) en la propuesta de Alstom.

El 12 de julio de 2005, en el Diario Oficial de la Federación, la SCT publicó las nuevas bases de licitación. Únicamente los consorcios Alstom y CAF acudieron al llamado. En esta nueva puja el grupo Estrella Blanca decidió salir del consorcio español. El consorcio Alstom no sufrió cambios.

Ante las irregularidades presentadas en el primer resultado de la licitación, diputados del Partido de la Revolución Democrática, exigieron al gobierno federal transparentar el proceso de licitación del ferrocarril suburbano.

El 24 de agosto de 2005 la empresa Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, SA gana la concesión para el abastecimiento de insumos, la construcción y la operación del Sistema 1 del Tren Suburbano por treinta años. La porpuesta económica del consorcio CAF resultó la más económica al cobrar, en recorridos largos, MXN $9,49 + IVA + índice de inflación y MXN $4,14 + IVA + índice de inflación, en recorridos cortos. La operación del Sistema 1 estaría a cargo de su empresa filial Ferrocarriles Suburbanos, SA de CV y contaría con 34 meses para construir el sistema.

Después del largo y controvertido proceso de licitación del Sistema 1, el 26 de noviembre de 2007, el periodista mexicano Jacobo Zabludovsky, en su columna Bucareli del diario El Universal, revela la supuesta injerencia del rey Juan Carlos de España y José Luis Rodríguez Zapatero en favor del grupo constructor español. El artículo del periodista generó polémica en los medios de comunicación de España. Hasta el momento no se ha emitido algún desmentido por las partes involucradas.