User:JonMoore/Esperanto and Ido compared

Cxi tiu artikolo provas montri la cxefajn malsamojn inter Esperanto kaj Ido, du planlingvoj kiu havas rilatajn estintojn, sed jam partis vojojn. Ido estis kreita en la frua dudeka jarcento post skismo inter tiuj, kiuj kredis, ke Esperanto havis esencajn difektojn, kiuj malhelpis gxin igxi tauxga internacia helplingvo. Aliuloj kredis, ke Esperanto estis suficxa kiel gxi estis, kaj ke senfinaj fusxriparoj de la lingvo nur fine malfortigus gxin. Por informoj pri la lingvoj mem, vidu la suprajn ligilojn.

La lingvoj estas ankoraux proksima, kaj iom da reciproke komprenebla. Estas itala teatrajxo, kiu estis verkita kun la dialogo en du dialektoj de la itala lingvo. Kiam gxi tradukigxis, Esperanto kaj Ido reprezentis la du dialektojn.

This article attempts to highlight the main differences between Esperanto and Ido, two constructed languages that have a related past but have since parted ways. Ido was invented in the early 20th century after a schism between those who believed that Esperanto had inherent flaws that prevented it from being a suitable international auxiliary language, and those who believed that Esperanto was sufficient as it was, and that endless tinkering with a language would only weaken it in the end. For information on the languages themselves, see the links above.

The languages remain close, and to some extent mutually intelligible. An Italian play which was written with the dialog in two dialects of Italian was translated with Esperanto and Ido representing these two dialects.