User:Kbrunet2/sandbox

= L’antonymie (sémantique) = Contenu de cette page est traduit de la page Wikipedia existante chez Opposite (semantics) ; consulter pour attribution.

Le terme antonyme (et l'antonymie équivalent) est parti d'une paire de mots avec des valeurs contraires. Par contre, l'antonyme a aussi d'autres significations plus restreintes. Chaque mot de la paire est le contraire de l'autre. Un mot peut aussi avoir plus d'un antonyme. Il y a trois catégories d'antonymes identifiées par la nature de la relation entre les significations opposées.

Antonymes Intermédiaire
Un antonyme intermédiaire est l'un d'une paire de mots avec des significations opposées, où l’opposé n'a pas de sens que dans le contexte de la relation entre les deux valeurs. Cela les rend antonymes relationnels. Par exemple quelqu’un ne peut pas être petit sans toutefois être grand. D'autres exemples incluent : mari : femme, médecin : patient, prédateur : proie, enseigner : apprendre, serviteur : maître, venez : allez, parent : enfant.

Antonymes scalaires
Un antonyme scalaire est l'un d'une paire de mots avec des significations opposées où les deux significations se trouvent sur un spectre continu. Par exemple, la température est un spectre continu qui est à dire que chaud et froid, deux valeurs aux extrémités opposées du spectre, sont des antonymes scalaires. D'autres exemples incluent : lourd : léger, gras : maigre, foncé : léger, jeune : vieux, précoce : tardif, vide : plein, terne : intéressant.

Antonymes contradictoires
Un antonyme contradictoire (aussi appelé complémentaire) (Aarts, Chalker & Weiner 2014), est l'un d'une paire de mots avec des significations opposées, où les deux significations ne reposent pas sur un spectre continu. Par exemple, il n'y a pas de spectre continu entre mort et vivant, en terme que si on est mort c’est certain qu’on n’est pas vivant. C’est-à-dire ils sont opposés dans leur signification et sont donc des antonymes complémentaires. D'autres exemples incluent : mortel : immortel, sortie : entrée, expirez : inspirez, occupé : vacant, pair : impair.

Notes et références[modifier | modifier le code
Crystal, David. (2003). A dictionary of linguistics and phonetics (5th ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing.

Cruse, D. Alan. (1986). Lexical semantics. Cambridge: Cambridge University Press.

Cruse, D. Alan. (1992). Antonymy revisited: Some thoughts on the relationship between words and concepts. In A. J. Lehrer & E. F. Kittay (Eds.), Frames, fields, and contrasts: New essays in semantic and lexical organization (pp. 289–306). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Cruse, D. Alan. (2002). Paradigmatic relations of exclusion and opposition II: Reversivity. In D. A. Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job, & P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicology: An international handbook on the nature and structure of words and vocabularies (Vol. 1, pp. 507–510). Berlin: De Gruyter.

Cruse, D. Alan. (2004). Meaning in language: An introduction to semantics and pragmatics (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.

Cruse, D. Alan; & Togia, Pagona. (1995). Towards a cognitive model of antonymy. Journal of Lexicology 1, 113-141.

Davies, M. (2007) ‘The Attraction of Opposites: The ideological function of conventional and created oppositions in the construction of in-groups and out-groups in news texts’, in Jeffries, L., McIntyre, D. and Bousfield, D. (eds) Stylistics and Social Cognition, pp. 79–100.

Davies, M. (2013) Oppositions and Ideology in News Discourse. London: Bloomsbury Academic.

Jeffries, L. (2009, forthcoming) Opposition in Discourse: The Construction of Oppositional Meaning London: Continuum.

Jones, S. (2002), Antonymy: A Corpus-based perspective London and New York: Routledge.

Lehrer, Adrienne J. (1985). Markedness and antonymy. Journal of Linguistics, 21, 397-421.

Lehrer, Adrienne J. (2002). Paradigmatic relations of exclusion and opposition I: Gradable antonymy and complementarity. In D. A. Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job, & P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicology: An international handbook on the nature and structure of words and vocabularies(Vol. 1, pp. 498–507). Berlin: De Gruyter.

Lehrer, Adrienne J.; & Lehrer, Keith. (1982). Antonymy. Linguistics and Philosophy, 5, 483-501.

Lyons, John. (1963). Structural semantics. Cambridge: Cambridge University Press.

Lyons, John. (1968). Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.

Lyons, John. (1977). Semantics (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.

Mettinger, Arthur. (1994). Aspects of semantic opposition in English. Oxford: Clarendon Press.

Murphy, M. Lynne. (2003). Semantic relations and the lexicon: Antonymy, synonymy, and other paradigms. Cambridge: Cambridge University Press.

Palmer, F. R. (1976). Semantics: A new outline. Cambridge: Cambridge University Press.

Saeed, John I. (2003). Semantics (2nd ed.). Malden, MA: Blackwell