User:Kimseoeun2023079825/홍콩독립

홍콩 독립운동
식민지 시대의 역사 참고: 홍콩 섬은 1841년 영국에 의해 처음으로 점령되었습니다. 홍콩은 난징 조약의 조건에 따라 제1차 아편 전쟁 이후인 1842년 청 왕조로부터 공식적으로 영국에 왕관 식민지로 할양되었습니다. 홍콩의 다른 지역, 구룡과 신계는 영구적으로 할양되어 각각 1860년 북경 협약에 따라 1898년 북경 제2차 협약에 따라 99년 동안 영국에 임대되었습니다. [6][7][8] 장제스가 이끄는 국민당의 중국 정부는 처음에 이 영토를 되찾으려고 했지만, 영국은 2차 세계 대전 이후인 1945년 홍콩의 통제를 재개했습니다. 전후 기간 동안 영국의 지배로부터 홍콩의 탈식민화를 주장하는 사람은 거의 없었지만, 대중의 실질적인 지원 없이 무의미한 운동은 더 이상 존재하지 않았습니다. 1970년대 말과 1980년대 초, 신계의 임대가 끝나갈 무렵 홍콩의 주권 문제가 홍콩의 정치 현장에서 나타났습니다. 영국과 중국 정부는 또한 1982년에 1984년 중영 공동 선언으로 이어질 협상을 시작했습니다. 홍콩과 마카오는 모두 1972년 11월 2일 중화인민공화국의 요청에 의해 유엔의 자치 영토 목록에서 삭제되었습니다. 비록 홍콩 독립을 옹호하는 사람들이 있었지만, 대다수의 홍콩 인구는 현 상태를 유지하기를 원했습니다1982년 3월 서베이 리서치 홍콩 유한회사가 조사한 홍콩인 998명 중 95%는 현 상태(즉, 영국 통치)가 "허용된다"고 답했고, 64%는 영국 통치하에 남아 있지만 중국 통치하에 있는 홍콩에 대해 같은 의견을 냈고, 42%는 홍콩이 중국의 특별 경제 구역이 되는 것에 대해, 37%는 독립, 26%는 특별한 조항 없이 중국에 반환되는 것에 대해 같은 의견을 냈습니다. [10] 1997년 중영 공동 선언에 의해 규정된 기한 이후에 선호되는 결과를 묻는 질문에 응답자의 85%는 영국 통치의 지속을 지지했습니다 – 70%는 현상 유지를 지지했고, 15%는 홍콩이 영국의 신뢰 영토로 변화하는 것을 지지했습니다. [11] 응답자의 4%만이 홍콩에 대한 완전한 중국 주권을 지지했고, 2%는 "위 중 어느 것도 아니다"(독립을 지지하는 사람들 포함)라고 답했습니다. [11] 중영협상의 홍콩대표 요청은 중국정부에 의해 거절당했습니다. 1984년 영국과 중국정부는 1997년 7월 1일 홍콩의 주권을 중화인민공화국으로 이양하고, 홍콩은 '일국양제' 원칙에 따라 '고도의 자치권'을 누려야 한다는 내용의 중영공동선언에 서명했습니다

1983년부터 1997년까지 홍콩은 이민자들이 해외로 빠져나가는 현상을 보였는데, 특히 1989년 톈안먼 사태 이후 100만 명 이상의 홍콩인들이 베이징의 학생 시위대를 지원하기 위해 거리에 모습을 드러냈습니다. 1989년 톈안먼 대학살은 반베이징 정서를 강화시켰으며 1997년 전후로 더 빠른 민주화 속도를 요구하는 지역 민주화 운동의 출현으로 이어졌습니다

초기 SAR 시대

참고 항목: 홍콩의 민주적 발전과 홍콩의 로컬리즘

홍콩에서는 1997년부터 행정장관(CE)과 입법회(LegCo)가 보통선거로 선출되어야 한다는 홍콩 기본법 제45조와 제68조의 시행이 정치적 의제를 지배하고 있습니다. 이 지역의 양대 정치적 정렬 중 하나인 민주화 진영은 1980년대부터 보통선거의 조기 시행을 촉구해 왔습니다. 2003년 7월 1일 기본법 제23조에 규정된 국가보안법 입법에 대해 50만 명 이상의 사람들이 항의하자 2004년 4월 전국인민대표대회 상무위원회(NPCSC)는 2012년 이전에 보통선거를 배제했습니다.[12]

2003년 이후, 베이징의 증가하는 잠식은 홍콩을 중국의 일부로 점점 더 통합되게 만들었습니다. 결과적으로 홍콩의 자유와 핵심 가치가 잠식된 것으로 인식되었습니다. [13][14] 2009년과 2010년, 광저우(XRL) 고속 철도의 홍콩 구간 건설은 일련의 대규모 시위로 확대되었습니다. 홍콩 정부가 단지 베이징을 기쁘게 하기 위해 불필요한 철도를 위해 699억 홍콩 달러(90억 달러)를 지출했다고 비난하는 많은 시위자들이 있었습니다. [15] 일부는 또한 홍콩 정부가 군대를 더 빨리 동원하기 위해 인민해방군의 이익을 위한 것이라고 우려했습니다. 2012년, 도덕 및 국가 교육을 실시하려는 정부의 계획은 민주주의와 "서양 가치"를 비난하면서 중국 공산당과 중국 민족주의 이념을 찬양했다는 비난을 받아 논란을 일으켰습니다. [16] 조슈아 웡이 이끄는 학생 단체 스콜라리즘이 이끄는 반도덕 및 국가 교육은 높은 투표율의 집회 참석자를 성공적으로 끌어 모았고, 이는 정부의 반발로 이어졌습니다

홍콩 중국 연락사무소 앞에서 홍콩 식민지 깃발을 흔드는 시위대.

독립운동의 등장

2014년 2월부터 홍콩 대학생 연합(HKUSU)의 공식 간행물인 학부(The Underful)는 "홍콩 국가가 스스로 운명을 결정한다"와 "홍콩을 위한 민주주의와 독립"을 포함한 홍콩 국가를 주제로 한 몇 개의 기사를 출판했습니다. 렁춘잉 행정장관은 2015년 신년 정책 연설을 홍콩 독립을 홍보한 잡지에서 혹평을 지시하는 데 사용했는데, 이는 사실 그 시점까지 거의 견인력이 없었기 때문에 기사가 실린 책 홍콩 민족주의의 논쟁과 판매를 모두 부채질했습니다.[18]

2014년 NPCSC 결정과 우산혁명 이후 새로운 독립운동의 물결이 나타났습니다.

2014년 8월 31일, 전국인민대표대회 상무위원회(NPCSC)는 최고 통치권자의 선거 방식에 제한을 두었는데, 어떤 후보든 선거에 서기 전에 베이징이 통제하는 지명위원회에 의해 심사되어야 합니다. 2014년 NPCSC 결정은 "우산 혁명"이라고 불리는 역사적인 79일간의 시위를 촉발시켰습니다. 자유롭고 진정한 민주적 과정을 위한 캠페인의 실패는 "일국양제"의 실패로 간주되었고 독립 국가가 유일한 탈출구가 될 것이기 때문에 독립에 찬성하는 담론을 강화했습니다. 시위 이후 젊은이들이 이끄는 지역주의 정치 단체들이 우후죽순 생겨났습니다. 영스파이어와 같은 그들 중 일부가 2015년 구의회 선거에 참여하여 의회의 길을 걷자 홍콩 원주민과 같은 다른 사람들은 전투적인 시위 스타일로 본토 관광객과 평행 무역상을 겨냥하여 "거리 행동"을 취했습니다. [19]

2016년 중국 춘절 연휴 기간인 2월 8일, 정부의 무면허 노점상 단속 이후 경찰과 시위대 사이에 몽콕 시민 소요가 발생했습니다. 경찰은 경찰에 봉탄과 후추 스프레이를 사용하고 두 발의 경고 사격을 공중으로 발사했으며, 시위대는 경찰을 향해 유리병, 벽돌, 화분, 쓰레기통을 던지고 거리에 불을 질렀습니다. 이 행사의 주요 참가자인 홍콩 원주민은 장샤오밍 홍콩 주재 중국 연락사무소 소장에 의해 "테러에 치우친" "급진적 분리주의자"로 낙인 찍혔습니다. [20] 인민해방군은 초기 보고서에서 "불안을 미화"한 서구 언론을 비난할 뿐만 아니라 폭동에 대한 "개별 지역 급진 분리주의 단체"의 책임을 묻는 성명을 발표했습니다. [21] 시민 소요에 크게 관여한 홍콩 원주민 지도자 에드워드 렁은 15%의 득표율을 얻어 이달 말 신계동 보궐선거에서 예상보다 좋은 결과를 얻었습니다. 2016년 3월 28일 공개적으로 홍콩 독립과 홍콩 공화국을 주장하는 최초의 정당인 홍콩국민당이 창당되어 베이징과 SAR 정부의 공격을 받았습니다. 국무원 홍콩·마카오 사무국은 성명을 내고 "홍콩의 주권과 안보를 해치고 홍콩의 번영과 안정, 홍콩의 핵심 이익을 위태롭게 했다"고 규탄했습니다. [23] 홍콩 정부는 창당 후 성명을 내고 "홍콩이 독립해야 한다는 어떤 제안이나 그러한 '독립'을 옹호하는 어떤 움직임도 기본법에 어긋나고 홍콩의 안정과 번영을 훼손하고 일반 대중의 이익을 저해할 것입니다... SAR 정부는 법에 따라 조치를 취할 것입니다." [23]

2016년 4월 10일에 설립된 2014년 점령 시위에서 조슈아 웡, 네이선 로 등 전 학생 지도자들이 주축이 된 정당인 데모시스토는 중영 공동 선언과 홍콩 기본법에서 약속한 "일국양제" 원칙이 만료되는 2047년 이후 홍콩의 주권을 결정하기 위한 국민 투표를 주장했습니다. 데모시스토는 다른 비슷한 생각을 가진 사람들과 선거 동맹을 맺었고 우파 친독립 단체들의 "국가적 자결"과 반대되는 "민주적 자결" 개념을 강조했습니다. 회사 등록소와 경찰은 "국민 투표"를 옹호했기 때문에 회사나 사회로의 등록을 연기했습니다. 당은 또한 자금을 조달하기 위해 자체 은행 계좌를 설정할 수 없었습니다. [24]

학부는 2016년 3월에 "홍콩 청년 선언"이라는 제목의 기사를 다시 출판했습니다. 그것은 2047년 이후에 민주 정부가 세워지고 대중이 홍콩 헌법을 작성할 것을 요구합니다. 그것은 또한 홍콩 정부가 공산당 정권의 "꼭두각시"가 되어 그 영토의 자치권을 "약화"했다고 비난합니다. 렁춘잉은 "홍콩은 고대부터 중국의 일부였고, 이것은 2047년 이후에도 변하지 않을 사실"이라고 주장하며 그 주장을 일축했습니다. [25]

초기진압

2016년 입법회 결격 논란

추가 정보 : 2016년 홍콩 입법회 후보자 결격 논란, 홍콩 입법회 선서 논란

2016년 8월 5일 레그코 후보자들의 실격 논란이 일자 2,500여 명이 집회에 참석했습니다.

2016년 입법회 선거에서 홍콩 원주민의 에드워드 렁과 홍콩 국민당의 찬호틴을 포함한 6명의 독립운동가들이 선거관리위원회(EAC)에 의해 자격을 박탈당했는데, 선거관리위원회는 정부가 홍콩이 중국과 입법회 조례(제542장)의 양도할 수 없는 부분이라는 것을 명시한 기본법 제1조와 모든 후보자가 기본법을 준수하고 홍콩 특별행정구에 충성을 맹세하도록 요구한 § 40(1)(b)를 준수해야 한다고 주장했습니다. 8월 5일, 홍콩 독립운동가들은 "홍콩 최초의 독립 반대 집회"라고 불리는 집회를 시작하여 약 2,500명의 사람들을 끌어 모았습니다. 성공적으로 경선에 참여한 지역 주민들은 "자결성"을 옹호하는 다양한 현수막과 구호 아래 총선에서 총 득표율의 19%를 함께 빼앗았습니다. [인용 필요]

2016년 10월 12일 입법회의 창립 회의에서 두 명의 젊은 입법가 바조 렁과 유웨이칭은 독립을 지지하는 성명을 발표하는 기회로 취임 선서를 하였습니다. 두 사람은 "입법회의 일원으로서 홍콩 국가의 이익을 지키기 위해 진지한 노력을 기울일 것입니다."라고 주장했고, "홍콩은 중국이 아닙니다." 현수막을 내걸고 선서에 자신의 단어를 삽입하고 "중화인민공화국"을 "치나를 인민이 다시 찌르는 것"이라고 잘못 발음했습니다. [27] 그들의 선서는 입법회 사무총장 케네스 첸에 의해 무효화되었고 이후 정부에 의해 법원에서 이의를 제기 받았습니다. 2016년 11월 7일, 전국인민대표대회 상무위원회(전인대)는 홍콩 기본법 제104조를 해석하여 입법자들이 취임할 때 중국의 일부로서 홍콩에 충성을 맹세하는 조항을 "명확히"했습니다. 홍콩과 마카오 사무국의 대변인은 "[베이징]은 홍콩에서 분리독립을 옹호하는 사람을 절대적으로 허용하지 않을 것이며 독립을 옹호하는 어떤 활동가도 정부 기관에 들어가는 것을 허용하지 않을 것입니다."라고 말했습니다. [28] 결과적으로 법원은 11월 15일 두 입법가 자격을 박탈했습니다. [29]

두 의원의 자격이 박탈된 후, 정부는 데모시스토의 네이선 로(Nathan Law)와 "자결" 구호를 내걸고 선거운동을 벌인 라우 시우라이(Lau Siu-lai)를 포함하여 선서식을 이용한 4명의 민주화 의원들에 대해 두 번째 법적 도전을 시작했습니다. 2017년 7월 14일, 이 4명의 의원들은 법원에 의해 선출되지 않았습니다.[30]

2017 대학들의 독립 찬성 현수막 행

2017년 9월 4일 홍콩 중문대학교 캠퍼스 지혜의 문에 홍콩 독립 현수막이 등장했습니다.

2017년 9월 4일, 새 학년을 앞두고 밤새 홍콩 중문대학교(CUHK)에서 독립을 요구하는 현수막이 등장하면서 홍콩 독립 문제가 세간의 이목을 끌었습니다. 학교 직원들은 재빨리 현수막을 철거했습니다. [31] 7개 학생 연합이 연합하여 캠퍼스 당국의 현수막과 포스터 철거를 학문의 자유에 대한 "심각한 침식"이라고 비난하면서 더 많은 대학에서 독립 현수막과 포스터가 등장했습니다. [32]

다수의 중국 본토 학생들이 무리를 지어 CUHK 캠퍼스의 '민주주의 벽'에 붙은 홍콩 독립을 옹호하는 포스터를 철거하는 과정에서 일부 현지 학생들과 본토 학생들 간의 다툼과 대립이 벌어졌습니다. 중국공산청년동맹은 이 영상을 공식 위챗 계정에 공유하며 본토 학생들의 행동을 칭찬했습니다. [33] 관영 인민일보 해외판 홈페이지에 게재된 '홍콩 독립을 범죄로 만들려면 규칙을 세워야 한다'는 제목의 논평은 독일에서 나치즘을 조장하는 것이 불법인 것처럼 홍콩 독립 논의도 불법으로 만들어야 한다고 주장했습니다. [34]

9월 11일, 캐리 람 행정장관은 학생들의 메시지가 "일국양제" 원칙과 기본법에 위배되는 것이라고 주장하며 독립을 지지하는 현수막과 포스터를 비난했습니다. 그녀는 또한 학문의 자유와 대학의 자율성이 허위사실을 유포하는 것에 대해 변명의 여지가 없다고 주장했습니다. [35] 9월 15일, 홍콩, 홍콩 시립대학, 홍콩 침례대학, 홍콩 슈옌대학, 링난대학, 홍콩 중문대학, 홍콩 교육대학, 홍콩 폴리테크닉대학, 홍콩 과학기술대학, 홍콩 개방대학, 홍콩 대학의 10개 대학 총장들은 공동 성명을 통해 표현의 자유에 대한 "최근의 남용"을 비난하며 모든 대학들이 기본법을 위반하는 것으로 홍콩 독립을 지지하지 않는다고 덧붙였습니다. [36]

2018년 후보자 실격 논란 선서 논란으로 자격이 박탈된 의원들에 의해 공석이 된 4석에 대한 2018년 3월 입법회 재보궐 선거에서 데모시스토의 아그네스 차우를 포함한 3명의 후보자가 선거관리위원회(EAC) 복귀관에 의해 "'자결권'을 옹호하거나 홍보하는 것은 법이 후보자가 기본법을 준수하고 홍콩 특별행정구에 충성을 맹세하도록 요구하는 선언의 내용에 위배되기 때문에 관련 선거법의 요구 사항을 준수할 수 없다"는 이유로 자격을 박탈당했습니다. [37][38] 유럽 연합은 성명을 내고 차우의 보궐 선거를 금지하는 것이 "자유롭고 개방된 사회로서 홍콩의 국제적 명성을 약화시킬 위험이 있다"고 경고했습니다. [39] 지역주의자 벤투스 라우윙훙과 제임스 챈 궈쿵도 이전의 독립 찬성 입장 때문에 출마가 금지되었습니다. [인용 필요]

11월 보궐선거에서 선서 논란으로 축출된 민주화 입법자인 라우수라이(Lau Siu-lai)는 라우(Lau)가 이전에 기본법을 지지하고 중국의 특별 행정 지역으로서 홍콩에 충성을 맹세할 의도가 없음을 보여주는 홍콩의 자치권을 옹호했다는 이유로 복직 장교 프랑코 궈웨이펀(Franco Kwo Wai-fun)에 의해 경선에 참여하는 것이 금지되었습니다. 같은 달, 원랑 마을 대표 선거에 출마한 에디 추(Eddie Chu) 의원은 복직 장교인 에녹 위엔(Enoch Yuen)으로부터 기본법을 지지하는 것에 동의하는지, 홍콩에 대한 중국의 주권을 인정하는 것에 동의하는지, 그리고 홍콩의 독립을 지지하는지에 대한 질문을 받았습니다. 추 의원은 자신은 홍콩의 독립을 지지한 적이 없다고 자신의 입장을 다시 밝혔습니다: 중앙 정부가 보편적인 참정권을 차단한 후 저는 기본법 158조와 159조를 수정하는 것을 포함하지만 이에 국한되지 않는 기본법과 정치 시스템의 민주화를 지지합니다." 12월 2일, 추 의원은 그의 출마가 무효라는 말을 들었고, 그의 정치적 신념으로 선거에 출마하는 것이 금지된 10번째 후보가 되었고, 마을 단위 선거에 출마하는 것이 금지된 첫 번째 후보가 되었습니다. [41]

빅터 말렛 금지 논란

본문: 빅터 말렛 금지 논란

8월에 FCC가 8월 14일에 열릴 홍콩국민당(HKNP)의 앤디 챈(Andy Chan) 의원과 점심시간 대화를 주최했을 때 2018년에 논란이 발생했습니다. 빅터 말렛(Victor Mallet) 언론 조직 부위원장이 이 세션의 의장을 맡았습니다. [42] 중국과 홍콩 정부는 독립 문제가 추정상 국가 주권에 대한 "저선" 중 하나를 넘었기 때문에 회담 취소를 요구했습니다. [43] [44] 방콕 방문 후 말렛은 홍콩 정부에 의해 취업 비자를 거부당했습니다. [45] 말렛은 마침내 홍콩 입국이 허용되기 전 10월 7일 일요일 태국에서 돌아오는 길에 출입국 관리들에 의해 4시간 동안의 심문을 받았습니다. [46]

공식적인 설명이 없는 상황에서 말렛의 비자 거부는 FCC가 취소하기를 거부한 앤디 챈 회담의 의장 역할에 대한 보복으로 널리 여겨졌습니다. [42][44] 존 리 안보장관은 말렛에 대한 금지가 언론 자유와 관련이 없다고 주장했지만 결정에 대한 설명을 거부했습니다. [46] 이 사건은 "고도의 자율성", 민주적 개혁, 언론의 자유 유지를 포함하는 중영 공동 선언에서 약속된 자유에 대한 제한에 대한 격렬한 논쟁을 일으켰습니다. [47]

홍콩 국가보안법과 반탈취 시위

주요기사 : 2019~20년 홍콩 시위 및 2020년 홍콩 국가보안법

2019년 홍콩 범죄인 인도 법안에 반대하는 첫 번째 최대 규모의 시위 1주년인 2020년 6월 9일 시위대가 "홍콩 독립"이라고 적힌 현수막을 들고 있습니다.

수개월간의 시위 끝에 3월 로이터의 여론조사에 따르면 독립에 대한 지지는 20%로 상승한 반면 반대는 56%로 급격히 하락했고 무관심했던 사람들은 18%로 두 배가 되었습니다.[48]

2020년 5월, 홍콩 국가보안법에 대한 결정이 발표된 후, 미국 하원의원 스콧 페리(Scott Perry)는 "대통령이 중화인민공화국 홍콩 특별행정구를 별도의 독립된 국가로 인정하고 다른 목적을 위해 승인하는" 법안을 제안했습니다.[49][50]

홍콩 독립 옹호는 2020년 7월 1일 "분리 행위"를 금지하는 홍콩 국가보안법이 제정되면서 불법화되었습니다.[4] 2023년 11월 20일 현재 국가 안보를 위협하는 행위와 활동을 한 혐의로 총 285명이 체포되었으며, 이 중 일부는 분리 행위로 기소되었습니다.[51]

독립을 위한 지원

홍콩의 독립을 지지하는 정당으로는 홍콩 원주민, 홍콩국민당, 영스파이어 등이 있습니다. 영스파이어는 주권에 대한 '홍콩 국가'의 자기결정권을 요구합니다. 지역주의 활동가 단체인 시빅패리티는 이전에도 홍콩 독립을 지지한다는 입장을 밝혔으나, 이후 2016년 입법원 선거에서 국민투표를 통해 홍콩 기본법 개정을 요구했습니다. [52] 데모시스토는 2020년 홍콩 국가보안법의 결과로 해체되기 전에 중영공동선언과 홍콩 기본법에서 약속한 '일국양제 원칙'과 '홍콩 기본법'이 만료될 예정인 2047년 이후 홍콩의 미래를 결정할 수 있는 자기결정권을 요구하기도 했습니다. [53][54] 홍콩과 독립에 대한 영국주권재개동맹(BSHI)과 홍콩독립당 등 다른 정당들도 영국의 통치 복귀를 요구하고 있습니다.

2019년 12월 홍콩여론연구소의 조사에 따르면 홍콩 인구의 5분의 1이 홍콩 독립을 지지한 반면 홍콩인의 56%는 반대했습니다.[55]\

이유들

독립에 찬성하는 이유는 다음과 같습니다:

자기결정권: 홍콩 사람들은 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약에 명시된 자신의 미래를 스스로 결정할 권리가 있습니다.[53] 홍콩은 1972년 중화인민공화국의 요청에 의해 철거되기 전까지 독립을 달성할 권리가 주어지는 유엔의 자치구 목록에 있었습니다.[56]

중영공동선언과 기본법의 정당성 결여: 1980년대 홍콩 주권에 관한 중영공동선언에 대한 협상 과정에서 홍콩인들은 배제되었고 대부분의 홍콩인들은 홍콩특별행정구의 미니헌법인 홍콩기본법 초안 작성에도 불참했습니다.[57]

홍콩 정부의 비대표성: 홍콩 행정장관은 베이징이 지배하고 홍콩 국민의 일반적인 의사를 대변하지 않는 1,200명의 선거 위원회에 의해 선출된다고 친민주주의자들은 비판합니다. [58] 홍콩 입법회 의석의 약 절반은 선거인이 제한된 무역 기반 기능 선거구를 통해 선출되며, 이는 친중 정치인들에게도 매우 유리합니다. 홍콩 정부는 종종 베이징의 말에만 귀 기울이고 홍콩의 이익에 반하는 행동을 했다는 비판을 받습니다. [59] 진정한 보통 선거권을 요구하는 2014년 역사적인 Occupy 시위에도 불구하고 홍콩 정부는 선거 개혁에서 어떤 양보도 하지 않았습니다.

홍콩의 자치권 침해: 중국 정부는 홍콩의 정치, 경제, 사회에 대한 침해가 증가하고 있으며, 기본법 제45조와 제68조에서 약속한 민주적 보장을 이행하지 않았다는 비판을 받고 있습니다. [13] [14] 베이징은 또한 중영공동선언과 공동선언과 기본법이 보장하는 '일국양제' 원칙을 반복적으로 위반했다는 비판을 받고 있으며, 연락사무소가 공개적으로 지방선거에 개입하고 있는 것, 기본법의 자의적 해석, '일국양제' 백서 발간, 코즈웨이베이 서점인 납치 의혹 등에서 알 수 있습니다.

홍콩의 독특한 정체성: 홍콩 사람들은 대다수 광둥어 사용자이며 자유, 인권, 민주주의 및 법치주의 존중을 포함한 서구 문화와 가치의 영향이 큰 전통 중국어와 영어로 작성하는데, 이는 중국 본토와 매우 다르다고 주장합니다. 그들은 또한 독특한 홍콩 정체성이 본토 이민자와 관광객의 유입뿐만 아니라 도덕 및 국민 교육을 포함한 베이징 정부의 "동행 정책"의 위협을 받고 있다고 인식합니다. 홍콩의 젊은 세대들은 점점 더 자신을 "홍콩인" 또는 혼혈로 보면서 "중국인"으로 식별하지 않습니다. [60]

독립 반대

중국과 홍콩 정부

중국 정부는 홍콩의 독립을 단호히 반대합니다. 전 중국의 가장 중요한 지도자 덩샤오핑은 1980년대 초 중-영 협상에서 마가렛 대처 영국 총리가 "홍콩을 일종의 독립적인 또는 반독립적인 정치적 실체로 만들기를 원한다"고 믿었기 때문에 영국 총리의 대안적인 제안에 반대했습니다[61]

2016년 3월 홍콩국민당이 창당된 후 중국 정부 소유 환구시보의 사설은 홍콩국민당이 홍콩의 독립을 "달성하는 것은 불가능하다"며 "실용적인 농담"이며 "극단주의의 전면"이라고 비난했습니다. [62] 국무원 홍콩·마카오 사무국은 공식 신화통신을 통해 당을 비난하는 성명을 발표했습니다: "홍콩에서 극히 소수의 사람들이 친독립 단체를 설립하려는 행동은 홍콩의 주권, 안보를 해치고 홍콩의 번영과 안정을 위태롭게 하며 홍콩의 핵심 이익을 위협했다... 그것은 약 700만 명의 홍콩인을 포함한 모든 중국인들의 단호한 반대입니다. 그것은 또한 홍콩의 헌법, 홍콩의 기본법 및 관련 기존 법률을 심각하게 위반하는 것입니다." [23] 홍콩·마카오 사무국의 대변인은 전국인민대표대회 상무위원회(전인대 상무위원회)가 두 젊은 국회의원 바기오룽과 유웨이칭의 자격을 박탈하는 것을 목표로 한 홍콩 기본법 104조를 해석한 후 "(베이징은) 홍콩에서 분리독립을 옹호하는 사람을 절대로 허용하지도 않고 어떤 친독립 운동가도 정부 기관에 들어가는 것을 허용하지도 않을 것"이라고 말했습니다. [28] 대학들의 독립 현수막 줄에는 국영 인민일보 해외판 웹사이트에 게재된 "홍콩 독립을 범죄로 만들기 위해서는 규칙을 세워야 한다"는 제목의 논평이 독일에서 나치즘을 조장하는 것이 불법인 것처럼 홍콩 독립에 대한 논의는 불법으로 만들어야 한다고 말했습니다. [34]

홍콩 정부는 홍콩 국민당 창당 후 성명을 내고 "홍콩이 독립해야 한다는 어떠한 제안이나 그러한 '독립'을 옹호하는 운동은 기본법에 위배되며, 홍콩의 안정과 번영을 저해하고 일반 대중의 이익을 저해할 것입니다. 특별행정구 정부는 법에 따라 조치를 취할 것입니다."[23]

정당

친중 진영은 중국 정부와 SAR 정부와 같은 입장이며 홍콩 독립을 강력히 반대합니다. 주류인 범민주 진영은 독립 찬성론에 공감하면서도 홍콩 독립이 홍콩에 도움이 되지도, 현실적이거나 실현 가능하지도 않다고 생각해 대체로 반대합니다. [54] '일국양제' 원칙 아래 진정한 민주주의를 위해 싸우고 고도의 자치권을 보호하는 것이 가장 확실한 해결책이라고 생각합니다. [인용 필요]

친완, 웡육만, 시민열정의 웡영따 등 정치인과 학자들이 지역주의를 선도하는 인물로 평가받고 홍콩 독립운동과 친분이 있고 '국가 건설'까지 주창해왔지만, 홍콩 입법부 후보자들의 자격 박탈 논란 속에 홍콩 독립을 지지하지 않는다는 입장도 분명히 했습니다. 그린란드와 유사한 홍콩 자치권 유지를 위해 시민투표를 통해 기본법 개정을 위해 싸운다고 주장합니다. [52]

다른이들

마지막 영국 식민지 통치자 크리스 패튼은 홍콩의 민주주의에 대한 지지를 희석시킬 것이라고 우려하며 홍콩의 독립을 반대합니다. "(저와 같은 사람이) 민주주의에 대한 주장이 홍콩의 독립에 대한 주장과 섞여야 한다고 가장하는 것은 정직하지 않고 불명예스럽고 무모한 일이 될 것입니다. - 일어나지 않을 일, 민주주의에 대한 지지를 희석시키는 일, 그리고 완전한 민주주의를 목표로 하는 성숙한 사회에서 일어나서는 안 될 모든 종류의 익살스러운 일로 이어졌습니다."[63]

2017년 9월 홍콩, 홍콩 시립대학, 홍콩 침례대학, 홍콩 슈옌대학, 링난대학, 홍콩 중문대학, 홍콩 교육대학, 홍콩 폴리텍대학, 홍콩 과학기술대학, 홍콩 오픈대학, 홍콩 대학의 10개 대학장들은 모든 대학이 기본법을 위반하기 때문에 홍콩의 독립을 지지하지 않는다고 말했습니다.[36]

이유들

홍콩을 중국의 일부로 유지하는 것에 찬성하는 이유는 다음과 같습니다:

합법성: 홍콩 기본법 제1조는 홍콩이 중화인민공화국에서 양도할 수 없는 부분이라고 명시하고 있습니다. 홍콩이 중국으로부터 분리되는 것에 대한 어떠한 옹호도 법적 근거가 없습니다. [54]

동일한 문화적 기원과 밀접한 연관성: 홍콩은 역사의 대부분 동안 중국의 일부였습니다. 홍콩 사람들의 대다수는 그들의 부모 또는 그들 자신이 본토에서 이주한 중국 출신입니다; 심지어 에드워드 렁과 같은 독립을 지지하는 운동가들 중 일부도 중국 본토에서 태어났습니다. 홍콩 문화의 대부분은 중국 본토에서 유래하고 중국의 역사 및 문화와 밀접하게 연관되어 있습니다. [54]

중국의 성장으로 인한 이익: 홍콩과 중국의 경제 성장과 통합은 대체로 상호 이익이 되었습니다. 중국은 홍콩의 지속적인 경제 성장의 중요한 요소이자 홍콩의 가장 큰 무역 파트너가 되었습니다. 홍콩은 런민비 해외 시장의 중심지로서 중국의 성장과 잠재적인 초강대국 지위로부터 계속해서 이익을 얻을 수 있습니다.

일국양제: 홍콩은 마카오와 함께 중화인민공화국 내에서 중영공동선언과 홍콩기본법이 보장하는 일국양제 원칙에 따라 '고도의 자치'와 자유를 누리고 있는 유일한 영토입니다. 홍콩인의 이익을 위해 최선을 다하고 홍콩의 번영과 안정은 물론 개인의 자유와 영토의 자치를 장기적으로 보호할 수 있는 제도입니다

실용성: 홍콩은 (육상과 해상 모두) 중국 영토에 둘러싸여 있고 천연 자원이 부족합니다. 홍콩은 현재 식량 (거의 모든 육류, 채소 및 쌀을 포함하여 90 % 이상을 수입), 담수, 전기 및 연료 공급 측면에서 중국에 의존하고 있으며 중국 본토 없이는 홍콩이 자급자족 할 수 없을 것이라고 주장합니다. 베이징 정부가 분리주의 운동에 대해 무관용 한 것은 또한 독립을 향한 어떠한 움직임도 전쟁과 유혈 사태를 의미 할 수 있음을 의미합니다. 홍콩 사람들이 수년 동안 누려온 사회 안정과 경제적 번영은 희생되어야 할 것입니다. 홍콩 분리주의자들은 거리 폭력을 조직할 수 있지만 전투 능력이 있는 군대가 없기 때문에 폭력적인 방법으로 홍콩 사람들이 독립을 달성 할 확률은 매우 낮습니다. 대조적으로 중국은 세계에서 가장 큰 상비군을 지휘하고 10,000 명의 병력을 가진 인민해방군 홍콩 주둔지는 수많은 병영을 가로질러 홍콩에 직접 기반을 두고 있습니다.

민주적 대의에 비생산적: 독립에 대한 요구는 민주주의에 대한 "희석한 지지"가 될 것입니다. 독립 문제가 민주주의에 대한 사례와 뒤섞이고 관심을 끌 것이기 때문입니다.