User:Laura Khal/Evaluate an Article

Which article are you evaluating?
Illusionnisme (art) — Wikipédia (wikipedia.org)

Why you have chosen this article to evaluate?
J'ai choisi d'analyser cet article puisque cette période de l'histoire de l'art m'intéresse particulièrement. J'aimerais chercher à savoir si les informations contenues sur cette page sont vraies et pertinentes.

Evaluate the article
Je n'ai trouvé aucune informations erronées ou datées dans cet article. Toutefois, il serait pertinent de veillez à développer chacun des concepts intégrés au texte. Que ce soit des mouvements historique, des artistes marquants ou des œuvres importantes. Il arrive plusieurs fois dans le texte que l'on retrouve des éléments qui semble bien important pour la compréhension du texte mais qui ne sont pas détaillés, ce qui empêche le lecteur de bien saisir tout ce qui est véhiculé. L'idéal serait peut-être de sélectionner quelques idées principales et de bien les détaillées plutôt que d'en nommer une panoplie.

Sur ce même propos, il serait important de nommer les acteurs les plus importants et d'expliquer leur apport dans le mouvement, plutôt que d'en nommer plusieurs sans nous informer complètement de leur impact dans le monde de l'art. Nous avons, par exemple, une rubrique dédiée à Donald Judd, un critique d'art des années 60, mais aucune dédiée aux acteurs qui ont fondé le mouvement. Bien que Monsieur Judd est été un acteur important de son époque, on ne fait que survoler ceux ayant activement participé à la période concernée.

Je considère donc que le point de vue de l'auteur est perceptible, ne serait-ce que par la balance de ses propos. Toutefois, l'auteur présente un portrait réaliste des informations qu'il apporte. Il se montre donc neutre tout au long de l'article, au niveau du vocabulaire et des formulations de phrases.

Concernant les sources, chacun des liens présentés dans l'article fonctionnent et sont en lien avec les idées avancées par l'auteur. C'est d'ailleurs par ces liens que l'on peut mieux comprendre ses propos. Ceux-ci sont toutefois rarement référencés à des ouvrages externes ou à d'autres experts en la matière. Nous n'avons donc pas le moyen de s'assurer que les informations divulguées sont correctes. C'est effectivement l'une des majeures lacunes de ce texte.

La page de discussion n'est pas très riche, ce qui ne me permet pas de l'évaluer. Effectivement, un seul commentaire est publié sur la page de conversation. Ce commentaire concerne la peinture de plafond illusionniste.