User:Laura Khal/Sibyl Colefax/NaomiJ15 Peer Review

J’ai personnellement trouvé l’introduction un peu longue ainsi que certaines informations pourraient être basculées dans les paragraphes développés comme les chiffres d’affaires qui iront dans le paragraphe dédié à sa compagnie .Hormis cela je trouve que votre introduction suit bien les “ guidelines “ d’une introduction traditionnelle à savoir  une biographie et l’annonce des parties qui seront par la suite développées dans votre article. Le fait d’avoir integrer une citation dans votre introduction qui montre bien l’ampleur et l’importance de la compagnie

Il a cependant certains mots qui nuisent à la neutralité de votre article comme par ex : formidable et je n'arrive pa facilement a retrouver les parties que vous allez developper dans votre article au sein de votre introduction

Les liens semblent provenir de sources fiables mais relativement neuves (2023  pour 1)

Je trouve que vos travail est prometteur, continuez ainsi !

General info
(provide username)
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing:
 * Link to the current version of the article (if it exists):

Evaluate the drafted changes
(Compose a detailed peer review here, considering each of the key aspects listed above if it is relevant. Consider the guiding questions, and check out the examples of what feedback looks like.)