User:Laureti E./sandbox

PNN PROPULSION :
https://www.propulsion-revolution.com/pnn

Esiste una domanda che andrebbe rivolta alla moderna astronautica:

perchè non abbiamo ancora basi sulla Luna e su Marte ad oltre mezzo secolo dalla storica impresa?

La risposta non è un segreto, ma è stata col tempo messa in disparte e poi dimenticata:

perchè la fisica del sistema di propulsione utilizzato non può che perdere massa!

Se prendiamo come esempio la recente missione di Artemis 1 possiamo facilmente constatare che, dopo un viaggio attorno alla Luna senza allunaggio,  è tornato sulla Terra circa lo 0,3% della massa partita dalla rampa di lancio, ovvero il restante 99,7% è andato perduto!

Ma anche il fatto che Marte sia da decenni dominio esclusivo delle sonde e dei robot da esplorazione dimostra che semplicemente non è possibile ne trasportare esseri umani ne l'enorme quantità di materiali che potrebbe assicurare l'esistenza di un avamposto permanente e nemmeno cautelare dagli inevitabili imprevisti, non solo su Marte ma anche sulla Luna che è molto più vicina.

Una propulsione alternativa non si può costruire insistendo con la fisica newtoniana dei razzi ma si costruisce con una fisica che non obbliga ed espellere massa di reazione per spostarsi.

Sappiamo bene che le parole non bastano per convincere, ecco perchè offriamo la possibilità di partecipare ai test sperimentali del propulsore PNN e lasciare che sia l'evidenza sperimentale a convincere.

PNN: la propulsione senza espulsione di massa è migliore della propulsione ionica e in configurazione Star4 è capace di decollare
Chi svilupperà la PNN a partire dai nostro prototipo F432BA messo in vendita prossimamente insieme alle concessioni brevettuali, ha infatti larghi settori di manovra nel loro sviluppo sperimentale e ampi margini di profitti perché combatte contro una propulsione (la missilistica) destinata al fallimento sulle lunghe distanze per intrinseci motivi fisici.

Per fare un esempio banale la propulsione dei razzi è come un auto che deve portare con se la strada su cui muoversi. Mentre la PNN come descritto, non deve trasportare nulla dato che attraverso la forza di Lorentz in UHF applicata ai circuiti aperti rincula sul VUOTO ( che vuoto non è perché  ha costante dielettrica e permeabilità magnetica NON nulle!).

La PNN è inoltre elettromagnetica e NON  basata sulla chimica dei combustibili che fa muovere i razzi e attualmete la sua spinta sorpassa la propulsione a ioni

Iscriviti!

Accetto il trattamento dei miei dati personali, costituiti dal mio indirizzo mail, ai fini di invii di Newsletter con informazioni pubblicitarie.

'''La sola soluzione  che può cambiare questo stato catastrofico di cose nell'astronautica attuale è la PNN, propulsione senza espulsione di massa di reazione. Una propulsione alternativa e sostenibile che non inquina perchè non espelle gas.'''

I nostri prototipi dimostrativi possono appunto dimostrare che è possibile cambiare paradigma per una conquista reale e non fasulla dello spazio.

Collegandosi a questo link

 https://neolegesmotus.com/2020/10/29/pnn-has-been-disclosed/