User:Lea baba UdeM/Dorothy Draper/Emma Descheneaux Peer Review

General info

 * Whose work are you reviewing?  Leeza Bélanger
 * Link to draft you're reviewing
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Leeza.belanger/Dorothy_Draper
 * Link to the current version of the article (if it exists)
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Draper
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Draper

Evaluate the drafted changes
Introduction

L’introduction m’informe clairement du sujet et de son importance. Toutefois, je trouve qu’elle est un peu trop longue et détaillée, elle pourrait être faite en quelques phrases. Certaines parties pourraient se retrouver dans la biographie au lieu de l’introduction, tel que le dernier paragraphe de l'introduction.

Structure

L’article est bien structuré. Il est divisé en sections importantes d’une façon logique et organisée.

Équilibre

Pour le moment, la section sur la carrière de Dorothy est moins complète que celle sur son histoire personnelle. Il serait pertinent d’élaborer sur comment elle a créé le métier de designer d’intérieur. Pour la section sur son histoire personnelle, la partie sur les Roosevelt est un peu trop longue et moins pertinente, car elle ne nous permet pas d’en apprendre davantage sur Dorothy.

Neutre

L’article est neutre. Il met de l’avant le succès de Dorothy sans toutefois utiliser des expressions qui ne sont pas neutres. Beaucoup d’informations sont positives, mais les points négatifs sont quand même mentionnés (par exemple son arrogance).

Sources

Certaines sources ajoutées sont moins fiables. The Interior Design Showcase est un blog et le Architectural Digest est un magazine. Les autres sources sont des livres et sont donc plus fiables. Les sources sont utilisées de façon équilibrée.