User:Lea baba UdeM/Dorothy Draper/Lea baba UdeM Peer Review

General info
Leeza.belanger/ Arwamrrr/Chaimaarafi/Tessai.derenoncourt
 * Whose work are you reviewing?
 * Link to draft you're reviewing:https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lea_baba_UdeM/Nancy_Vincent_McClelland
 * Link to the current version of the article (if it exists):https://fr.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Draper

Evaluate the drafted changes
La section d'introduction a en réalité été mise à jour par mes pairs, ce qui est déjà excellent puisque, à l'origine, la section d'introduction était très courte et manquait de détails. Ce que j'apprécie dans cette introduction, c'est qu'elle nous fournit (le lecteur) une phrase d'introduction claire sur qui est Draper ou sur ce qu'elle faisait/travaillait.Je remarque que vous avez essayé d'englober tout ce que vous souhaitez développer plus tard dans l'article, même si l'article n'est pas encore terminé (je peux voir quelques titres qui me guident sur les idées que vous souhaitez explorer en rapport avec Draper, ce qui semble etre cohérent avec la section d'introduction). Par contre, certains détails de la section d'introduction ne sont pas essentiels à la compréhension de l'importance de Draper, vous pouvez envisager de les supprimer ou de les placer dans le corps de l'article où ils sont plus pertinents. Mais, étant donné que vous n'avez pas encore terminé l'évolution de l'article, je ne suis pas tout à fait sûr si la section d'introduction inclura des informations qui ne seront pas présentes, mais faites attention à cela une fois que vous le ferez.Une autre chose que j'apprécie dans la section d'introduction, c'est la conclusion. Tout comme le titre présenté pour le contenu de l'article, sa biographie et l'introduction se terminent sur la partie "héritage". Ce que Draper a laissé derrière elle pour nous aujourd'hui.

J'ai l'impression que la section d'introduction est un peu trop détaillée, voire répétitive : "accompagnée de quelques autres importantes décoratrices d'intérieur et écrivaines sur le design telles qu'Elsie de Wolfe et Candace Wheeler" / "Dorothy faisait partie de ce groupe de décoratrices d'intérieur influentes".Et enfin, personnellement, je trouve que son nom ou le mot "Dorothy" est très répétitif dans cette petite section d'introduction, donc uilisez des pronoms et des synonymes, comme "elle" au lieu de répéter "Dorothy" ou son nom de famille afin de reduire la repetition.

Le contenu est en effet pertinent par rapport au sujet, il présente une progression hiérarchique logique, de sa biographie à sa vie professionnelle, afin d'arriver à son héritage. Encore une fois, l'article n'est pas complet, donc il est évident que certaines informations manquent, mais je suis sûr que vous pourrez les ajouter plus tard. En ce qui concerne le contenu qui ne convient pas, je n'en repère aucun, ce qui est excellent.

Il est évident que jusqu'à présent, la biographie de Dorothy est la partie la plus développée, sa carrière un peu moins, et le reste presque pas du tout. Cela ne montre aucune forme de partialité, c'est simplement une étape dans le développement de l'article. Dans l'ensemble, l'article est neutre et ne cherche pas à persuader qui que ce soit.

Tout le contenu est accompagné par des sources. La plupart des sources sont des livres de design d'intérieur écrits par divers auteurs qui montre une neutralité. Ces sources sont fiables et constituent une excellente source d'informations neutres. J'ai vérifié les sources et les informations extraites d'elles dans l'article, et elles sont cohérentes entre elles. Je ne vois pas de signes de plagiat ou de paraphrase proche.

Dans l'ensemble, je ne vois rien que je puisse critiquer en ce qui concerne les sources. Cependant, bien sûr, comme l'article doit être davantage développées, on retrouvera une nécessité d'ajouter des sources supplémentaires ce qui enrichira le contenu.

L'article n'inclut pas encore de médias ou d'images, donc vous pourriez éventuellement travailler sur cela aussi et faire attention aux légendes une fois que vous le ferez.

Overall impressions:
Enfin, on retrouve une nécessité de réduire la répétition et de simplifier la section d'introduction, ainsi que de veiller à l'équilibre de l'information à travers les différentes sections de l'article. L'ensemble est apprécié pour sa neutralité, et le fait qu'il soit accompagner par des sources fiables. L'ajout d'images et de sources supplémentaires est encouragé pour enrichir le contenu à l'avenir. Mais l'article a ete generalement bien plus detailler et developer jusqu'a maintenant comparer a l'article deja present.