User:Linguistic Team/sandbox

= اللغويات التكاملية =

الخصائص الرئيسية
اللغويات التكاملية ليست نظرية بل هي نهج في اللغويات العامة، أي فرع اللغويات الذي يدرس جميع اللغات ويهدف إلى تطوير نظرية عامة للغة.

وبناء على ذلك، وضعت اللغويات التكاملية إطاراَ نظرياً شاملاً لوصف اللغات التعسفية. وقد كان هذا الإطار منذ بدايته إطاراً رسمياً غير توليدي وغير تحويلي، ولكنه بالأحرى إطاراً رسمياً تفسيري لدراسة جميع جوانب اللغة واللغات. توفر اللغويات التكاملية نظرية لغة بديهية، والتي تغطي حالياً، على وجه الخصوص، علم الأصوات، الوحدات الصرفية، بناء الجملة، دلالات، وتباين اللغة.

إن اللغويات التكاملية هي نهج غير عام وغير تحويلي في علم اللغة: فهي لا تفترض "هياكل عميقة" ولا علاقات تحويلية بين الهياكل المرتبة بالتسلسل. بل إن اللغويات التكاملية تصور الكيانات اللغوية على أنها كائنات مترابطة "متعددة الأبعاد"، والتي عادة ما تكون على شكل هياكل نظرية. [11]

إن اللغويات التكاملية تتعارض مع الافتراضات الأساسية التي تميز اللغة المعرفية في أنواعه "غير المقصودة": حيث لايتم تفسير اللغة على أنها آليات عقلية أو عصبية أو ما يقابلها من "أعراض"، بل على أنها لغات طبيعية يتم تصورها ككيانات مجردة خارجة عن المنطق؛ كما أن قواعد اللغة هي نظرية تجريبية (من الناحية المثالية، نظرية بديهية تجريبية) لتلك اللغة، و"نظرية" تتطلب وجود مجموعة بيانات في عناصر النظرية [12] وبالتالي، فإن المفاهيم التقليدية العامة وكذلك المفاهيم المعرفية الأحدث للنحو تعتبر كأنها خوارزميات مرفوضة: منذ البداية، تم تفسير المواد الرمادية في علم اللغة التكاملية ليس كأنظمة بل كنظريات "تصريحية" (النظريات التي تجعل الفرضيات مصاغة كعبارات، وتفصل بعناية عن الوصف من الكيانات الموصوفة)، وهو موقف يتم النظر فيه حاليا بجدية في مناهج أخرى. ينظر إلى اللغات الطبيعية على أنها ناتجة عن المواضيع المجردة أو الخارجة عن الفكر (مثل الأصوات اللفظية). ومع ذلك، ترتبط هذه المواضيع بالأحداث البدنية المحسوسة (مثل نطق عبارات من الصوت اللفظي) وتشارك في محتوى الحالات أو الأحداث العقلية المرتبطة باستخدام اللغة والمعرفة. ولذلك فإن اللغويات التكاملية تتوافق مع العقلية الغير معرفية، "متعمدة" التي يمكن اقتراحها على أنها نموذج "بنيوية جديدة".) ([14]Lieb 1992a [13], 1992b)

وفي ضوء هذه الخصائص، فإن التمييز الشائع، وإن كان مقيداً إلى حد ما، بين مدارس علم اللغة "الرسمية" و"الوظيفية" و "المعرفية" لا ينطبق على اللغويات التكاملية، الذي يعرض سمات الأنواع الثلاثة من النهج. ويمكن أن ينظر إلى المزايا الرئيسية لللغويات التكاملية في (١) أنها تطورت بالنظر إلى كامل نطاق التنوع اللغوي منذ البداية، (٢) إدماجها في جميع مستويات الوصف اللغوي (من علم الكلام إلى شرح الجملة) في إطار نظري موحد، (٣) إدماجها في كل من خصائص اللغات القائمة على النظام وغير القائمة على النظام، (٤) تطويرها لنظرية اللغة ونظرية الأوصاف اللغوية، و (٥) مدى وضوح واتساق جميع نظرياته، مما يجعله اطارا مناسبا لوصف اللغات الفردية بالإضافة إلى وصف اللغويات العكسية، والتصنيف اللغوي والبحث العالمي.

تتبني اللغويات التكاملية موقفا إيجابياً وبناءً تجاه التقاليد اللغوية الغربية، وتعتبر نفسها جزءً من هذا التقليد. في بناء الجملة والشكل، فإن نظرية التكامل في اللغة تركز حول صيغة واضحة رسمياً، ومتسقة، وغنية إلى حد كبير من المفاهيم النظرية الكامنة وراء الكتابة النحوية الفعلية منذ العصور القديمة، وتضمينها في سياق علمي أوسع يشمل علم اللغة والتخصصات المجاورة لها؛ ونظرية القواعد النحوية تطبق وسائل حديثة لحساب تعقيدات العمل الوصفي الفعلي.

تسعى اللغويات التكاملية إلى البحث عن السلاسة المنطقية حتى في الأوصاف الغير رسمية وتستخدم بشكل مكثف البساطة في صياغة نظرياتها من أجل تحقيق الوضوح.

المقال الرئيسي: نظرية اللغة التكاملية

المقال الرئيسي: النظرية النحوية التكاملية

المراجع

 * 1) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1977. Outline of Integrational Linguistics: Preliminary version. Berlin: Freie Universität Berlin, Fachbereich Germanistik. (Linguistische Arbeiten und Berichte [LAB] Berlin (West) 9).
 * 2) ^ Jump up to: a b c d e f g Sackmann, Robin. 2006. "Integrational Linguistics (IL)". In: Keith Brown (ed.-in-chief). Encyclopedia of language and linguistics. 2nd edition. Oxford: Elsevier. Vol.5. 704–713.
 * 3) ^ Jump up to: a b c d e f g h Lieb, Hans-Heinrich: "History of Integrational Linguistics: a short outline". The Homepage of Integrational Linguistics. (Retrieved April 21, 2013).
 * 4) ^ Jump up to: a b Lieb, Hans-Heinrich. 1983. Integrational Linguistics. Vol. I: General Outline. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 17).
 * 5) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1998. "Morph, Wort, Silbe: Umrisse einer Integrativen Phonologie des Deutschen". In: Matthias Butt, and Nanna Fuhrhop (eds). Variation und Stabilität in der Wortstruktur: Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen. Hildesheim etc.: Olms. (= Germanistische Linguistik 141–142). 334–407.
 * 6) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1999. "Was ist Wortakzent? Eine Untersuchung am Beispiel des Deutschen". In: Wolfgang Schindler, and Jürgen Untermann (eds). Grippe, Kamm und Eulenspiegel: Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag. Berlin; New York: de Gruyter. 225–261.
 * 7) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 2008. "The case for two-level phonology: German Obstruent Tensing and Nasal Alternation in French". In: Robin Sackmann (ed.). Explorations in Integrational Linguistics: four essays on German, French, and Guaraní. (Studies in Integrational Linguistics, 1). Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 285). 21–96.
 * 8) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1992. "Integrational Linguistics: Outline of a theory of language". In: Hans-Heinrich Lieb (ed.). Prospects for a New Structuralism. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 96). 127–182.
 * 9) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1993. "Integrational Linguistics". In: Joachim Jacobs, Arnim von Stechow, Wolfgang Sternefeld, and Theo Vennemann (eds). Syntax: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research. Vol.1. Berlin etc.: de Gruyter. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1). 430–468.
 * 10) ^ Lieb, Hans-Heinrich (ed.). 1992g. Prospects for a New Structuralism. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 96).
 * 11) ^ Nolda, Andreas; and Oliver Teuber (2011). "Introduction: Multiple dimensions in syntax and morphology". In: Andreas Nolda, and Oliver Teuber (eds.). Syntax and Morphology Multidimensional. Berlin: de Gruyter Mouton. (= Interface Explorations 24). 1–16.
 * 12) ^ Jump up to: a b Lieb, Hans-Heinrich. 1974/1976. "Grammars as theories: the case for axiomatic grammar". Part I: Theoretical Linguistics 1. 39–115. Part II: Theoretical Linguistics 3. 1–98.
 * 13) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1992. "Prospects for a New Structuralism: Introduction". In: Hans-Heinrich Lieb (ed.). Prospects for a New Structuralism. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 96). 1–13.
 * 14) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1992. "The case for a New Structuralism". In: Hans-Heinrich Lieb (ed.). Prospects for a New Structuralism. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 96). 33–72.
 * 15) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1970. Sprachstadium und Sprachsystem: Umrisse einer Sprachtheorie. Stuttgart etc.: Kohlhammer.
 * 16) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1993. Linguistic variables: Towards a unified theory of linguistic variation. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins. (= Current Issues in Linguistic Theory 108).
 * 17) ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1989. "Integrational grammars: An integrative view of grammar writing". In: Gottfried Graustein, and Gerhard Leitner (eds). Reference grammars and modern linguistic theory. Tübingen: Niemeyer. (= Linguistische Arbeiten 226). 205–228.