User:Maarg0ot/Louise Blanchard Bethune/Iuliia Gilfanova Peer Review

General info
Utilisateur:Ne55rine10/Louise Blanchard Bethune
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing:https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ne55rine10/Louise_Blanchard_Bethune
 * Link to the current version of the article (if it exists):Louise Blanchard Bethune

Evaluate the drafted changes
(Compose a detailed peer review here, considering each of the key aspects listed above if it is relevant. Consider the guiding questions, and check out the examples of what feedback looks like.)

Lead:
Au general cette section reflect bien le contenu de l'article, mais à mon opinion, il faut ajouter aussi qu'elle avait son propre bureau d'architecture, donc elle est aussi la premiere femme à faire son business en architecture. Et aussi mentionner qu'elle a ouvert la voie pour les femmes architectes aux États-Unis.

Content:
Le contenu est bien en lien avec le sujet, mais peut être amélioré en ajoutant plus d'information des défis rencontrés par Louise en tant que la premiere femme architecte: la discrimination, les salaires, etc., ansi que de créer un petit liste des projets architecturaux réalisées.

Vue que l'article est sur la partie de la population sous-représentée dans la domaine, il peut être difficile de trouver beaucoup d'information relèvent pour completer tous les gaps, mais les étudiants qui travaillent sur l'article ont réussi de comme meme d'ajouter beaucoup d'information utile sur ce sujet important. Il manque aussi des informations sur comment elle a devenu architecte.

Tone and Balance:
Tone est neutre et bien respecté. Le contenu n'essaie pas de convaincre le lecteur, mais resume les connaissances existantes.

Sources and References:
Les sources sont bien diffères et les liens fonctionnent. C'est possible d'ajouter d'autres sources par example J'ai trouvée quelques unes dans la bibliothèque en ligne de l'UdeM, mais en general les sources choisis ont beaucoup d'information relevante pour le sujet. Mais comme deja mentionné, on pourrait ajouter les sources sur les constructions de Louise.

Organization:
Le contenu est bien organisée et facile à lire car les phrases sont completes et bien développés. Les sections divisent bien le contenu et résument les points importants de l'article.

Images and Media:
Il n'a pas beaucoup d'images, mais ceux qui sont la satisfaite bien la curiosité de lecteur. On pourrait ajouter plus après l'ajout des autres projets de Louise. Les légendes sous images sont concretes et résumantes. Les images sont bien placées selon l'information donné dans l'article.

Overall Impressions:
En general, le contenu ajouté contribue bien au formation de l'attcile, mais peut être encore plus informatif. La structure des phrases et l'organization générale du texte font le travail de l'interpretation plus facile et plaisante pour le lecteur.