User:Marianarojasforero98

Definición: Los límites o parámetros a los señalamientos en las redes sociales hacen referencia a las reglas u ordenamientos establecidos en el sistema jurídico Colombiano para impedir a los usuarios de los medios de comunicación abusar de su derecho de libertad de expresión, para afectar negativamente a sus semejantes, desarrollados ampliamente en sentencia T-145 de 2016​ ​de​ ​la​ ​corte​ ​constitucional​ ​y​ ​otras​ ​jurisprudencias.

Derecho​ ​a​ ​la​ ​libertad​ ​de​ ​expresión.​ ​Contenido​ ​y​ ​límites El​ ​artículo​ ​20​ ​de​ ​la​ ​Constitución​ ​Política​ ​Colombiana​ ​de​ ​1991​ ​contiene​ ​el​ ​derecho​ ​a​ ​la libertad​ ​de​ ​expresión​ ​​ ​​“Se​ ​garantiza​ ​a​ ​toda​ ​persona​ ​la​ ​libertad​ ​de​ ​expresar​ ​y​ ​difundir​ ​su pensamiento​ ​y​ ​opiniones,​ ​la​ ​de​ ​informar​ ​y​ ​recibir​ ​información​ ​veraz​ ​e​ ​imparcial,​ ​y​ ​la​ ​de fundar​ ​medios​ ​masivos​ ​de​ ​comunicación.” Los​ ​ciudadanos​ ​son​ ​libres​ ​y​ ​tienen​ ​que​ ​actuar​ ​con​ ​responsabilidad​ ​social,​ ​por​ ​el​ ​grado​ ​de importancia​ ​que​ ​tienen​ ​en​ ​los​ ​medios​ ​masivos,​ ​garantizando​ ​así​ ​el​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​rectificación en​ ​condiciones​ ​de​ ​equidad.​ ​Para​ ​ello​ ​tienen​ ​que​ ​tener​ ​ciertos​ ​límites​ ​en​ ​cuanto​ ​a​ ​su​ ​derecho​ ​a la​ ​libertad​ ​de​ ​expresión.

Los​ ​medios​ ​de​ ​comunicación​ ​y​ ​las​ ​redes​ ​sociales​ ​son​ ​escenarios​ ​de​ ​ejercicio​ ​del​ ​derecho​ ​a​ ​la libre​ ​expresión,​ ​la​ ​norma​ ​por​ ​tanto​ ​debe​ ​proteger​ ​aquellas​ ​formas​ ​de​ ​información​ ​donde predomina​ ​la​ ​expresión​ ​de​ ​la​ ​subjetividad​ ​del​ ​emisor,​ ​es​ ​decir,​ ​sus​ ​valoraciones,​ ​sentimientos y​ ​apreciaciones​ ​sobre​ ​determinados​ ​hechos,​ ​circunstancias​ ​o​ ​personas.​ ​Por​ ​el​ ​contrario,​ ​la libertad​ ​de​ ​información​ ​es​ ​más​ ​objetiva​ ​y​ ​protege​ ​las​ ​formas​ ​de​ ​transmisión​ ​de​ ​mensaje​ ​en​ ​las que​ ​predomina​ ​la​ ​finalidad​ ​de​ ​relatar​ ​o​ ​dar​ ​una​ ​noticia​ ​de​ ​lo​ ​ocurrido​ ​con​ ​la​ ​finalidad​ ​de realizar​ ​un​ ​contenido​ ​informativo.

￼La​ ​Corte​ ​Constitucional​ ​establece​ ​límites​ ​y​ ​condiciones​ ​para​ ​la​ ​difusión​ ​de​ ​información​ ​en ambos​ ​derechos​ ​de​ ​libertad.​ ​Estas​ ​deben​ ​ser​ ​veridicas​ ​e​ ​imparciales,​ ​si​ ​esto​ ​no​ ​se​ ​cumple, puede​ ​afectar​ ​a​ ​los​ ​demás​ ​sujetos​ ​y​ ​sus​ ​derechos,​ ​valores​ ​e​ ​intereses​ ​que​ ​están constitucionalmente​ ​protegidos​ ​por​ ​el​ ​Estado,​ ​tales​ ​como​ ​la​ ​dignidad,​ ​libertad,​ ​honra,​ ​buen nombre​ ​e​ ​intimidad​ ​personal.​ ​De​ ​modo​ ​que,​ ​hay​ ​una​ ​extralimitación​ ​de​ ​la​ ​libertad​ ​de expresión​ ​cuando​ ​ésta​ ​información​ ​es​ ​ofensivas,​ ​injuriosas,​ ​falsas​ ​o​ ​erróneas. Esto​ ​quiere​ ​decir​ ​que​ ​los​ ​parámetros​ ​buscar​ ​regular​ ​la​ ​legalidad​ ​de​ ​los​ ​medios​ ​utilizados​ ​y​ ​la información​ ​contemplada​ ​en​ ​ella​ ​sea​ ​congruente​ ​con​ ​los​ ​hechos​ ​sin​ ​sacrificar​ ​la​ ​honra​ ​de algún​ ​individuo.

Derecho​ ​a​ ​la​ ​rectificación​ ​equitativa​ ​y​ ​sin​ ​re-victimización La​ ​rectificación​ ​consiste​ ​en​ ​el​ ​deber​ ​de​ ​toda​ ​persona,​ ​que​ ​ha​ ​incurrido​ ​a​ ​la vulneración​ ​de​ ​un​ ​derecho​ ​-a​ ​partir​ ​de​ ​la​ ​circulación​ ​de​ ​contenido​ ​falso​ ​o inexacto-​ ​a​ ​cualquier​ ​sujeto,​ ​de​ ​cambiar​ ​la​ ​información​ ​transmitida,​ ​por​ ​un contenido​ ​verídico. Para​ ​esto​ ​la​ ​corte​ ​propone​ ​dos​ ​requisitos​ ​para​ ​su​ ​óptima​ ​elaboración: (i)​ ​que​ ​la​ ​rectificación​ ​o​ ​aclaración​ ​tenga​ ​un​ ​despliegue​ ​informativo​ ​equivalente al​ ​que​ ​tuvo​ ​la​ ​noticia​ ​inicial; (ii)​ ​que​ ​el​ ​medio​ ​de​ ​comunicación​ ​reconozca​ ​expresamente​ ​que​ ​se​ ​equivocó,​ ​es decir​ ​que​ ​incurrió​ ​en​ ​un​ ​error​ ​o​ ​en​ ​una​ ​falsedad. El​ ​Derecho​ ​a​ ​la​ ​libre​ ​expresión​ ​en​ ​el​ ​contexto​ ​de​ ​las​ ​nuevas​ ​tecnologías.

La​ ​Corte​ ​Constitucional​ ​advirtió​ ​que​ ​la​ ​aplicación​ ​del​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​libre​ ​expresión​ ​y​ ​su alcance​ ​dentro​ ​de​ ​los​ ​límites​ ​definidos​ ​por​ ​el​ ​ejercicio​ ​de​ ​otros​ ​derechos​ ​como​ ​la​ ​garantía​ ​al buen​ ​nombre​ ​y​ ​a​ ​la​ ​honra,​ ​tiene​ ​especial​ ​relevancia​ ​en​ ​la​ ​práctica​ ​de​ ​los​ ​medios​ ​de comunicación.​ ​Sin​ ​embargo,​ ​dijo​ ​así​ ​mismo​ ​la​ ​corte,​ ​la​ ​incursión​ ​y​ ​el​ ​auge​ ​de​ ​las​ ​nuevas tecnologías​ ​han​ ​determinado​ ​un​ ​escenario​ ​comunicativo​ ​en​ ​el​ ​que​ ​las​ ​diferencias​ ​con​ ​medios de​ ​comunicación​ ​tradicional​ ​como​ ​la​ ​televisión,​ ​la​ ​radio​ ​o​ ​la​ ​prensa,​ ​repercute​ ​directamente en​ ​el​ ​alcance​ ​y​ ​en​ ​el​ ​contenido​ ​del​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​libertad​ ​de​ ​expresión​ ​y​ ​otros​ ​derechos​ ​que también​ ​pueden​ ​resultar​ ​implicados.

A​ ​su​ ​vez,​ ​el​ ​legislador​ ​colombiano​ ​expidió​ ​la​ ​ley​ ​1341​ ​del​ ​2009,​ ​“p​or​ ​la​ ​cual​ ​se​ ​definen principios​ ​y​ ​conceptos​ ​sobre​ ​la​ ​sociedad​ ​de​ ​la​ ​información​ ​y​ ​la​ ​organización​ ​de​ ​las Tecnologías​ ​de​ ​la​ ​Información​ ​y​ ​las​ ​Comunicaciones​ ​–TIC–​”,​ ​con​ ​el​ ​objeto​ ​de​ ​determinar, entre​ ​otros,​ ​​ ​“​el​ ​marco​ ​general​ ​para​ ​la​ ​formulación​ ​de​ ​las​ ​políticas​ ​públicas​ ​que​ ​regirán​ ​el sector​ ​de​ ​las​ ​Tecnologías​ ​de​ ​la​ ​Información​ ​y​ ​las​ ​Comunicaciones​”​ ​en​ ​donde​ ​en​ ​el​ ​mundo​ ​de las​ ​políticas​ ​de​ ​estado,​ ​el​ ​avance​ ​tecnológico​ ​cobra​ ​una​ ​gran​ ​importancia​ ​por​ ​ser​ ​este,​ ​un elemento​ ​preponderante​ ​en​ ​las​ ​relaciones​ ​sociales​ ​actuales,​ ​aquí​ ​también​ ​se​ ​reconoce​ ​esta ￼realidad​ ​de​ ​la​ ​comunicación,​ ​hasta​ ​el​ ​punto​ ​que​ ​se​ ​definieron​ ​las​ ​tecnologías​ ​de​ ​la información​ ​y​ ​las​ ​comunicaciones.

En​ ​este​ ​contexto,​ ​se​ ​afirma​ ​en​ ​la​ ​sentencia,​ ​las​ ​redes​ ​sociales​ ​se​ ​muestran​ ​como​ ​una posibilidad​ ​para​ ​ejercer​ ​de​ ​una​ ​mejor​ ​manera​ ​el​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​libre​ ​expresión,​ ​con​ ​un​ ​alcance más​ ​amplio​ ​al​ ​cual​ ​antes​ ​no​ ​llegaba.​ ​Por​ ​lo​ ​anterior​ ​podemos​ ​concluir​ ​que​ ​con​ ​las​ ​nuevas tecnologías​ ​cualquier​ ​persona​ ​puede​ ​ser​ ​una​ ​comunicadora​ ​en​ ​potencia​ ​de​ ​cualquier​ ​tipo​ ​de información,​ ​desde​ ​cualquier​ ​lugar​ ​del​ ​mundo​ ​y​ ​mediante​ ​el​ ​uso​ ​de​ ​cualquier​ ​dispositivo, Pero​ ​esto,​ ​a​ ​la​ ​vez,​ ​supone​ ​que​ ​tanto​ ​el​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​libre​ ​expresión​ ​como​ ​los​ ​derechos​ ​que pueden​ ​afectarse​ ​con​ ​su​ ​ejercicio​ ​se​ ​enmarcan​ ​en​ ​un​ ​nuevo​ ​contexto​ ​en​ ​el​ ​que​ ​el​ ​uso​ ​de​ ​estas nuevas​ ​tecnologías​ ​modifica​ ​la​ ​utilización​ ​y​ ​la​ ​percepción​ ​de​ ​la​ ​información​ ​en​ ​relación​ ​con sus​ ​emisores,​ ​los​ ​canales​ ​de​ ​difusión,​ ​la​ ​disponibilidad​ ​de​ ​la​ ​información​ ​publicada​ ​y​ ​una serie​ ​de​ ​aspectos​ ​que​ ​resultan​ ​innovadores​ ​en​ ​relación​ ​con​ ​la​ ​tradicional​ ​forma​ ​de comunicación.

Del​ ​texto​ ​también​ ​podemos​ ​resaltar​ ​que​ ​por​ ​lo​ ​tanto,​ ​en​ ​el​ ​escenario​ ​de​ ​las​ ​nuevas tecnologías,​ ​especialmente​ ​en​ ​relación​ ​con​ ​las​ ​redes​ ​sociales,​ ​cobra​ ​una​ ​mayor​ ​relevancia​ ​el contenido​ ​y​ ​el​ ​alcance​ ​del​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​libre​ ​expresión​ ​de​ ​conformidad​ ​con​ ​las consideraciones​ ​desarrolladas​ ​en​ ​el​ ​acápite​ ​anterior,​ ​referido​ ​a​ ​los​ ​requisitos​ ​y​ ​contenidos​ ​en la​ ​Constitución​ ​y​ ​a​ ​los​ ​límites​ ​definidos​ ​por​ ​la​ ​garantía​ ​de​ ​los​ ​derechos​ ​de​ ​terceras​ ​personas. Así​ ​pues,​ ​el​ ​libre​ ​acceso​ ​y​ ​la​ ​decisión​ ​autónoma​ ​sobre​ ​el​ ​contenido​ ​de​ ​las​ ​publicaciones,​ ​la difusión​ ​inmediata​ ​en​ ​un​ ​número​ ​de​ ​destinatarios​ ​exponencialmente​ ​alto,​ ​la​ ​indisponibilidad de​ ​la​ ​información​ ​una​ ​vez​ ​incorporada​ ​en​ ​la​ ​red​ ​social​ ​y​ ​la​ ​espontaneidad​ ​con​ ​la​ ​que​ ​la​ ​misma se​ ​expande,​ ​exige​ ​una​ ​especial​ ​atención​ ​en​ ​relación​ ​con​ ​la​ ​veracidad​ ​e​ ​imparcialidad​ ​de​ ​la información​ ​u​ ​opinión​ ​que​ ​se​ ​publica,​ ​por​ ​la​ ​posibilidad​ ​de​ ​afectación​ ​de​ ​los​ ​derechos​ ​de terceras​ ​personas.​ ​De​ ​manera​ ​que,​ ​si​ ​bien​ ​la​ ​percepción​ ​sobre​ ​las​ ​redes​ ​sociales​ ​puede​ ​ser desprevenida​ ​y,​ ​en​ ​este​ ​sentido,​ ​entendida​ ​por​ ​la​ ​mayoría​ ​de​ ​los​ ​usuarios​ ​simplemente​ ​como una​ ​actividad​ ​de​ ​comunicación​ ​entre​ ​conocidos​ ​o​ ​de​ ​ocio,​ ​el​ ​hecho​ ​que​ ​tenga​ ​una​ ​alta potencialidad​ ​de​ ​afectar​ ​derechos​ ​exige​ ​de​ ​los​ ​usuarios​ ​una​ ​conciencia,​ ​cuidado​ ​y​ ​observancia de​ ​los​ ​presupuestos​ ​constitucionales​ ​a​ ​la​ ​hora​ ​de​ ​publicar​ ​contenido​ ​que​ ​va​ ​más​ ​allá​ ​de​ ​lo personal​ ​o​ ​de​ ​una​ ​mera​ ​opinión.

Ahora​ ​bien,​ ​según​ ​la​ ​corte​ ​en​ ​su​ ​exposición​ ​de​ ​consideraciones,con​ ​respecto​ ​al​ ​caso​ ​de vulneración​ ​de​ ​derechos​ ​a​ ​la​ ​honra​ ​y​ ​el​ ​buen​ ​nombre,​ ​se​ ​debe​ ​recurrir​ ​al​ ​derecho​ ​a​ ​la rectificación​ ​,​ ​en​ ​aras​ ​de​ ​resarcir​ ​al​ ​sujeto​ ​afectado​ ​en​ ​términos​ ​de​ ​equidad.​ ​Cabe​ ​resaltar, que​ ​este​ ​derecho​ ​como​ ​garantía​ ​de​ ​reparación​ ​de​ ​daños​ ​al​ ​afectado​ ​es​ ​imperante,​ ​dado que​ ​la​ ​información​ ​publicada​ ​al​ ​venir​ ​de​ ​personas​ ​del​ ​mismo​ ​circulo​ ​social​ ​del perjudicado​ ​ha​ ​de​ ​tener​ ​mayor​ ​grado​ ​de​ ​credibilidad.​ ​Dicho​ ​lo​ ​anterior,​ ​se​ ​evidencia​ ​que​ ​la rectificación​ ​“cobra​ ​mayor​ ​sentido​ ​como​ ​instrumento​ ​de​ ​amparo​ ​en​ ​relación​ ​con​ ​una vulneración​ ​que​ ​se​ ​concreta​ ​más​ ​allá​ ​del​ ​acto​ ​de​ ​publicación”​ ​,​ ​siendo​ ​así​ ​necesario proceder​ ​con​ ​un​ ​acto​ ​posterior​ ​a​ ​la​ ​simple​ ​eliminación​ ​del​ ​contenido​ ​inconstitucional;​ ​“es imperioso​ ​que​ ​la​ ​medida​ ​de​ ​rectificación​ ​parta​ ​de​ ​una​ ​valoración​ ​puntual​ ​de​ ​la​ ​red específica​ ​de​ ​la​ ​que​ ​se​ ​trata,​ ​en​ ​relación​ ​con​ ​el​ ​alcance​ ​y​ ​difusión​ ​del​ ​mensaje”,​ ​a​ ​partir de​ ​esto​ ​es​ ​menester​ ​que​ ​la​ ​aclaración​ ​tenga​ ​un​ ​alcance​ ​informativo​ ​equivalente​ ​al​ ​que ￼tuvo​ ​la​ ​noticia​ ​en​ ​primera​ ​instancia.

Por​ ​otro​ ​lado,​ ​la​ ​corte​ ​hace​ ​una​ ​aclaración​ ​específica​ ​en​ ​cuanto​ ​a​ ​la​ ​diferenciación​ ​que​ ​se debe​ ​tener​ ​presente​ ​en​ ​tanto​ ​si​ ​se​ ​esta​ ​llevando​ ​la​ ​rectificación​ ​en​ ​cabeza​ ​de​ ​un​ ​medio​ ​de comunicación​ ​tradicional​ ​o​ ​un​ ​autor​ ​a​ ​titulo​ ​personal: “para​ ​efectos​ ​de​ ​aplicar​ ​esta​ ​regla,​ ​se​ ​debe​ ​distinguir​ ​entre​ ​una​ ​publicación​ ​que hace​ ​el​ ​medio​ ​de​ ​publicación​ ​(como​ ​suele​ ​suceder​ ​en​ ​los​ ​medios​ ​de​ ​comunicación tradicional)​ ​o​ ​cuando​ ​la​ ​realiza​ ​el​ ​autor​ ​de​ ​la​ ​misma​ ​a​ ​título​ ​personal,​ ​como​ ​es​ ​el caso​ ​de​ ​las​ ​redes​ ​sociales,​ ​y​ ​en​ ​las​ ​que,​ ​en​ ​principio,​ ​son​ ​los​ ​titulares​ ​de​ ​las cuentas​ ​quienes,​ ​con​ ​relativa​ ​autonomía,​ ​deciden​ ​sobre​ ​la​ ​información​ ​que​ ​se publica​ ​en​ ​sus​ ​cuentas​ ​personales;​ ​información​ ​a​ ​la​ ​que,​ ​a​ ​su​ ​vez,​ ​tienen​ ​acceso otros​ ​usuarios.​ ​En​ ​tal​ ​escenario,​ ​la​ ​rectificación​ ​corresponde​ ​hacerla​ ​a​ ​la​ ​persona que​ ​autónomamente,​ ​en​ ​el​ ​escenario​ ​de​ ​libre​ ​acceso​ ​a​ ​las​ ​redes,​ ​hizo​ ​la publicación​ ​que​ ​resultó​ ​lesiva​ ​de​ ​los​ ​derechos​ ​de​ ​una​ ​tercera​ ​persona,​ ​y​ ​quien debe​ ​reconocer​ ​la​ ​falsedad​ ​o​ ​el​ ​error​ ​en​ ​el​ ​que​ ​incurrió.”​ ​(Corte Constitucional,2016) Es​ ​decir,​ ​el​ ​hecho​ ​de​ ​que​ ​las​ ​redes​ ​sociales​ ​sean​ ​informales​ ​y​ ​de​ ​fácil​ ​acceso,​ ​y que​ ​otorguen​ ​la​ ​posibilidad​ ​de​ ​personalizar​ ​cuentas​ ​y​ ​perfiles​ ​,​ ​permitiendo​ ​tener un​ ​contenido​ ​personal​ ​,​ ​y​ ​no​ ​periodístico,​ ​no​ ​los​ ​exime​ ​de​ ​ser​ ​potencial​ ​objeto​ ​de demanda​ ​por​ ​desconocimiento​ ​de​ ​derechos​ ​fundamentales​ ​a​ ​terceros,​ ​con​ ​todo​ ​el procedimiento​ ​judicial​ ​que​ ​esto​ ​conlleva. Ademas,​ ​su​ ​importancia​ ​recae​ ​en​ ​el​ ​uso​ ​masificador​ ​de​ ​información,​ ​que​ ​hoy​ ​en día​ ​poseen​ ​las​ ​redes​ ​,​ ​siendo​ ​estos​ ​problemas​ ​dormidos​ ​como​ ​se​ ​realiza​ ​con​ ​el contenido​ ​de​ ​los​ ​medios​ ​tradicionales,​ ​en​ ​otras​ ​palabras,​ ​el​ ​contenido​ ​publicado​ ​en las​ ​redes​ ​a​ ​titulo​ ​personal​ ​esta​ ​igualmente​ ​“sometido​ ​a​ ​las​ ​exigencias​ ​de​ ​veracidad e​ ​imparcialidad,​ ​como​ ​límites​ ​al​ ​derecho​ ​a​ ​la​ ​libre​ ​expresión”,​ ​pese​ ​a​ ​esto​ ​se​ ​debe aclarar​ ​que​ ​exime​ ​aplicar​ ​el​ ​derecho​ ​de​ ​replica​ ​en​ ​estos​ ​casos,​ ​siendo​ ​este exclusivo​ ​del​ ​proceso​ ​de​ ​rectificación​ ​de​ ​medios​ ​de​ ​comunicación​ ​tradicionales.

￼El​ ​Cyberbullying​ ​es​ ​la​ ​primera​ ​modalidad​ ​de​ ​afectación​ ​de​ ​derechos​ ​definida​ ​por​ ​la​ ​corte como​ ​“​el​ ​autor​ ​utiliza​ ​las​ ​herramientas​ ​de​ ​la​ ​tecnología​ ​de​ ​la​ ​información​ ​y​ ​las comunicaciones,​ ​en​ ​especial​ ​del​ ​internet​ ​y​ ​el​ ​celular,​ ​para​ ​maltratar​ ​a​ ​sus​ ​semejantes”. Presente​ ​de​ ​manera​ ​particular​ ​en​ ​el​ ​ámbito​ ​educativo​ ​no​ ​solo​ ​para​ ​estudiantes​ ​sino​ ​también profesores​ ​o​ ​administrativos​ ​de​ ​las​ ​instituciones.

La​ ​corte​ ​precisa​ ​el​ ​alcance​ ​de​ ​la​ ​protección​ ​pertinente​ ​a​ ​las​ ​instituciones​ ​educativas​ ​para hacer​ ​frente​ ​al​ ​matoneo. Advierte​ ​que​ ​el​ ​derecho​ ​a​ ​expresarse​ ​libremente​ ​no​ ​obsta​ ​para​ ​utilizar​ ​expresiones​ ​insultantes o​ ​desproporcionadas.​ ​Adiciona​ ​un​ ​deber​ ​de​ ​restauración​ ​de​ ​víctimas​ ​para​ ​el​ ​restablecimiento de​ ​sus​ ​derechos.

Corresponde​ ​a​ ​cada​ ​establecimiento​ ​definir​ ​las​ ​medidas​ ​de​ ​protección​ ​de​ ​derechos. La​ ​Corte​ ​trata​ ​también​ ​el​ ​maltrato​ ​laboral​ ​y​ ​manejo​ ​de​ ​información​ ​de​ ​los​ ​empleados​ ​y​ ​de manera​ ​especial​ ​al​ ​los​ ​riesgos​ ​en​ ​la​ ​red​ ​social​ ​Facebook,​ ​y​ ​establece​ ​que​ ​es​ ​indispensable​ ​el consentimiento​ ​de​ ​las​ ​personas​ ​de​ ​quienes​ ​se​ ​habla​ ​en​ ​las​ ​redes.

Las​ ​redes​ ​sociales​ ​son​ ​una​ ​fuente​ ​de​ ​amenaza​ ​para​ ​los​ ​derechos​ ​fundamentales,​ ​por​ ​cuanto poseen​ ​herramientas​ ​incontrolables​ ​de​ ​procesamiento​ ​y​ ​permiten​ ​un​ ​uso​ ​ilimitado​ ​de​ ​la 1 información​ ​depositada​ ​por​ ​los​ ​usuarios.​ ​

El​ ​Tribunal​ ​es​ ​claro​ ​en​ ​manifestar​ ​que​ ​se​ ​debe​ ​obedecer​ ​​ ​las​ ​normas​ ​constitucionales​ ​sobre aquellas​ ​de​ ​la​ ​regulación​ ​propia​ ​de​ ​las​ ​redes​ ​para​ ​una​ ​debida​ ​protección. ￼Parámetros​ ​constitucionales​ ​para​ ​establecer​ ​transgresión​ ​de​ ​derechos​ ​fundamentales​ ​a partir​ ​del​ ​uso​ ​indebido​ ​de​ ​nuevas​ ​tecnologías​ ​específicamente​ ​redes​ ​sociales. 1. Las​ ​redes​ ​sociales​ ​como​ ​centros​ ​de​ ​amenaza,​ ​para​ ​derechos​ ​fundamentales​ ​como​ ​a​ ​la intimidad,​ ​a​ ​la​ ​imagen,​ ​al​ ​honor​ ​y​ ​a​ ​la​ ​honra. 2. Las​ ​amenazas​ ​o​ ​violaciones​ ​a​ ​los​ ​derechos​ ​fundamentales​ ​en​ ​una​ ​red​ ​social,​ ​se resuelven​ ​mediante​ ​disposiciones​ ​constitucionales​ ​y​ ​sin​ ​tener​ ​en​ ​cuenta​ ​la​ ​regulación de​ ​la​ ​red​ ​social. ￼1 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Las​ ​tecnologías​ ​de​ ​la​ ​información​ ​(redes​ ​sociales)​ ​potencializan​ ​el​ ​daño​ ​a​ ​las​ ​víctimas de​ ​acoso​ ​y​ ​maltrato Divulgar datos personales que no corresponden a la realidad transgrede el derecho a la​ ​intimidad. El libre desarrollo de la personalidad y el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica se ven quebrantados al usar la imagen personal sin autorización, o alterar su caracterización de manera falsa e injusta ya dispuesta por la persona en la sociedad.

El uso de expresiones ofensivas, falsas, erróneas, o injuriosas en contra de alguien lesionan​ ​el​ ​buen​ ​nombre​ ​y​ ​la​ ​honra. La libertad de expresión en cualquier medio está limitada al margen de la exteriorización de pensamientos de manera ostensible, descomedida, irrespetuosa o injusta. La libre expresión a pesar de encontrarse por encima del derecho al buen nombre y la honra, no puede permitirse una intención dañina o una negligencia al presentar hechos falsos, parciales, incompletos o inexactos o amenazan derechos de otros entendidos como​ ​sus​ ​límites.

La libertad de opinión no puede denigrar un semejante ni publicar información falsa del​ ​mismo,​ ​quien​ ​lo​ ​haga​ ​debe​ ​rectificar​ ​su​ ​juicio​ ​de​ ​valor. El juez constitucional debe tomar medidas ante casos de maltrato para que este cese y se restauren los derechos de los afectados, si estos últimos aceptan para evitar que vuelvan​ ​al​ ​público​ ​situaciones​ ​de​ ​su​ ​esfera​ ​privada.