User:Mdu1234/Evaluate an Article

Which article are you evaluating?
(Taj Mahal - Wikipedia)

Why you have chosen this article to evaluate?
J'ai choisi cet article, car il s'agit d'un sujet architectural qui est très connu, mais que je ne connais pas beaucoup. À première vue, l'article semble très complet, car il comporte plusieurs sections différentes avec chacune d'entre elle beaucoup d'explication. L'évaluation de cet article est intéressante, car il y a plusieurs choses différentes à évaluer.

Evaluate the article
(Compose a detailed evaluation of the article here, considering each of the key aspects listed above. Consider the guiding questions, and check out the examples of what a useful Wikipedia article evaluation looks like.)

La première section de l'article semble répondre à tous les critères. La première phrase de l'article nous dit exactement le sujet de l'article. Dans les phrases suivantes, on en apprend un peu plus sur le Taj Mahal tout en restant en surface. Toutes les informations dans la première partie sont développées plus tard dans l'article. Cependant, je pense qu'il y a un peu trop de détails dans la première section. Certains éléments ne me semblent pas assez pertinent pour se retrouver dans la première section du texte.

Le contenu de l'article est très complet. En effet, l'article comprend plus d'une dizaine de catégorie traitant sur des sujets différents concernant le Taj Mahal. Le contenu semble à jour puisqu'on peut y retrouver des données datant de 2022. De plus, comme il s'agit d'un sujet qui n'évolue pas énormément, il est normal de ne pas y retrouver énormément de date récente. Le Taj Mahal est un bâtiment architectural, et son nom est très connu de tous. Cependant, ce n'est pas tout le monde qui connait toute son histoire ce qui fait en sorte que l'article est pertinent.

L'article est très neutre, car il comporte uniquement des faits qui sont tous suivis d'une référence. Les parties de l'article qui pourraient contenir de la subjectivité reste également très neutre. Par exemple, il y a une section sur les mythes, à cet endroit l'auteur de l'article aurait pu donner son opinion concernant les mythes, mais au contraire, il reste très neutre tout au long de cette section.

Comme mentionné, tous les paragraphes comportent des sources et plusieurs des sources sont récentes. Les sources proviennent de plusieurs endroits différents ce qui les rend diversifiées. Cependant, certaines sources ne sont pas très bonnes. Par exemple, une des sources, est un avis d'activité de visite du Taj Mahal sur TripAdviser ce qui n'est pas une source fiable. La majorité des liens des sources fonctionnent ce qui est bon signe.

L'article est bien écrit et est très bien séparé en plusieurs sections qui rendent la lecture de l'article plus facile. De plus, l'article comprend plusieurs images qui sont très pertinentes surtout lorsque l'auteur parle de l'architecture du Taj Mahal. Par contre, les images ne semblent pas tous être bien sourcer.

L'article comporte une page de discussion où certaines personnes ont mentionné des erreurs mineures, mais cette page n'est pas très longue.

En gros, l'article est très bien. Il y a tout de même quelques améliorations à faire tel que les sources des images, certaines sources qui ne sont pas fiables et quelques erreurs mentionnées dans la page de discussion.