User:Mihai.zamfir30/1966–67 CS Universitatea Craiova season

$REPORT              ^ $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Mircea Rotaru (Iași) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Frățilă 1 (Pârcălab), Mihăilescu 14 OG, Pârcălab 73, Frățilă 84 / Sfârlogea 84 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Niculescu 7 @ Popa 7, Nunweiller III 8, Ivan 6, Stoenescu 7 @ Gliergheli 7, O. Popescu 7 @ Pîrcălab 7, Frățilă 8, Ene II 6, Nunweiller VI (Haidu) / Vasilescu (Papuc) @ Mihăilescu, Mincă, Bâtlan, Marin Marcel (Deselnicu) @ Strâmbeanu, Ivan @ Cârciumărescu, Sfârlogea, Oblemenco, Deliu $ARTICLE TITLE       ^ Joc echilibrat, victorie la scor $ARTICLE BODY        ^ @ Teribilă surpriză pentru craioveni, la câteva clipe după ce executaseră lovitura de începere a meciului: Deliu a pierdut mingea, Frățilă a preluat-o, a trecut-o lui Pârcălab care i-a dat-o înapoi în poziție decisivă: 1-0! In acest moent, mulți s-au gîndit, probabil, la acel 8—0 cu care s-a încheiat ultima confruntare de la București dintre aaceste două echipe. Dar, formația care a trecut la comanda jocului a fost Știința, mult mai activă în cîmp și periculoasă prin șuturile puternice, de la distanță, ale lui Oblemenco. O astfel de lovitură era să le aducă craiovenilor golul egalizator, în min. 14. Două minute mai tîrziu, în plin avînt craiovean, se produce un contraatac al bucureștenilor, soldat cu o centrare la semiinălțime a lui Frățilă: Mihăilescu, venit din urmă, lovește puternic mingea și înscrie în propria poartă în stilul lui... Vuțov la „mondiale”.
 * 1. (1966, 08, 21) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 4-1

@ După pauză, Dinamo, care nu prea „jucase" pînă atunci, este mai proaspătă, cîștigă majoritatea duelurilor pentru minge și pierde prin Nunweiller VI ocazia să majoreze scorul. În schimb, în min. 73, Pârcălab înscrie spectaculos. În finalul jocului, craiovenii revin în atac, pierd o mare ocazie prin Sfârlogea (singur cu portarul a tras alături), dar reduc totuși handicapul în min. 84 prin același Sfârlogea. O lovitură liberă splendid executată de Frățilă în ultimul minut de joc, stabilește scorul final : 4—1. Victorie meritată. Scorul însă este exagerat.

@ Arbitrul Mircea Rotaru (Iași) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Jack Berariu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/scanteia/1966/08/scanteia_1966_08_7085.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Cazan 41 OG, Oblemenco 59, 80 / Stoker 79, Peronescu 86 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^  / $ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ $ARTICLE AUTHOR      ^
 * 2. (1966, 08, 28) CS Universitatea Craiova - CSM Jiul Petroșani 3-2


 * 3. (1966, 09, 04) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 1-1

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/09/sportul_popular_1966_09_5066.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Alexandru Alexa (Rîmnicu Vîlcea) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Domide 20 / Cîrciumărescu 47 (Sfârlogea) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Gornea 7 @ Birău 5, Bacoş 5, Metcaş 7, Czako 6 @ Schinpu 7, Chivu 7 @ Ignat, Domide 8, Ţîrlea 6, Axente 7. / Papuc 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Bîtlan 8, Marin Marcel 7 @ Strîmbeanu 6, Ivan 8 @ Deliu 6, Sfîrlogea 8, Oblemenco 5, (Stănescu 64), Circiumăieseu 8. $ARTICLE TITLE       ^ UN ALT MECI NUL AL ARĂDENILOR $ARTICLE BODY        ^ @ Se pare că fotbaliştii de la U.T.A. au devenit specialişti în meciuri nule. Nici la cea de a 3-a etapă nu au reuşit să obţină victoria, fiind nevoiţi să se mulţumească cu un singur punct în partida cu Ştiinţa Craiova.

@ Spectacolul fotbalistic oferit de cele două echipe a satisfăcut în mare parte exigenţele celor prezenţi. Mai ales în prima repriză s-a jucat în ritm susţinut, construindu-se dese acţiuni spectaculoase. În această parte a jocului gazdele se fac remarcate atit în cimp cât şi ân fata porţii. Din păcate, vechea lacună — lipsa de eficacitate — s-a menţinut şi de astă dată. Urmarea ? Dintre numeroasele acţiuni clare, textiliştii nu au reuşit să fructifice decit una singura. Ei ne-au dovedit cu acest prilej că ştiu să joace fotbal de calitate, dar in acelaşi timp ne-au întărit convingerea că linia de atac este lipsită de incisivitatea necesară.

@ Studenţii craioşeni s-au „încălzit“... jucînd. Astfel, dacă în prima repriză ei au stat mai mult în defensivă, bazindu-se pe contraatacuri, după reluare au devenit animatorii jocului, combinaţiile reuşite dintre Sfîrlogea şi Circiumfirescu producând deseori derută în apărarea localnicilor.

@ Jocul începe în nota de dominare a gazdelor. După câteva ocazii rămase fără rezultat (Axente şi Ţiclea), scorul este deschis în min. 20, la o lovitură liberă de la 23 m, executată puternic de Birău, portarul Papuc respinge mingea în teren, iar Domide, atent la fază, reia imparabil în plasă: 1-0. Înaripaţi de acest gol, textiliştii exercită o presiune puternică la poarta adversă, dar ocaziile de majorare a scorului sunt ratate pe rînd de Ţîrlea (min. 28), Chivu (min. 35) şi Domide (min. 43).

@ Egalarea survine îndată după reluarea jocului. Astfel, în min. 47 Sfîrlogea îl lansează pe Cîrciumărescu care înscrie pe lingă Gornea : 1—1. În această situaţie craiovenii joacă degajat, iar gazdele din ce în ce mai nervos. În consecinţă, jocul controlat în mare parte de oaspeţi, scade treptat din spectaculozitate şi se încheie cu rezultatul de 1—1. Dintre oeaziile ratate în această parte amintim pe aceea a lui Sfîrlogea (min. 79) cînd, singur cu portarul, el a tras pe lingă poartă, ca şi pe cele ale lui Chivu (min. 69) şi Ţîrlea (min. 82).

@ Arbitrul Alexandru Alexa — Rm. Vîlcea a debutat promiţător la categoria A.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ștefan Iacob

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mihai.zamfir30/sandboxSportulLinks https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_05/?pg=47&layout=s


 * 4. (1966, 09, 11) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 1-0

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/09/sportul_popular_1966_09_5072.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ N. Rainea (Bârlad) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  Oblemenco 25 P / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 7, Mihailescu 8, M. Marcel 8 5 @ Strimbeanu 7, Dan 7 @ Niță, Sfirlogea 6, Oblemenco 7, Circiumăresc 6 (65 Mihăilescu II). / Răducanu 8 @ Lupescu, Motroc 6, C. Dan 6 (60 Ştefan), Greavu 6 @ Dinu 5, Georgescu 6 @ Năsturescu 4, Dumitriu II 6, Ionescu, Codreanu 4 $ARTICLE TITLE       ^ După un joc de nivel nesatisfăcător: Ştiinţa Craiova - Rapid 1-0 (1-0) $ARTICLE BODY        ^ Rapidul a pierdut azi două puncte şi nu pe nedrept. Feroviarii bucureşteni au confirmat şi în meciul de azi criza prin care continuă să treacă de la începutul campionatului, pierzînd cu 1-0 în faţa Ştiinţei, un adversar mai puternic şi mai bine pregătit.

@ Bucureşenii au abordat acest meci cu o nervozitate excesivă, timoraţi, dovedind multă nesiguranţă în compartimentul defensiv, punctul lor forte de odinioară. Linia mediană n-a putut stăpini centrul terenului, scoţînd practic din joc pe atacanţi şi permiţind în acest fel craiovenilor să opereze în voie în această parte. Este însă adevărat că în repriza a doua fizionomia jocului s-a schimbat, dar aceasta şi datorită scăderii ritmului de către echipa gazdă. In aceste condiţii, atacul feroviarilor, în frunte cu Dumitriu şi Ionescu, a ratat nepermis de mult, nereuşind să înscrie punctul egalizator.

@ Victoria studenţilor este meritată, chiar dacă punctul victoriei a fost înscris din penalti. Ştiinţa a arătat încă o dată că pe teren propriu rămâne o adversară redutabilă pentru toate echipele, datorită elanului tuturor jucătorilor. O impresie deosebită au lăsat în apărare Mincă şi Marin Marcel care au anihilat cuplul Dumitriu-Ionescu, iar în atac s-a evidenţiat tînărul Niţă, care i-a pus multe probleme lui Greavu, adversarul direct. In general nivelul partidei a fost nesatisfăcător, jocul fiind presărat cu multe faulturi, cu nenumărate întreruperi. Din noianul de faulturi am notat pe cele făcute de Dinu şi Oblemenco (avertizaţi de altfel şi de arbitru) şi în special pe cel comis de Dan asupra lui Oblemenco, încheiat cu o lovitură de la 11 metri. De altfel, acest penalti a fost mult comentat şi a necesitat o întrerupere a partidei, de aproape 3 minute. Acele cronometrelor indicau min. 22. Vrînd să degajeze balonul, Răducanu încearcă să se descotorosească de presingul efectuat de Oblemenco, după câteva fente portarul oaspeţilor reuşeşte să degajeze, dar C. Dan se repede la Oblemenco, bruscindu-l cu mîinile. Arbitrul N. Rainea dictează cu autoritate (şi pe bună dreptate, conform regulamentului) lovitură de la 11 metri şi cu toate insistenţele rapidiştilor nu schimba decizia. Execută Oblemenco, mingea se loveşte de bara interioară şi intră în gol: 1-0. Atît înainte cît şi după acest gol iniţiativa aparţine studenţilor care au ratat ocazii prin Cîrciumărescu (min. 6) şi Sfirlogea (min. 43).

@ După pauză, echipele îşi aduc aminte că trebuie să joace şi... fotbal. Fazele sunt mai clare şi faulturile se împuţinează. La început atacă Ştiinţa, dar Răducanu are cîteva intervenţii de toată frumuseţea, apoi din min. 62 iniţiativa trece de partea feroviarilor. Ionescu şi Dumitriu II nu reuşesc însă să concretizeze excelentele ocazii pe care le au în min. 62, 69 şi 82.

@ Meciul, care a pus multe probleme dintre cele mai dificile, a fost condus cu mult curaj şi competenţă de arbitru birlădean N. Rainea.

@ De la început şi pînă la sfîrşitul jocului o parte din public a avut o atitudine cu totul nesportivă faţă de oaspeţi, aruncînd la un moment dat pe teren cu obiecte şi pietre, fapt deosebit de grav care a pus în pericol integritatea corporală a jucătorilor rapislişti. În plus, organizatorii au admis accesul pe teren unor persoane neoficiale şi nu au oferit condiţii prielnice de vizionare corespondenţilor de la presa centrală şi locală. Consiliul regional UCFS ca şi clubul Ştiinţa vor trebui să reflecteze cu toată seriozitatea asupra acestor lipsuri grave.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/09/sportul_popular_1966_09_5075.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 8 000 $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  / Niță 14, Sfârlogea 74 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Petre Popa @ Surdan 6, Petrovici 5, Roman 7, Hodrea 5 @ Lereter 4 (70 Bodrozan), Grizea 4 @ Papanică 6 (Regep), Mureşan 5, Regep 5 (70 Lereter), Miţaru 5. / Papuc 8 (80 Vasilescu) @ Mihăilescu 7, M. Marcel 8, Bîtlan 8, Deliu 8 @ Deselnicu 6, Ivan 7,Niță 8, Strîmbeanu 9, Sfîrlogea 8, Cîrciumărescu 5 (70 Mihăilescu II). $ARTICLE TITLE       ^ Singura victorie în deplasare! $ARTICLE BODY        ^ Peste 8 000 de spectatori au înfruntat ammeninţarea cerului plumburiu — care, de altfel, s-a şi scuturat de cîteva ori — pentru a asista la derbiul fotbalistic studenţesc Banat—Oltenia. După cele 90 de minute de joc, suporterii echipei locale au părăsit dezamăgiţi stadionul, atît datorită înfrîngerii suferită de echipa lor favorită cît (mai ales) jocului sub orice critică practicat de studenţii timişoreni. Şi, notaţi, cei care la sfîrşitul partidei au primit aplauze au fost oltenii. Ei au obţinut o victorie meritată.
 * 5. (1966, 09, 14) FC Politehnica Timișoara - CS Universitatea Craiova 0-2

@ Veniţi fără Oblemenco (accidentat), oaspeţii au practicat un joc elastic. O linie de fund sigură în intervenţii, bine coordonată de portarul Papuc, nu a îngăduit atacanţilor formaţiei timişorene să se facă „văzuţi“, să şuteze decisiv. Deşi au fost dominaţi teritorial, studenţii din Craiova au meritul de a fi reuşit să calmeze jocul, să anuleze acţiunile dezlănţuite, (dar, din păcate, dezordonate) ale gazdelor. Mijlocul terenului le-a aparţinut oaspeţilor. Şi poate că aici trebuie căutat „secretul“ victoriei lor. În acelaşi timp, în atac Ştiinţa Craiova a speculat cîteva greşeli elementare ale apărării adverse.

@ Politehnica Timişoara a dezamăgit. Mijlocaşii Lereter şi Grizea şi-au „servit" adversarii cu pase, au jucat lent, au ţinut mult mingea, uneori n-au ştiut ce să facă cu ea... Apărarea s-a plasat mult prea înainte, în dorinţa de a sprijini înaintarea, dar a lăsat nesupravegheate cele două vîrfuri de atac ale Ştiinţei, Niţă şi Strîmbeanu, care au reprezentat, prin jocul lor avîntat, un pericol permanent pentru poarta apărată de Petre Popa. Înaintarea timişoreană a fost ştearsă. De notat că primul ei şut (şi acela slab) a fost tras abia în min. 27. Iar dominarea din repriza secundă a fost sterilă, puţinele şuturi (Regep — min. 50, Grizea — 51, Miţaru — 70, Lereter — 76, o bară) fiind reţinute destul de uşor de Papuc. Comportarea echipei gazdă în jocul de astăzi trebuie să constituie un semnal de alarmă pentru antrenori.

@ Golurile s-au marcat astfel: în min. 14, Niţă face un adevărat slalom printre apărătorii timişoreni şi de la circa 10 m, înscrie plasat (1—0). În min. 74 Popa, vrînd să degajeze, bate mingea de pămînt, alunecă, se dezechilibrează şi Sfîrlogea, aflat în apropiere, intră în posesia mingii, şutind în poarta goală (2-0).

@ Brigada de arbitri bucureșteni V. DUMITRESCU, R. BUZDUN, M. ANTON, a condus foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Petru Arcan

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/09/sportul_popular_1966_09_5084.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Sfîrlogea 34 (Deselnicu) / $CARDS               ^  / $CORNERS             ^ 9 / 2 $PLAYERS             ^ Ringheanu 7 @ Marcu 7 (46 Costin), Costin 7, Grăjdeanu 8 (46 Anca), Cîmpeanu 7 @ P. Emil 5, Oprea 5 @ Ivansuc 4, Barbu 6, Adam 4 (46 Marcu), Szabo 7 / Vasilescu 8 @ Mihăilescu 7, Mincă 7, M. Marcel 8, Deliu 8 @ Strîmbeanu 8, Ivan 7 @ Niță 8, Sfîrlogea 7, Deselnicu 8, Cîrciumărescu 8 $ARTICLE TITLE       ^ Craiovenii confirmă $ARTICLE BODY        ^ Cu mici excepţii, am asistat la o reeditare a partidei Universitatea Cluj — Progresul, încheiată de altfel cu acelaşi rezultat. Veniţi la Cluj să-şi... vîndă cât mai scump pielea, studenţii craioveni au abordat jocul cu prudenţă, însăşi aşezarea pe teren demonstrează acest lucru : 1—4—3—3. Clujenii au folosit aşezarea 1—4—2—4. Diferenţa? Craiovenii au avut în permanenţă o apărare supranumerică, promptă în intervenţii, au stăpînit mijlocul terenului, iar pe contraatac au căutat specularea fisurilor din apărarea clujeană, lucru pe deplin reuşit în min. 34. Sfîrlogea, deschis in adîncime de Deselnicu, pătrunde spre careu, Ringheanu ieşit pe linia de 16 m ratează intervenţia şi Sfîrlogea trimite în poarta goală.
 * 6. (1966, 09, 25) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 0-1

@ In minutul următor, un alt contraatac, condus de rapidul Niță, era cît p-aci să aducă un alt gol. Ringheanu a plonjat însă în ultimul moment la picioarele atacantului craiovean. În rest? O dominare insistentă a clujenilor, mai ales în repriza secundă (raport de cornere 9-2), dar cu aceleaşi lacune : sterilitate excesivă, lipsă de orientare tactică, greşeli de ordin tehnic şi imprecizie în şuturi. Cu asta am epuizat aprecierile la adresa clujenilor. Pentru a întregi totuşi tabloul, adăugăm şi ocaziile de gol ratate : P. Emil (min. 16 şi 58), Adam (min. 29), Szabó (min. 49), Ivansuc (min. 52), Oprea (min. 65) — care deşi aveau culoar liber au expediat de fiecare dată balonul pe lîngă poartă.

@ Mai amintim totuși șutul lui Cîrciumărescu (min. 45) respins de Ringheanu în corner și în faza din min. 89, cînd Anca era să înscrie în propria poartă. În rest, un joc încîlcit, cu numeroase greșeli, comise mai ales de clujeni. Victoria craiovenilor este meritată.

@ A arbitrat satisfăcător, llie Drăghici (București).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Victor Morea

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/10/sportul_popular_1966_10_5090.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES  ^ C. Ridvan (Constanța), V. Dăscălescu (Constanța) $MANAGERS            ^ Cosmoc / $GOALS               ^ Ivan 30 (Sfîrlogea) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Vasilescu 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8 (Bîtlan 78), M. Marcel 8, Deliu 7 @ Strîmbeanui 6, Ivan 8 @ Niţă 8, Deselnicu 8, Sfîrlogea 5, Cîrciumărescu 8  /  Constantinescu 8 @ Malschi 6, Ianul 7, Vornicu 7, Deleanu 5 @ Ștefănescu 7, Romilă 6 @ Gălățeanu 7 (Lupulescu 46), Stoicescu 8, Humă 6, Lupulescu 7 (46 Zaharia), $ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Nici partidele cu Rapid, Steaua sau Dinamo şi nici vreun meci internaţional n-a fost aşteptat în „Cetatea Banilor“ cu atîta nerăbdare ca cel de azi, cu C.S.M.S. Iaşi. Interesul se justifică prin şansa pe care a avut-o Ştiinţa, pînă sîmbătă seara, de a deveni lider al categoriei A. Aceasta în cazul unei victorii a Stelei asupra Progresului. De aceea, craiovenii au devenit — peste noapte — suporteri înfocaţi ai formaţiei militare, cu gîndul la locul I pe care îl doreau echipei lor, Ştiinţa.
 * 7. (1966, 10, 02) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Iași (1945) 1-0

@ Referindu-ne la meciul de azi, trebuie arătat că el s-a disputat într-o atmosferă sărbătorească. Mai înainte ca arbitrul Z. Drăghici să fluiere începutul, jucătorii M. Marcel şi Deliu ca şi antrenorul Cosmoc s-au adresat publicului prin staţia de amplificare a stadionului. Ei au făcut apel la sportivitate şi au cerut spectatorilor să ia atitudine împotriva celor ce se vor deda la acte nesportive. Apoi, un grup de pionieri de la Şcoala generală nr. 18 au oferit flori celor două formaţii. Să adăugăm existenţa pentru prima dată la stadion a unei mese a presei, precum şi numerotarea locurilor în tribune. Toate acestea dovedesc interesul organizatorilor pentru disputarea meciurilor de fotbal în condiţii cît mai bune. Începutul făcut azi trebuie însă continuat.

@ Atmosfera sărbătorească s-a transmis din tribune şi pe terenul de sport. Mai ales în prima repriză, cînd ambele echipe au desfăşurat un fotbal de calitate bună, Balanţa a înclinat mai mult spre gazde, cu toate că au jucat fără Oblemenco şi Papuc, accidentaţi, şi cu Sfîrlogea bolnav. Locul II din clasament i-a stimulat şi i-a ambiţionat pe fotbaliştii de la Ştiinţa. De altfel, echipa este în progres faţă de sezonul trecut. De pildă, acţiunile de atac sunt purtate în mare viteză, nu se mai desfăşoară la voia întîmplării. Jucătorii pasează mai mult şi mai bine între ei (din păcate, terenul   prost le joacă multe feste). Cu două extreme inspirate (Niţă şi Cîrciumărescu), cu o apărare bine pusă la punct, peste care cu greu se poate trece, studenţii craioveni au probat că cele 5 puncte cucerite în deplasare nu sunt întîmplătoare. Iar golul marcat astăzi, golul victoriei, ar merita un premiu pentru frumuseţe. Niţă, un autentic talent, iniţiază o acţiune pe partea dreaptă, driblează pe Deleanu şi apoi pe Vornicu şi centrează la Ivan. Acesta prelungeşte la Sfîrlogea, mingea ajunge din nou la Ivan care şutează imparabil de la 20 de metri : 1-0 (min. 30). Jocul continuă la fel de interesant, dar numai pînă la pauză.

@ La reluare, deşi din partea ambelor echipe se aştepta să lase în continuare aceeaşi impresie frumoasă, fotbalul practicat a fost de o factură mai slabă.

@ Este acum rîndul ieșenilor să arate ce pot. În special Stoicescu. Deşi acesta nu a mai reeditat partida de duminica trecută, cu U.T.A., el a fost şi azi cel mai periculos atacant al C.S.M.S.-ului.

@ Nu putem încheia cronica fără să arătăm (totuşi) unele ieşiri nesportive ale lui Lupulescu care, supărat pe Niţă pentru că l-a... driblat, l-a faultat în mod intenţionat.

@ Brigada de arbitri constănţeni formată din Zaharia Drăghici, C. Ridvan şi V. Dăscălescu a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Mircea Tudoran

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/10/sportul_popular_1966_10_5096.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ E. Martin (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Naghi 65 OG, Sfîrlogea 70, Mihăilescu II 88 / Năftănăilă 12, Györfi 68 (Goran) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Vasilescu 7 @ Mihăilescu 6, Mincă 7, Marin Marcel 6, Deliu 5 @ Strimbeanu 6, Ivan 6 @ Niţă 5 (80 Mihăilescu II), Sfîrlogea 7, Oblemenco 7, Circiumărescu 8. / Pilcă 6 @ Ivăncescu 7, Jenei 5, Naghi 6, Campo @ Alecu 7, Sigheli 6 @ Goran 5, Năftănăilă 7, Gane 6, Györfi 8, $ARTICLE TITLE       ^ Final dramatic la Craiova $ARTICLE BODY        ^ Rareori se poate vedea la fotbal un final de meci atît de pasionant, atît de dramatic ca acela la care am asistat astăzi la Craiova, în meciul dintre Ştiinţa şi Steagul roşu Braşov. Spre surprinderea publicului, braşovenii au condus de două ori, lăsînd impresia că invincibilitatea craioveană pe teren propriu va lua sfîrşit. În final însă, oaspeţii n-au mai putut rezista iureşului jucătorilor de la Ştiinţa şi au fost întrecuţi, cum se spune, „la potou“.
 * 8. (1966, 10, 09) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 3-2

@ Multă vreme Steagul roşu a jucat bine, s-a apărat inteligent, a contraatacat periculos, în special pe partea rapidului Györfi. Realizată cu mari emoţii, cu două minute înaintea fluierului final, victoria craiovenilor este însă meritată. Ştiinţa a fost echipa care a reglat de la început şi pînă la sfîrşit ritmul jocului, a dominat uneori copios, dar a greşit atacînd prea mult pe centrul terenului, deci pe o rază mică, unde apărarea calmă a oaspeţilor a putut interveni cu succes.

@ Spre surpriza generală, primul gol „cade“ în plină dominare a echipei gazdă. Năftănăilă înscrie printr-un şut-bombă la „păianjen“. Minutul 12 : 1-0 pentru Steagul roşu ! Gazdele forţează egalarea, domină, dar rezultatul nu poate fi schimbat.

@ Acelaşi aspect ni-l oferă şi începutul reprizei a doua. Hărţuită mereu, apărarea Steagului roşu rezistă cu succes. La un contraatac, braşovenii sunt chiar pe punctul de a marca, dar Goran, singur în faţa porţii, luftează. Urmează 5 minute cu adevărat infernale, în care se înscriu TREI goluri ! în min. 65 Ivăncescu îl faultează pe Cîrciumărescu, la 20 de m de poartă. Lovitura executată de acelaşi Cîrciumărescu se soldează cu o învălmăşeală în faţa porţii lui Pilcă. Naghi intervine cu capul şi... mingea intră în plasă : 1—1.

@ Bucurie de scurtă durată, căci după 3 minute mingea ajunge la Goran care îl deschide pe Györfi (un adevărat argint viu) şi şutul acestuia merge în plin : 2—1 pentru Steagul roşu. După 2 minute Deliu execută o lovitură liberă. La balon sar Sfîrlogea şi Campo. O luptă aeriană care aduce golul egalizator al craiovenilor. L-a înscris Sfîrlogea ? Aşa s-a părut. După meci, Campo a declarat că el a marcat, ceea ce ar însemna că s-a produs al doilea autogol al oaspeţilor. În final, presing puternic al gazdelor şi golul victoriei înscris în min. 88 de Mihăilescu II.

@ Arbitrul E. Martin - Bucureşti a condus corect şi autoritar.

$ARTICLE AUTHOR      ^ I. Ochsenfeld

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/10/sportul_popular_1966_10_5108.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ M. Niţă $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Ţurcan 52, 71 / Mihăilescu 77 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Coman 6 @ I. Popescu 7, Barbu 7, I. Stelian 6, David 6 @ Dobrin 7, Ţîrcovnicu 7 @ Ionescu 5, Eftimie 7, Naghi 5 (46 Pop), Ţurcan 6. / Vasilescu 5 (75 Papuc II) @ Mihăilescu 6, Bitlan 5, Marin Marcel 6, Deselnicu 6 @ Strimbeanu 7, Ivan 5 @ Niță 5 (65 Mihăilescu II), Sfîrlogea 6, Oblemenco 7, Cîrciumărescu 5, $ARTICLE TITLE       ^ Spectacolul pe planul al doilea $ARTICLE BODY        ^ Începem cronica meciului Dinamo Piteşti — Ştiinţa Craiova nu aşa cum ar fi firesc, cu referiri la fotbal. Am hotărît să rezervăm primele rînduri ale acestei relatări unor aprecieri privind disciplina jucătorilor. Legat de aceasta, regretăm faptul că nu am cronometrat timpul efectiv de joc dar, după o apreciere generală, credem că din cele 90 de minute s-a jucat maximum 50—60, şi aceasta mai ales la începutul reprizelor.
 * 9. (1966, 10, 23) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 2-1

@ Consecinţa unui asemenea mod de întrecere (la „realizarea“ căreia o mare contribuţie a avut şi arbitrul M. Niţă — extrem de conciliant) a fost aceea că fotbalul a trecut pe planul al doilea şi că o bună parte dintre jucători s-au accidentat (Ţîrcovnicu mai grav, fiind trecut pe extremă din min. 55).

@ Şi acum, despre joc, în finalul căruia piteştenii au realizat o „tonică" victorie, după acel 0—3 de la Toulouse. Ei au început prima şi a doua repriză construind acţiune după acţiune, într-un ritm foarte rapid, dar manifestînd o nejustificată pripeală în faţa porţii oaspeţilor. Din acest motiv dinamoviştii au ratat mult.

@ Craiovenii au reuşit să tempereze de fiecare dată iureşul echipei piteştene, numai că dacă în prima parte au scăpat cu faţa curată, în cea de a doua, lipsa de atenţie a portarului Vasilescu a făcut ca atunci cînd „focul“ s-a stins, tabela de marcaj să arate 2—0 pentru Dinamo, Ţurcan înscriind (min. 52 şi 71) din două lovituri cu capul.

@ Meritul echipei Ştiinţa Craiova este acela că la acest scor a trecut la atac. Practicînd — cînd erau preocupaţi de acest lucru — un fotbal curat, cu pase precise şi cu accelerarea ritmului în faza de finalizare, craiovenii au redus scorul în min. 77 prin Mihăilescu.

@ Cîteva cuvinte despre echipa Dinamo Piteşti care susţine miercuri o importantă partidă internaţională. Nervozitatea excesivă a jucătorilor, unele momente de totală slăbiciune şi carenţele dovedite în finalizare nu trebuie ascunse în spatele unei victorii care la un moment dat se părea că îi scapă printre degete. O mobilizare totală a jucătorilor, mai multă colaborare și în orice caz mai mult calm sunt lucruri care se impun a fi rezolvate în scurtul răgaz de timp care a mai rămas pînă la revanşa cu F.C. Toulouse.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/11/sportul_popular_1966_11_5120.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Al. Alexa (Rm. Vîlcea) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Soo 20 (Creiniceanu), 33, 47 (Vigu), 67 (Constantin) / Cîrciumărescu 18 (Sfârlogea) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Eremia 7 @ Sătmăreanu 7, Hălmăgeanu 6, D. Nicolae 7, Chiru 6 Jenei 8, Vigu 9 @ Pantea 6 (76 Micu), Constantin 8, Soo 9, Creiniceanu 8. / Vasilescu 5 (74 Papuc II) @ Mihăilescu 5, Bîtlan 6, M. Marcel 6, Deselnicu 6 @ Strîmbeanu 6, Ivan 7 @ Sfîrlogea 6, Marian Popescu 8, Oblemenco 6, Cîrciumărescu 6, $ARTICLE TITLE       ^ Joc bun, succes concludent $ARTICLE BODY        ^ Cînd în minutul 18 al partidei vedetă, Ştiinţa Craiova reuşea deschiderea scorului, ca urmare a superiorităţii manifestate pînă atunci, am fost tentat să cred că la cele patru înfrîngeri consecutive (toate la scorul de 1—0), Steaua va... adăuga încă una. @ Dar imediat, riposta hotărîtă a echipei bucureştene a restabilit echilibrul şi coechipierii lui Constantin au reînviat ca pasărea din poveste, desfăşurînd un joc de „tempo“ şi de bun nivel tehnic, în ton cu valoarea „numelor“ care alcătuiesc această formaţie. Fundaşii (pînă atunci nesiguri în intervenţii) şi-au recăpătat calmul, au început să paseze cu adresă spre mijlocaşi, sau — cînd o cerea faza — direct primei linii. Întreg jocul echipei a cîştigat acum în claritate, datorită acţiunilor purtate cursiv şi pe direcţii mereu schimbate, în scopul de a prinde pe picior greşit apărarea formaţiei craiovene. O notă in plus pentru aportul deosebit adus ieri de doi jucători cu stagiu îndelungat... pe tuşă la Steaua. Este vorba de Vigu şi Soo. Primul, un mijlocaş cu o mare clarviziune, a sprijinit în permanenţă atacul, servindu-l cu baloane „nonstop“ şi intercalindu-se deseori pentru finalizare. Cel de al doilea s-a înţeles bine cu Constantin, combinind simplu şi eficace în faţa porţii lui Vasilescu şi realizînd toate cele patru goluri ale echipei sale. Remarcabil şi jocul prestat de Creiniceanu, mult limpezit faţă de trecut şi, oricum, mai bine orientat.
 * 10. (1966, 11, 06) FCSB - CS Universitatea Craiova 4-1

@ De partea cealaltă, Ştiinţa Craiova a evoluat la înălţimea locului (II) pe cere îl ocupa în clasament numai 20 de minute, cînd s-a desfăşurat după un 4—3—3 destul de bine organizat. Între cei doi mijlocaşi a operat tînărul Marian Popescu care, bun tehnician şi cu capacitate de efort, a acoperit o zonă mare, trimiţînd numeroase baloane utilizabile spre Sfîrlogea (ieri, aripă dreaptă) şi Oblemenco, „omul cu şut“ al formaţiei craiovene. După ce a primit golul, Ştiinţa a început să se clatine, dezvăluindu-şi slăbiciunile, în special în linia de apărare.

@ Jocul a debutat cu acţiuni ale oaspeţilor, frenetic încurajaţi de marele număr de suporteri veniţi din Craiova. În min. 8. Chiru respinge un atac periculos purtat pe aripa stingă şi încheiat cu o centrare în faţa porţii lui Eremia. În minutul următor, Mihăilescu acordă un corner, rămas însă fără rezultat. Tot craiovenii sînt cei care „leagă“ mai mult în atac, creîndu-şi faze de gol. În min. 18, Sfîrlpgea, deschis de Marian Popescu, demarează pe aripa dreaptă, centrează în faţa porţii, de unde Cîrciumărescu împinge balonul în plasă : 1—0 pentru Ştiinţa Craiova. Riposta bucureştenilor este promptă şi obligă (in min. 20) pe fundaşii formaţiei oaspe să acorde două cornere, la cel de al doilea, executat de Creiniceanu, înalt, Soo reia cu capul, plasînd mingea în colţul opus : 1—1. În min. 30, Ivan şutează cu sete, dar balonul loveşte bara transversală. În min. 33, la o centrare înaltă, Soo reia cu capul şi Vasilescu (mascat) nu poate împiedica mingea să se strecoare în plasă : 2—1 pentru Steaua. De aici încolo, Steaua combină cu şi mai multă dezinvoltură, dar va majora scorul abia după pauză, cînd perioadele ei de iniţiativă vor fi mai mari şi mai accentuate. Cel de al treilea gol al Stelei va fi înscris la două minute de la reluare, prin acelaşi Soo care, urmărind mingea trimisă de Vigu, va şuta decisiv : 3—1 centru Steaua. În min. 52, corner la poarta oaspeţilor : o centrare înaltă şi Jenei reia din plonjon, trimiţînd mingea cu capul în... bara verticală. În continuare, notăm două cornere (cite unul la fiecare poartă) şi apoi, în min. 67, majorarea scorului : o combinaţie Pantea—Constantin —Soo este încheiată de ultimul în mod fericit şi tabela arată 4—1, scor care va rămîne nemodificat.

@ Arbitrul Al. Alexa (Rm. Vîlcea) a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ G.Nicolaescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/11/sportul_popular_1966_11_5123.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES  ^ Mircea Sadoveanu, Nicolae Petriceanu $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 59 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Papuc II 7 @ Deselnicu 6, Bîtlan 8, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Marian Popescu 9, Ivan 8 @ Niță 9 (Adrian Popescu 70), Sfirlogea 7, Oblemenco 9, Circiumărescu 9 / Ionescu 9 @ Pahonțu 6, Boc 6, Florea 5, Mocanu 6 @ Iuhas 5, Dincuță 9 @ Roman 6, Dridea I 7, Badea (Oprișan 73), Moldoveanu $ARTICLE TITLE       ^ TRADIȚIE INFIRMATĂ $ARTICLE BODY        ^ Așadar, Știința Craiova este noul lider al categoriei A. Nu știu dacă studenții l-au ascultat la radio pe colegul meu Chirilă care le recomanda pentru azi... amnezie (aluzie la severa infringere de duminica trecută de la București), ori s-au gîndit că, pînă acum, n-au învins niciodată pe Petrolul pe teren propriu. Cert este că gazdele au abordat meciul cu multă dezinvoltură, cu o mare ambiție de victorie, vrind parcă să dovedească că „stopul” de la București a fost un accident, că echipa și-a reciștigat moralul ridicat de care dispunea cu o săptămînă în urmă, că poate învinge pînă și... tradiția. Intr-adevăr, deși cu rezultate remarcabile pe teren propriu, fotbaliștii craioveni nu reușiseră pînă acum să învingă niciodată pe ploieșteni. Această posibilitate se întrezărea cu atît mai puțin pentru azi, Petrolul fiind echipa care „venea tare din urmă”, în timp ce studenții înregistraseră o scădere de formă. Și, totuși, victorie craioveană ! Ea își are explicația în jocul bun al compartimentului ofensiv studențesc : combinații spectaculoase cu participarea întregului atac, bine alimentat de Marian Popescu și Ivan, în modul inteligent în care au acționat cele două extreme — Niță și Circiumărescu — și poate, cel mai mult, în frecvența șuturilor la poartă, capitol la care s-a impus, în primul rind, Oblemenco. (Se poate spune că M. Ionescu a fost astăzi cel om de pe teren, el avind intervenții inspirate).
 * 11. (1966, 11, 09) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 1-0

@ Apărarea craiovenilor a fost solicitată mai puțin. Aceasta pentru că echipa noastră campioană, Petrolul, a venit se pare cu intenția de a se mulțumi cu un punct (probabil tot... obișnuința) și în consecință nici Dridea I și nici Badea nu au ieșit la atac așa cum ne-au obișnuit, dar și mai puțin decît ei Roman și Moldoveana, cu toții mulțumindu-se să „ciupească“ cite ceva din baloanele greșite de apărătorii echipei locale. Deși Dincuță a muncit foarte mult și a impins mereu jocul înainte, el nu a găsit înțelegere la colegii săi.

@ Scorul final e doar 1—0 (a înscris Oblemenco în min. 59, la o greșeală a lui Florea), dar au fost numeroase ocazii cind studenții îl puteau „bate” pe lonescu. Să nu amintim decit citeva: în min. 33 Sfîrlogea primește o minge excelentă de la Marian Popescu, de pe poziția de extremă dar de la circa 5 m nu poate schimba pe poartă direcția balonului; în min. 40, Circiumărescu execută o lovitură liberă de la 25 m, mingea lovește bara la vinclu și revine in teren, iar Ivan, uluit, trimite lui M. lonescu, ca și cum ar fi dat o minge propriului portar. În repriza a doua, în perioada ce urmează golului, craiovenii atacă furtunos timp de 10—15 minute, oferind multe faze de fotbal excelent. @ Petrolul pare resemnată de situație, dar în final, cînd gazdele — prematur și neindicat — încep să tragă de timp, revine in atac, arătindu-ne cam cum ar fi trebuit să lupte în minutele anterioare. Aceasta face ca finalul meciului să fie pasionant, dramatic chiar și, deși arbitrul prelungește meciul — pentru motive neînțelese — cu circa 3 minute, victoria revine studenților. O victorie care instalează — cel puțin pînă simbătă seara — pe Știința Craiova în fruntea clasamentului categoriei A.

@ Arbitrul Vasile Dumitrescu, ajutat de Mircea Sadoveanu și Nicolae Petriceanu, a condus bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/11/sportul_popular_1966_11_5126.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Iancu 2, Tufan 21 (Manolache), Iancu 38 PM, Iancu 70 (Ologu), 85 / Ivan 39 (Marian Popescu) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Manciu 7 @ Georgescu 7, Mareş 6, Koszka 7, Dumbravă 7 @ Pleşa 6, Manolache 8 Zamfir 6 (46 Ologu), Tufan 6, Iancu 9, Kalló 6. / Papuc II 5 @ Deselnicu 4, Bitlan 5, Marin Marcel 5, Deliu 5 @ M. Popescu 7 (0 Strimbeanu), Ivan 6 — Niță 5 (46 M. Popescu 6), Sfîrlogea 5, Obremenco 6, Cîrciumărescu 6. $ARTICLE TITLE       ^ LIDERUL DETRONAT DUPĂ... 3 ZILE $ARTICLE BODY        ^ Înainte de joc, constănţenii se temeau nu atît de victoria craiovenilor asupra Petrolului, cît de cele 5 puncte ciştigate de Ştiinţa in deplasare. Din păcate pentru lider, chiar în min. 2 de joc, Marin Marcel avea să ne ofere o mostră de derută şi, astfel, mingea trimisă spre portarul Papuc a fost interceptată de Iancu: 1—0. În faţa acestui succes neaşteptat, Farul nu a scăpat ocazia de a porni imediat ofensiva. Semnalul a fost dat de linia de forţă Iancu—Manolache—Koszka, care şi-a împins... liniile spre poarta firavului Papuc jr. În min. 8, Kallo face o primă concesie artificiilor şi ratează din pasa lui Tufan. Craiovenii rezistă greu. „Centralii“ Bitlan şi Marin Marcel sunt dezorientaţi, iar Deselnicu nehotărît şi nesigur.
 * 12. (1966, 11, 13) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 4-1

@ În min. 21, asaltul constănţean se concretizează printr-o frumoasă acţiune aeropurtată. Pleşa aruncă mingea în careu. Manolache sare cu decizia lui binecunoscută, loveşte mingea cu capul, Papuc ezită şi Tufan, venit în viteză, înscrie tot cu capul, sub bară: 2—0.

@ Craiovenii par resemnaţi, ca după primul sfert de oră din meciul cu Steaua. Singurii care joacă sînt cei doi mijlocaşi. Marian Popescu îşi „croşetează“ elegant adversarii, stîrnind admiraţie in tribună. Ivan munceşte mult, dar eforturile lor nu sînt sprijinite. Apărarea imediată are şi aşa destule probleme. Niţă încearcă unele „fineţuri“, pe cari Dumbravă nu le gustă, lichidindu-le din faşă. Oblemenco, deşi binevoitor, se trezeşte deseori cu mingea dispărută, iar Cîrciumărescu, cu toate că se agită, e mereu „la mijloc“ în triunghiurile pe care le desenează cu multă siguranţă Mircea Georgescu.

@ Farul continuă presiunea. Iancu aleargă pe tot terenul, semănîndu-şi sau remorcîndu-şi adversarii, iar Manolache are resurse pentru zeci de sprinturi în careu. In min. 38, Deselnicu face un henţ clar in careu: 11 metri! Execută Iancu, Papuc „ghiceşte“, respinge şi Iancu ratează reluarea. În minutul următor (39), eliberaţi de spectrul lui 3-0, craiovenii iniţiază un atac. Marian Popescu ia o acţiune pe cont propriu, ajunge in colțul careului de 16, se demarcă, reprimeşte mingea, forţează spre „linia de corner“ şi „întoarce“, la limită, o centrare pe care Ivan, celălalt mijlocaș, o reia in plasă. Deci, 2—1 în loc de 3—0. „Marinarii“ au un moment de descumpănire, dar trec peste „punctul mort“, pornind la atac. În minutul 42, Iancu intră din nou în careu, e faultat, dar arbitrul e de altă părere.

@ După pauză, Farul își continuă atacurile. Deşi lipsite de claritate, ele macină treptat apărarea liderului, pentru că Iancu şi Manolache sunt inepuizabili, iar Kallo îl fentează mereu pe Deselnicu. În min. 70 Farul măreşte scorul. Ologu execută o lovitură de colț, Iancu se înalță și trimite cu boltă peste Papuc: 3-1. Craiovenii slăbesc mereu. Tînărul Marian Popescu s-a stins şi el. Liderul pare împăcat cu gîndul că a... domnit doar 3 zile. În min. 85, „semigreul“ Iancu rezolvă cu mare uşurinţă duelul cu „cocoşul“ Bitlan, şi... 4—1.

@ Farul a manifestat o remarcabilă prospeţime fizică, generatoare de forţă şi impetuozitate în atac. Ştiinţa Craiova ne-a părut obosită.

@ A condus bine brigada Pop Gavrilă — C. Prelici, D. Sîrbu. Fără „minutul 42“ ar fi fost foarte bine.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/11/sportul_popular_1966_11_5140.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ A. Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES  ^ M. Ispas (Mediaş), E. Gheorghiu (Craiova) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 10 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Vasilescu 7 @ Mihăilescu 8, Bîtlan 7, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Strîmbeanu 6, Ivan 8 @ Niţă 6, Sfîrlogea 7, Oblemenco 7, Cîrciumărescu 6. / Mîndru 8 @ Popescu 7, Măndoiu 7, Peteanu 7, Staicu 7 @ Alex. Constantinescu 6 (Oaidă 46), Mafteuţă 7 @ Ţarălungă 6, Mateianu 7, Matei 6, Spangher 6. $ARTICLE TITLE       ^ Studenţii, neînvinşi pe teren propriu $ARTICLE BODY        ^ Soarele care şi-a făcut apariţia — festiv — cu cîteva minute înainte de primul fluier al arbitrului n-a consolat decît pe spectatorii din tribune. Terenul — deşi curăţat de zăpadă prin grija organizatorilor — s-a transformat curînd într-o baie de noroi şi la sfirşitul meciului jucătorii arătau ca nişte oameni veniţi să facă... ghiol. În aceste condiţii s-a jucat, şi numai în relaţie directă cu ele pot fi apreciate realizările şi erorile celor două echipe, ale jucătorilor.
 * 13. (1966, 11, 29) CS Universitatea Craiova - AS Progresul București 1-0

@ Spre lauda lor, fotbaliştii craioveni şi bucureşteni şi-au unit eforturile, reuşind să învingă acest adversar comun şi să furnizeze un spectacol agreabil, pe parcursul căruia s-a făcut o enormă risipă de energie.

@ Minutul 10 a adus unicul gol al partidei. În timpul unei învălmăşeli, greu de descris, în interiorul careului Progresului, Oblemenco a şutat “la noroc“ şi mingea s-a strecurat în plasă sub privirile furioase ale celor şase apărători ai oaspeţilor care încercaseră toate mijloacele pentru a o îndepărta de poartă. Mîndru, “mascat“, n-a mai putut interveni eficace, deşi a plonjat instinctiv în direcţia mingii.

@ Înainte de gol şi după aceea, echipa care a acţionat mai clar a fost Progresul. Folosind cu predilecţie pasa lungă, la semiînălţime, echipa bucureşteană încheagă acţiuni de atac duse pînă la poarta lui Vasilescu. Mingea este mereu scoasă la marginile spaţiului de joc, acolo unde este terenul mai bun şi, în special pe partea dreaptă unde bucureştenii se infiltrează, forţînd egalarea.

@ Ei înscriu prin Şoangher (min. 25), dar arbitrul anulează golul pentru henţul comis de Mateianu înainte de a pasa. Egalarea părea iminentă în min. 32, în clipa în care Ţarălungă rămăsese — singur — cu poarta goală, la cîţiva metri. A ezitat, şi apărarea studenţilor a rezolvat situaţia dificilă în care se afla.

@ Spuneam că Progresul a jucat mai bine orientat în această perioadă, gîndindu-mâ la faptul că studenţii au preferat pasa scurtă, pe jos, combinaţii pe spaţiu redus (lucru nerecomandabil avînd în vedere starea terenului), cheltuind astfel foarte multă energie. Ivan, îndeosebi, a fost contraponderea (din echipa craioveană) lui Peteanu, destrămînd multe din acţiunile atacului bucureştean, ieşind frumos — cu mingea — din apărare în atac. Suplimentul de efort a echilibrat balanţa jocului şi sfirşitul primei jumătăţi a partidei consemnează prezenţa insistenţă a craiovenilor în faţa porţii lui Mîndru.

@ Acesta, de altfel, trece prin mare emoţie în min. 40, cind un şut al lui Cîrciumărescu şterge, efectiv, stîlpul sting al porţii.

@ După reluare, Progresul a apărut cu o modificare în formaţie : Oaidă în locul lui Al. Constantinescu, nerefăcut complet.

@ Jocul, reînceput la aceeaşi tensiune scade sub raportul vigorii, al tempoului. Peteanu se lasă dus de Sfîrlogea de cîteva ori şi, în min. 58, Oblemenco are o poziţie de şut magnifică : la 7 metri de poartă, doar cu Mîndru in faţă, şi pe o direcţie perpendiculară cu centrul porţii, şutează anemic.

@ Cu cinci minute înainte de sfîrşit, Mateianu ratează şi el o bună ocazie de a înscrie. Şi, în pofida dorinţei evidente de a modifica scorul, bucureştenii părăsesc terenul învinşi de o echipă în care fiecare jucător a dat totul pentru a obţine victoria.

@ Este şi motivul pentru care scriu aici că a meritat-o.

@ A arbitrat foarte bine A. Macovei (Bacău), ajutat la tuşă de M. Ispas (Mediaş) şi E. Gheorghiu (Craiova). Arbitrul de tuşă Calagherovici (Braşov) nu s-a prezentat la meci.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/02/sportul_popular_1967_02_5215.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ E. Pazaropoulos (Greece) $ASSISTANT REFEREES  ^ Gr. Bîrsan (Galați), V. Liga (Galați) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Sfîrlogea 19 / Haidu 11 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^  / $ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ De mult returul n-a mai început cu un asemenea derbi ca cel de la Craiova. Aici s-au întîlnit intr-un meci cu mare miză ocupantele locurilor 1 şi 2 ale clasamentului. Aşadar, atmosfera este lesne de închipuit: 46 000 de cereri de bilete, 46 000 de entuziaşti solicitanţi care de sîmbătă numai de fotbal discutau în frizerii, în restaurante, în centrul oraşului şi credem că şi acasă. Cînd transmit aceste rînduri cîteva mii de spectatori s-au mutat de la Stadionul Tineretului în piaţa din faţa hotelului Minerva şi... trag concluzii.
 * 14. (1967, 02, 26) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 1-1

@ Sînt ei oare mulţumiţi de „egalul“ realizat de olteni? Noi credem că da. Rezultatul este echitabil, echipele şi-au împărţit aproape... frăţeşte perioadele de dominare (poate cu un plus pentru Universitatea în repriza secundă), ambele au profitat cîte o dată de neatenţia apărărilor şi au înscris. Ambele formaţii au depus eforturi pentru cucerirea victoriei, dar aceasta n-a revenit niciuneia. Şi încă o menţiune: IN ACEASTA PARTIDA ATÎT DE IMPORTANTĂ, SPRE LAUDA LOR ȘI A ANTRENORILOR, ECHIPELE S-AU ÎNTRECUT ÎN MODUL CEL MAI SPORTIV. DECI, SE POATE! Pentru aceasta felicităm tuturor.

@ Arătînd cadrul desfăşurării meciului, să trecem la jocul în sine. Probabil că vacanţa le-a fost un bun sfătuitor echipelor în probleme de tactică, în abordarea unei partide decisive. În ce sens? Din primul minut, echipele au trecut la atac, perioada de tatonare exista și până în min.3

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/03/sportul_popular_1967_03_5227.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 10 000 $REFEREE             ^ Emil Martin $ASSISTANT REFEREES  ^ C. Caramitu, Gh. Ghemingean $MANAGERS            ^  / Cosmoc $GOALS               ^  Ionescu 21 (Martinovici), Peronescu 48 (Crăciun) / Deliu 26 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Ion Vasile 3 (46 Zamfir) @ Dan 5, Stocker 7, Pop 6, Mihai 8 @ Crăciun 7, Toia 6 @ Martinovici 8, Libardi 5, Ionescu 7, Peronescu 7   / Papuc 16 @ Bidlan 6, Mincă 7, Marin Marcel 7, Deliu 7 @ Strimbeanu 5 (70 M. Popescu), Ivan 6, A. Popescu 6, Sfîrlogea 5, Oblemenco 6, Deselnicu 8 $ARTICLE TITLE       ^ O primă repriză foarte bună şi multă energie consumată $ARTICLE BODY        ^ Stadionul „Jiul“, timp frumos, dar până la ora 11 a plouat; teren: moale, cleios ;
 * 15. (1967, 03, 12) CSM Jiul Petroșani - CS Universitatea Craiova 2-1

@ La Petroşeni e greu să ciştigi ! Chiar dacă eşti lider, cum era cazul Universităţii Craiova. Aici, pe stadionul din Valea Jiului, Peronescu, Ionescu, şi mai ales, Martinovici îţi scot... sufletul, chiar dacă vii cu lecţia bine învăţată, SĂ TE APERI. În acest meci, antrenorul Cosmoc l-a „înfipt“ pe Deselnicu între mijlocaşi şi apărători, cu intenţia de a ţine mingea la mijlocul terenului, de a scoate un meci egal şi... poate a ieşi ceva pe contraatac ! Dar, nu prea a ieşit...

@ O primă repriză excelentă. Se joacă intr-un ritm viu, mingea e purtată cu repeziciune, gazdele atacă in trombă, oaspeţii excelează prin pase la centrul terenului. E greu să descriu ce a fost în totalitate în aceste 45 de minute. Să amintesc, totuşi, că în min. 3 Martinovici a fost pe punctul de a înscrie, dar mingea şutată de el a fost deviată in corner de Deliu. În min. 9, Peronescu încheie o combinaţie cu Ionescu printr-un şut bombă de la 16 m, milimetric cu bara. În min. 20, Crăciun a şutat formidabil, dar Papuc a reţinut sigur. Gazdele, care presau insistent, n-au putut fi împiedicate să concretizeze decît pină în min. 21. Atunci, Martinovici a executat o lovitură liberă din colţul careului, Ionescu a „şters“ balonul cu capul, i-a imprimat o traiectorie suficient de derutantă pentru a-l depăşi pe Papuc, rămas pe linia porţii. Deci 1-0. În ciuda numeroaselor ocazii, localnicii aveau să trăiască peste citeva minute o mică dramă. Aşa e fotbalul! Min. 26 : Dan îl faultează (nu era deloc cazul) pe Strimbeanu în apropierea centrului. Deliu execută cu boltă, mingea „pică“ la 4—5 m de poartă, şterge iarba udă şi ţîşneşte in plasă pe lingă neatentul Ion Vasile care, în toată repriza, n-a mai avut nici un şut de apărat. Aşadar, un 1-1 neaşteptat. Ce să-i faci, Ion Vasile ? Greşelile se plătesc! Pentru a fi reparate ele cer insă eforturi în plus din partea celorlalţi jucători, mai ales că la înaintare Libardi se „joacă“ şi el cu cîteva ocazii (vezi min. 45...)

@ A trebuit să vină situaţia din min. 48, în urma căreia Jiul să reia conducerea, deşi aspectul jocului îi dădea dreptul s-o obţină mai înainte. În acest minut, Crăciun a executat o lovitură de la 25 m lateral, în careul craiovenilor s-a produs învălmăşeală. Era o pădure de picioare. Peronescu a reluat cu capul, Deliu a degajat din poartă în ultimă instanţă. Dar arbitrul de tuşă a ridicat fanionul. Gol dubios. Deci, să le dăm cuvîntul arbitrilor.

@ EMIL MARTIN : „Faza m-a prins intr-o poziţie dificilă. N-am văzut semnalizarea tuşierului, dar consultîndu-mă cu el am acordat golul“.

@ GH. GHEMINGEAN : „Arbitrul de centru nu a sesizat semnalizarea mea. Mingea trecuse de linia porţii cind a scos-o Deliu !“

@ E clar ! Acesta este deznodămîntul unui meci care s-a caracterizat apoi printr-o luptă dîrză, printr-o adevărată risipă de energie. În această parte, fazele de gol au fost mai rare, fiindcă localnicii au căutat să forţeze, să înscrie cu orice preţ. Mijlocaşii au trimis mingi prea înainte şi din duelul înaintaşilor localnici cu apărătorii oaspeţi ultimii au ieşit învingători. Doar Martinovici a rămas acelaşi clarvăzător care a sprintat, a driblat şi a centrat. Dar, degeaba ! Ceilalţi n-au finalizat. Libardi a comis şi multe faulturi care au fragmentat jocul. În ultimele minute oaspeţii au forţat egalarea, dar era prea tirziu, chiar dacă l-au introdus în teren pe tînărul M. Popescu, cu sarcini mai mult ofensive, și chiar dacă Adrian Popescu și Oblemenco au încercat să se apropie de poartă.

@ A arbitrat Emil Martin (ajutat bine de C. Caramitu și Gh. Ghemingean).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/03/sportul_popular_1967_03_5230.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ A. Bentu $ASSISTANT REFEREES  ^ C. Prelici $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 31, 74, Desenlicu 52 (Niță), Sfîrlogea 88 (Niță) / Șchiopu 11 (Birău) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Papuc I @ @ Bîtlan 7, Mincă 7, Marin Marcel 7, Deliu 7 @ Ivan 7, Deselnicu 7 (46 Strîmbeanu) @ Niţă 8, Sfirlogea 5 (Deselnicu), Oblemenco 8, M. Popescu 5 (46 Sfirlogea). / Weichelt 5 (75 Gornea) @ Birău 6, Bacoş 7, Metcas 6, Czako 5 @ Igna 5, Jan 5 (66 Dumitrescu) @ Şchiopu 6, Moţ 5, Chivu 5, Axente 5, $ARTICLE TITLE       ^ Finişul puternic al oltenilor $ARTICLE BODY        ^
 * 16. (1967, 03, 15) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 4-1

Timpul: o zi ca de toamnă şi puțină ploaie la începutul meciului. Teren: alunecos, mai ales pe centru, spectatori aproape 15 000.

@ Aşadar, prima victorie din retur a fostului lider. Prima victorie şi multe speranţe, multe gînduri ce ţintesc vîrful piramidei unde, după această etapă, este atîta... înghesuială. Iar bucuria acestei victorii a fost cu atît mai mare cu cît ea a fost obţinută în final, după ce multe frunţi transpiraseră serios (în ciuda... temperaturii scăzute). Ca să nu mai vorbim de momentul acela (min. 11) cind Şchiopu a trimis în poartă pe lingă Papua I, o minge ricoşată din zid, în urma unei lovituri libere a lui Birău. Atunci, Universitatea, care pornise «tare“ şi avusese 10 minute iniţiativa, s-a văzut condusă.

@ Minutele se scurgeau: 15... 20, 25... 30... U.T.A., cu trei vîrfuri de atac, cu Axente în mijlocul terenului, cu Igna lingă Racoş şi Meţcaş, se bătea cu ardoare pentru câştigarea balonului la mijlocul terenului, de unde încerca cîte ceva pe partea autorului golului (Şchiopu). Dar iată că a venit egalarea, în min. 31, dintr-o fază fixă. Niţă a executat un corner şi Oblemenco, de la 4 m, a spulberat speranţele arădenilor. După egalare se joacă mai mult la centru, de unde doar studenţii mai pornesc în cîteva acţiuni ofensive. Echipele par cam obosite, ceea ce ne făcea să credem că programul duminică — meci, miercuri — meci depăşeşte potenţialul fizic al celor două formaţii. Dar previziunile s-au adeverit doar pe jumătate. Finalul ne-a arătat o echipă dezlănţuită — Universitatea Craiova — al cărei joc din ultimele 20 de minute a ridicat mult nota de pînă atunci a meciului.

@ Craiovenii au combinat, au folosit mai des extremele (în special pe Niţă), au atacat irezistibil şi au şutat. Iar unele şuturi au fost de-a dreptul excepţionale. În minutul 74, de pildă, cînd Oblemenco a înscris puternic de la 18 m. De partea cealaltă, U.T.A. a căzut complet. Tinereţea jucătorilor, mai ales a înaintaşilor, îşi pune amprenta pe evoluţia lor. N-au putut să reziste pînă la sfirşit. Iar la răsturnarea de situaţie a contribuit şi un moment psihologic pe care oaspeţii n-au ştiut să-l învingă. Min. 52 : din duelul Niţă—Czako mingea iese în aut de poartă, dar arbitrul C. Prelici indică, în mod eronat, corner. Niţă execută, portarul Weichelt greşeşte intervenţia şi scapă balonul din mînă, pe care Deselnicu îl împinge de la 1 m în poartă. Lucrurile sînt clare. Gazdele stăpînesc terenul, creează faze de toată frumuseţea şi înscriu prin Oblemenco (golul descris mai înainte) şi prin Sfirlogea care în min. 88 fructifică o centrare ideală a aceluiaşi Niţă.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/03/sportul_popular_1967_03_5239.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ 50 000 $REFEREE             ^ N. Cursaru $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Codreanu 23 (Dumitriu) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Răducanu 7 @ Lupescu 7, Motroc 7 @ Dan 7, Greavu 7 @ Dinu, Jamaischi 6 @ Năsturescu fi, Dumitriu II 9, Neagu 7, Codreanu 8. / Papuc 8 @ Bîtlan 6, Mincă 6, M. Marcei, Deliu, @ Strimbeanu 9, Ivan @ Niţă 8, Deselnicu 5, Oblemenco 5, Sfiriogea 6. $ARTICLE TITLE       ^ Dumitriu în reprezentaţie $ARTICLE BODY        ^ Aşteptat cu mare interes de către public şi clasament, derbiul a revenit Rapidului, după un joc mai puţin dinamic din care beneficiarul celor două puncte n-a fost pus de loc la îndoială. Motorul victoriei feroviare s-a aflat în pofta de joc a lui Dumitriu, mai mobil, mai fantezist şi mai insistent ca oricînd. Nu e mai puţin adevărat, însă, că şi explicaţia acestei victorii doar la limită se află in pofta de joacă a aceluiaşi Dumitriu care a ratat un 2—0 clarisim, de dragul unei fente pentru dezechilibrarea zeflemistă a lui Papuc. @ ..Meciul Începe cu un plictisitor “sfert de studiu“, în care feroviarii nu leagă nimic — Dinu şi Jamaischi fiind mereu In contratimp — iar craiovenii se mişcă greoi, lucru foarte firesc, avînd în vedere tonajul “vlrfurilor“ Deselnicu şi Oblemenco. În apărare craiovenii manifestă aceeaşi imobilitate. Tentativele lui Strimbeanu pentru înviorarea jocului foştilor lideri au o deplină “compensaţie“ în jocul fad al triunghiului Mincă — Marin Marcel — Ivan. Sesizînd dificultăţile apărării craiovene, Dumitriu tatonează prin fente şi driblinguri zonele mai slabe. Şi astfel, în min. 23, prelungind o minge de la Năsturescu, Dumitriu demarează irezistibil, pivotează fulgerător lingă linia de corner și întoarce o centrare “la firul ierbii“, pe care Codreanu o transformă fără nici un efort: 1—0 ! Craiovenii par stupefiaţi. Cîteva minute mai tirziu, Ivan — nejenat de nimeni — trimite spre poarta proprie, din apropierea centrului, o minge perfect utilizabilă. “Să fie doar acestea pretenţiile liderului ?“ Feroviarii simt asta şi ... forţează. În min. 32, Neagu sprintează pe culoarul lui Dumitriu (din faza de gol), îşi imită “maestrul“ la centrare, dar Dumitriu e blocat de Papuc, rămînînd doar cu satisfacţia unui plonjon elegant peste portarul oltean. Nemultumit cu atîta, Dumitriu își va crea peste mai puțin de două minute acea superfază de gol — sprint printre stoperi — și va rata numai și numai din dorința de a-1 “supune“ pe Papuc. (Una din satisfacțiile “estetice“ ale acestui mare talent care — din păcate — șarjează deseori spectaculosul în dauna... fotbalului).
 * 17. (1967, 03, 26) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 1-0

@ În tot acest timp, craiovenii s-au “chinuit“ ca niciodată în București. Cele două frumoase serii de driblinguri ale lui Niță sau încercările de atac ale lui Sfîrlogea s-au izbit de opacitatea perechii Deselnicu — Oblemenco, mereu cu un pas în urma apărătorilor adverși.

@ După pauză, în chiar primul minut, Dumitriu îl găsește pe Neagu, dar acesta ratează. Deosebit de activ, Dumitriu uzează de cele mai năstrușnice procedee de deviere a mingii, punînd parcă la încercare capacitatea de percepție și reflexele lui Neagu. Tînărul “Capellini“ al Giuleștiului răspunde cu o promptitudine remarcabilă, dar nu poate învinge apărarea aglomerată.

@ Apoi Rapid slăbește alura. Craiovenii nu mai par supărați pe soartă și măresc tirajul. În min. 60 Sfîrlogea “întoarce“ frumos o minge dificilă, dar Răducanu prinde. Ultimul sfert de oră aparține Rapidului. Dumitriu izbutește să aprindă și călcîiele lui Năsturescu, îl pune în cursă pe Codreanu — la care se simte o revenire — și vrea să demonstreze tribunelor că poate lua acțiuni pe cont propriu. În aceste momente am decis să dau în titlu Dumitriu in reprezentație. Menționez, însă, că acest titlu de... scenă are în subtext și ideea că Dumitriu nu știe realmente unde se termină fotbalul și unde începe spectaculosul gratuit, așa cum s-a întîmplat în min. 80 cînd, simulînd executarea unei lovituri indirecte, a deplasat zidul oltean cu vreo 3 metri, așteptînd apoi refacerea obstacolului.

@ Derbiul Rapid — Universitatea Craiova a scos la iveală „limitele„ craiovenilor și a confirmat încă o dată labilitatea echipei feroviare care continuă să-și permită luxul de a se juca în voie chiar cînd atacă pentru a 40-a oară titlul de campioană.

@ Un suporter feroviar spunea ieri în tribună că acesta este adevăratul farmec al Rapidului. Poate că așa e...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/04/sportul_popular_1967_04_5245.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 14 000 $REFEREE             ^ Aurel Pop (Oradea) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 57 P, 90 (Strâmbeanu), Bîtlan 72 (Sfîrlogea) / Petrovici 89 (Regep) $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Papuc 7 @ Bitlan 7, Mincă 8, Marin Mareei 8, Deliu 7 @ Strîmbeanu 9, Ivan 7 @ Niță 6 (68, Deselniou), Sfîrlogea 7, Oblemenco' 8, Cîrciumărescu 8 / Popa 7 (min. 68, Vidac) — Bodrojan 6, Răcelescu 8, Lereter 8, Rotaru 7 — Mihăilă 6, Petrovici 6 — Cotormani 5, Regep 5, Surdan 7, Popanică 5. $ARTICLE TITLE       ^ TRADIȚIE CONFIRMATĂ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tineretului, spectatori: 14 000 ; timp ploios fără a influența starea terenului.
 * 18. (1967, 04, 02) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Timișoara 3-1

@ Craiovenii și-au dovedit încă o dată marea lor pasiune pentru fotbal. Deși vremea a fost ploioasă, tribunele stadionului Tineretului erau aproape pline cînd arbitrul a fluierat începutul partidei. Aplauze puternice au răsunat în momentul cînd crainicul a anunțat prezența lui Cîrciumărescu în echipa craioveană. Știau spectatorii ceva, desigur... Și iată că începe și partida. Dorind, parcă, să confirme tradiția jocurilor bune și a victoriilor pe teren propriu, fotbaliștii craioveni pornesc furtunos la atac, încercînd — mai ales pe lateral (pentru că pe ocntru se trece destul de greu de Răcelescu și Lereter), să străpungă apărarea timișoreană. Strîmbeanu, un argint viu, prezent pe întregul teren, împinge mereu jocul înainte, iar Oblemenco, Cîrciuinărescu și Sfîrlogea trag la poartă încercînd deschiderea scorului. Golul, insă, se lasă așteptat și așa se face că prima parte a meciului dă destule „dureri de cap“ suporterilor din tribune, deși Sfîrlogea (min. 23, șut peste poartă de la 10 m), Cîrciumărescu (min. 29, șut pe lingă bară), Sfîrlogea și Deliu (min. 44) ar fi avut ocazia să înscrie. Soarta partidei a fost decisă în repriza a doua în favoarea gazdelor dar, paradoxal, după ce oaspeții au fost aceia care au ratat o foarte mare ocazie. într-adevăr, la reluare craiovenii par oarecum blazați, sînt dominați șl nu a lipsit mult să fie șl conduși: în min. 52, scăpat pe contraatac, Surdan se trezește singur cu portarul Papuc dar trage de la 10 m peste poarta goală. Acest „duș rece„ i-a alarmat - parcă pe fotbaliștii olteni. După mai multe încercări nereușite, în min. 57, ei concretizează : de la mijlocul terenului, Oblemenco îl deschide precis pe Cîrciumărescu care sprintează puternic, talonat de Bodrojan. În careu, timișoreanul îl faultează evident pe Cîrciumărescu și lovitura de la 11 m, acordată decis de arbitru, este transformată de Oblemenco. În min. 72 fază periculoasă în careul oaspeților : după ce Răcelescu scapă o ocazie de a înscrie în propria poartă, la cornerul executat de Sfîrlogea, Bitlan șutează cu sete din careu și mingea intră în poartă. Meciul era spre sfîrșit și se părea că totul s-a rezolvat. Dar iată că, spre satisfacția spectatorilor, în ultimele minute mai asistăm ia alte două goluri : înscriu mai întîi timișorenii (min. 89, Petrovici dintr-o pasă a lui Regep) iar apoi craiovenii (Oblemenco — min. 90, dintr-o pasă excelentă a lui Strîmbeanu). Scorul de 3—1 pare a indica o victorie clară a gazdelor, Nu e însă chiar așa! Dacă la marea ratare a lui Surdan mai amintim și pe cele ale lui Cotormani, care în min. 65 și 75 a șutat de la 10 m peste poarta goală, ne dăm seama că meciul putea avea și un alt epilog. Nu a fost așa. Universitatea Craiova a obținut o nouă victorie pe teren propriu care o menține ferm in lupta pentru poziția de lideră.

@ A condus arbitrul Aurel Pop (Oradea).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Macovei

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/04/sportul_popular_1967_04_5251.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 20 000 $REFEREE             ^ V. Pădureanu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ Gh. Limona, A. Grigorescu (Bucharest) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Papuc @ Mihăilescu, Mincă, M. Marcel, None, Deliu @ Strâmbeanu, Ivan @ Sfârlogea, Deselnicu (58 Adrian Popescu), Oblemenco, Cîrciumăresc / Gaboraş 3 @ Marcu 7, Pexa 8, Anca 9, Szőke 7 @ V. Alexandru 7, P. Emil 6 @ Uităreanu 7, Adam, Coman, Barbu (62 Neșu) $ARTICLE TITLE       ^ GAZDELE AU PIERDUT UN PUNCT PREŢIOS $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tineretului; timp excelent; timp bun.
 * 19. (1967, 04, 09) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 0-0

@Partida a purtat amprenta luptei pentru punctele puse în joc. În acest scop s-a jucat mult la ofsaid, la început de către gazde și în repriza a doua de către oaspeţi.

@ Craiovenii au dominat mai mult dar n-au putut să-şi concretizeze superioritatea teritorială din cauza liniei de atac, care a jucat fără nerv. Clujenii, în schimb, mai lucizi în apărare, au rezolvat cu uşurinţă majoritatea mingilor trimise înalt în faţa porţii.

@ Deşi scorul a rămas alb, ocaziile de gol n-au lipsit. În min. 9, Deselnicu scapă de apărătorii clujeni şi, singur cu Gaboraş, şutează slab în braţele acestuia. Două minute mai tirziu, acelaşi Deselnicu întîrzie transmiterea mingii spre Oblemenco, care se afla într-o poziţie ideală de şut. În min. 19, Sfîrlogea risipeşte o bună ocazie, luftînd de la 7 m şi dînd, astfel, posibilitatea lui Gaboraş să intervină. În acest timp, apărătorii clujeni luptă din răsputeri, iar atacanții întreprind rare incursiuni la poarta lui Papuc. Portarul craiovean este pus la încercare abia în min. 27, cînd V. Alexandru șutează de la distanță.

@ Ultimul sfert de oră al primei reprize are un caracter de studiu mingea fiind jucată mai mult la mijlocul terenului.

@ După pauză, craiovenii reiau ofensiva, Strîmbeanu desfăşoară o activitate laborioasă în zona de pregătire, dar componenţii liniei de atac sunt mereu în contratimp, din care cauză sunt surprinşi în poziţie de ofsaid. Şi timpul se scurge cu largul concurs al portarului Gaboraş care, ori de câte ori se află în posesia mingii, o plimbă dintr-un colţ în altul al carelui mare. În min. 64 — contraatac al studenţilor clujeni, scapă Barbu şi şutul slab al acestuia este cit pe-aci să fie deviat în poartă de către... fundaşul Mihăilescu.

@ Ultimele minute se desfăşoară în nota de dominare a localnicilor, care nu reuşesc însă să concretizeze. La sfîrşit, publicul îşi manifestă dezamăgirea faţă de ineficacitatea atacului craiovean.

$ARTICLE AUTHOR      ^ R. Șulț

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/04/sportul_popular_1967_04_5257.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ 10 000 $REFEREE             ^ G. N. Gherghe (București) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Lupulescu 19, Cuperman 47 / Oblemenco 72 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Constantinescu 7 @ Pop 7, lanul 9, Vornicu 7, Deleanu 9 @ Ștefănescu 9, Humă (min. 8 Romilă) @ Incze IV 6, Lupulescu 8, Cuperman 9, Stoicescu 7  / Papuc 6 (min. 65 Vasilescu 8) — Mihăilescu 7, Minei 6, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Deselnicu 6, M. Popescu 6 @ Sfîrlogea 7 (min. 61 Ad. Popescu), Bîtlan 8, Oblemenco 7, Stănescu 6. $ARTICLE TITLE       ^ A doua victorie în retur a ieșenilor $ARTICLE BODY        ^ Stadion „23 August„ ; spectatori : 10 000 ; teren bun ; timp frumos. A arbitrat G. N. Gherghe — Bucureşti ★ (la numeroasele greşeli ale acestuia au contribuit în egali măsură și cei doi tușieri).
 * 20. (1967, 04, 16) FC Politehnica Iași (1945) - CS Universitatea Craiova 2-1

@ Această echipă ieşeană care se bătea cu un an în urmă pentru primele locuri ale clasamentului, această echipă în liniile căreia se află jucători care au fost şi sunt chemaţi în loturile reprezentative trăieşte o primăvară tragică, luptînd fără speranţe pentru a rămîne în competiţia primelor 14 formaţii ale fotbalului nostru. Trezindu-se în ceasul al 11-lea (sau poate chiar al 12-lea) Constantinescu, Deleanu, Cuperman, Ştefănescu, Lupulescu, Stoicescu şi ceilalţi încearcă totul pentru a cîştiga, acasă şi în deplasare. Şi azi gazdele au abordat partida la o tensiune dublă faţă de oaspeţi. Aceasta s-a concretizat în tendinţa spre rezolvări individuale (poate şi încrederea în capacitatea coechipierului a scăzut), în lipsa de precizie (sau de răspundere) a celor mai tineri în momentele hotărîtoare (Incze IV, de pildă, a ratat două ocazii rarisime în min. 26 şi 61) etc., etc.

@ Şi totuşi, ieşenii au obţinut victoria, realizînd un joc bun, prin ponderea pe care a avut-o în evoluţia echipei cei mai buni componenţi ai acesteia — Ştefănescu, Deleanu, Cuperman, Lupulescu şi, surprinzător, tînărul fundaş central Ianul. Beneficiari ai unui suport fizic corespunzător, ei au folosit cu îndemînare întreaga „valiză“ cu cunoştinţe tehnico-tactice, subliniind lipsa de experienţă a lui Incze, scăzînda capacitate fizică a lui Stoicescu (convalescent încă), nesiguranţa lui Romilă. Ianul, Ştefănescu, Cuperman au fost coloana vertebrală a echipei. Lupulescu a alergat enorm, făcînd o navetă fără răgaz între linia atacanţilor şi mijlocaşilor. Necesitatea retragerii lui pe linia mijlocaşilor a fost impusă atît de perioada lungă — 40 de minute — care i-a trebuit lui Romilă pentru a „intra in mină“, cît şi de îndîrjirea cu care oaspeţii au forţat egalarea. Conduşi cu un gol înscris în condiţii discutabile de LUPULESCU (min. 19), craiovenii au sporit numărul atacanţilor, acţionînd mai periculos prin Sfîrlogea, Oblemenco şi Stănescu. Primul a şi avut de altfel egalarea „pe tavă“, în min. 43, dar mingea şutată de el a ocolit poarta. @ Nici mărirea scorului (a înscris CUPERMAN în min. 47) n-a avut cine ştie ce efecte morale asupra oltenilor. Dimpotrivă, atacurile lor au devenit şi mai consistente şi OBLEMENCO — care ratase singur cu portarul în min. 67 — a reuşit 5 minute mai tîrziu să marcheze dintr-un unghi aproape imposibil. După 2—1, orice rezultat devenise posibil, dar... timpul a lucrat pentru ieșeni care la capătul celor 90 de minute de luptă epuizantă și-au văzut efortul răsplătit cu o victorie meritată.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/05/sportul_popular_1967_05_5269.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ Tineretului $ATTENDANCE          ^ 9 000 $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ S. Ploieșteanu / $GOALS               ^ Necula 58 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Adamache 7 @ Ivăncescu 7, Jenei 8, Alecu 8, Naghi 7 @ Pescaru 6, Campo 6 @ Necula 7, Gane 6, Goran 6, Györfi 5 (min. 78 Selymesi). / Vasilescu 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Marin Marcel 7, Deliu 7 @ Bîtlan 8, Ivan 8 @ Ad. Popescu 6, Stănescu 6, Oblemenco 5, Cîrciumărescu 6 (59 M. Popescu). $ARTICLE TITLE       ^ Braşovenii — la 22 de puncte $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tineretului, timpul bun, spectatori 9000. @ Da, jocul Steagul roşu — Universitatea Craiova n-a fost „oaza de liniște„ a etapei, cele două echipe angajîndu-se din primul minut într-o dispută de o rată dîrzenie. De altfel, din acest punct de vedere, nimic de reproşat celor 23 de fotbaliști care au luat parte la joc (Oblemenco, al 24-lea, „s-a menajat“ evitînd orice întîlnire cu adversarul şi uneori chiar cu... balonul).
 * 21. (1967, 04, 30) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 1-0

@ Dar există alte capitole la care partida desfăşurată astăzi, aici, a rămas datoare. Bineînţeles că am putea rezolva simplu lucrurile, scriind aici că, sub aspect fotbalistic, jocul ar primi cu indulgenţă calificativul suficient. Ţinînd însă seama de faptul că ambele formaţii deţin la ora actuală poziţii destul de bune în clasament, credem necesar să... despicăm firul în patru.

@ Vrînd să-şi adjudece (neapărat) cele două puncte, oamenii lui S. Ploieşteanu au plecat din start la atac. Cu înaintaşii, cu mijlocaşii, cu fundaşii, cu totul, năvălind pur şi simplu în terenul craiovenilor. Desigur, nu e nimic rău într-o asemenea orientare. Ce poate fi mai atractiv la fotbal decît spiritul ofensiv ? Dar... Ei, în acest dar stă... cheia : stegarii au atacat neîntrerupt pînă în min. 75, dar acţiunile lor se năşteau în proporţie de 90 la sută prin forţa împrejurărilor şi erau... încheiate tot în funcţie de conjunctură. Din linia celor 4 înaintaşi, singur Necula şi-a păstrat calmul (de altfel el a şi înscris punctul victoriei în min. 58, la unul din puţinele faze ale braşovenilor în care fotbalul a fost... repus în drepturi), evoluînd aproape de ceea ce se cere unui fotbalist de categoria A. Restul (Gane, Goran, Györfi) au fost prezenţi la fiecare fază, au pus piciorul (sau umărul) şi doar atît.

@ E drept că una dintre cauzele lipsei de organizare a jocului braşovenilor a constat şi în defectuoasa activitate a mijlocaşilor Pescaru (în special) şi Campo, amîndoi în zi slabă. Punctul forte al gazdelor — ca de obicei — apărarea din care s-au remarcat Alecu şi Jenei. Nelăsînd să treacă nimic, Steagul roşu şi-a realizat... planul, are acum 22 de puncte.

@ Ceva mai mult pentru fotbal au făcut studenţii olteni. Adoptînd sistemul Alf Ramsey (1—4—4—2) oaspeţii au reuşit să facă o impresie favorabilă în jocul de la mijlocul terenului (erau întotdeauna în superioritate numerică) şi atacurile lor (în special spre sfîrşit, cînd minute în şir s-a jucat la o singură poartă) au avut mai multă consistenţă. Coloratura tehnică şi tactică a echipei craiovene au dat-o cei doi mijlocaşi, Bîtlan şi Ivan care împreună cu Alecu şi Jenei au fost cei mai buni oameni ai partidei. Şi totuşi, Universitatea Craiova a ieşit învinsă de pe teren. De ce ? în primul rînd pentru un fapt amintit la începutul acestor rînduri, Oblemenco, „omul cu şutul“ n-a contat, şi în al doilea rînd, preocupările pentru apărare ale lui Cîrciumărescu şi Ad. Popescu (M. Popescu, apoi) i-au lipsit de prospeţime şi forţă în fazele create la poarta lui Adamache.

@ în condiţiile în care nu ai cine să finalizeze golul nu putea fi obţinut decît la noroc. Deci... Şi craiovenii au plecat de la Braşov doar cu satisfacţia că au jucat în ansamblu ceva mai bine, mai clar, decît învingătorii lor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/05/sportul_popular_1967_05_5273.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 16 000 $REFEREE             ^ Al. Pârvu (București) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 67 (Deliu) / $CORNERS             ^ 10 / 1 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Vasilescu 7 @ Mihailescu 7, Mincă 7, M. Marcel, 7, Deliu 7 @ Bitlan 7, Ivan 8 @ A. Popescu 6, S. Stănescu 7, Oblemenco 8, Niţă 5 (Sfîrlogea 46). / Coman 9 @ I. Popescu 6, Barbu 8, I. Stelian 7, David 6 @ Ţîrcovnicu 6, Prepurgel 6 @ C. Radu 5, Naghi 6, Dobrin 7, Ţurcan 6. $ARTICLE TITLE       ^ Victorie la limită, dar pe deplin meritată $ARTICLE BODY        ^
 * 22. (1967, 05, 07) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 1-0

Stadionul Tineretului, timp frumos — spectatori 16 000 Arbitru : Al. Pirvu (București) ★★★★.

@ În prima parte a întîlnirii am asistat la un joc confuz, în care oaspeţii au luptat pentru un rezultat de egalitate, jucînd mult retras. Tirul greşit al studenţilor face ca în prima parte a întîlnirii scorul să rămînă alb şi să se înregistreze un mare număr de ocazii ratate de Niţă (min. 6, 22, 41), Oblemenco (min 27, 32) şi Stănescu (min. 29 şi 43). Singura ocazie a dinamoviştilor piteşteni a fost aceea a lui Țurcan, care la un contraatac, în min. 34, s-a încurcat în faţa porţii, perrmţînd portarului craiovean să intervină.

@ în reprza secundă gazdele intră şi mai hotarîte pe teren, iniţiind numeroase atacuri. Apărarea oaspeţilor, în frunte cu portarul Coman, face ca deschiderea scorului să întirzie. În min. 67, Deliu execută un corner, iar Oblemenco preia cu capul, înscriind un gol imparabil. În min. 74 Naghi pierde o mare ocazie de a egala, trimiţînd peste poartă o minge scăpată de portarul Vasilescu. Menţionăm nota de deplină sportivitate în care s-a desfăşurat partida.

@ Raport de cornere — 10—1 în favoarea craiovenilor.

$ARTICLE AUTHOR      ^ R. Șulț

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/05/sportul_popular_1967_05_5279.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ M. Rotaru (Iași) $ASSISTANT REFEREES  ^ V. Popa (Iași), C. Alexandru (Iași) $MANAGERS            ^  / Ilie Savu $GOALS               ^  Oblemenco 16, Stănescu 32, 53 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Vasilescu 7 (min. 66 Papuc I) @ Mihăilescu 7, Deselnicu 8, M. Marcel 9, Deliu 7 @ Bîtlan 8, Ivan 7 @ Ad. Popescu 7, Stănescu 8, Oblemenco 8, Sfirlogea 7. / Suciu 5 (min. 58 Haidu) @ Petescu 5, Jenei 6, D Nicolae 7, Sătmăreanu 6 @ Negrea 5, D. Popescu 5 @ Pantea 5, Constantin 6, Voinea 5, Creiniceanu 5 (min. 58 Savu II). $ARTICLE TITLE       ^ O replică palidă a oaspeţilor $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tineretului, spectatori — peste 15 000, timp frumos, teren cu denivelări. Au marcat : OBLEMENCO (min. 16), STANESCU (min. 32 și 53). Arbitrul M Rotaru ★★★★, ajutat la tuşă de V. Popa şi C. Alexandru, toţi din Iaşi.
 * 23. (1967, 05, 14) CS Universitatea Craiova - FCSB 3-0

@ Victorie clară, fără drept de apel, în favoarea studenţilor craioveni. După care rezultă din „chenarul“ introductiv, scorul şi minutele în care au fost înscrise cele trei goluri nu lasă loc dubiului, ba puţin a lipsit (în min. 89, la o ocazie clară ratată de Ad. Popescu) ca tabela să arate 4—0, exact atîta cu cît pierduseră craiovenii în faţa aceluiaşi adversar la debutul lor în prima categorie a ţării. Dar de atunci s-a scurs ceva vreme, cu folos pentru Universitatea Craiova, care — acumulînd an de an — a ajuns o echipă de plutonul fruntaş, de nedepăşit cînd evoluează la domiciliu şi capabilă uneori de succese răsunătoare. Cum a fost cel de azi. Încurajată frenetic de public, Universitatea a declanşat ofensiva din primul minut. O ofensivă purtată într-un ritm susţinut, dar pe fondul unei bune organizări a ansamblului, care s-a priceput să îmbine armonios elanul cu jocul gîndit, calculat. Linia de fund — bine dirijată de experimentatul Marin Marcel — a rezolvat constructiv duelurile cu partenerii de întrecere, i-a găsit în permanenţă pe cei doi mijlocaşi sau aripile, venite în ajutor, la primire, continuînd circulaţia mingii, spre vîrfurile centrale, Stănescu şi Obremenco.

@ Formaţia bucureşteană a avut o evoluţie ştearsă. La început, în primul sfert de oră, ea a ieşit cu bine din presiunea exercitată de gazde. Apărătorii s-au dublat cu atenţie, au pasat cursiv spre coechipierii apropiaţi, dar în zona de pregătire s-au pierdut cu uşurinţă numeroase baloane. Majoritatea l-au căutat pe Constantin, retras între mijlocaşi, care a „telefonat“ pasa decisivă, dirijată fie spre Voinea, fie spre Creiniceanu. Procedeul lui Constantin a înlesnit misiunea apărătorilor craioveni, bine plasaţi şi prompţi în intervenţii. Destul de scăzut şi aportul celor doi mijlocaşi, care au acţionat confuz şi parcă în contratimp. A trebuit să intre foarte tînărul Dan Savu, fiul antrenorului Ilie Savu, care — prin calmul său şi prin serviciile oportune, dublate de şuturi pe poartă — a servit o lecţie celor mai mari. Trebuie menţionate şi greşelile unor apărători, cum a fost pasa la adversar trimisă de Petescu în min. 16 şi care a stat la baza primului gol.

@ Ca o concluzie asupra jocului slab practicat de Steaua mai trebuie spus că primul şut pe spaţiul porţii al echipei bucureştene a fost expediat în min. 47 (autor : Constantin), iar totalul lor n-a depăşit cifra 5!

$ARTICLE AUTHOR      ^ Gh. Nicolaescu

$REPORT              ^ $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^  / $ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ $ARTICLE AUTHOR      ^
 * 24. (1967, 05, 28) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 2-1

$REPORT              ^ $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^  / $ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ $ARTICLE AUTHOR      ^
 * 25. (1967, 06, 04) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 3-0

$REPORT              ^ $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^  / $ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ $ARTICLE AUTHOR      ^
 * 26. (1967, 06, 11) AS Progresul București - CS Universitatea Craiova 2-2