User:Mihai.zamfir30/1967–68 CS Universitatea Craiova season

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/08/sportul_popular_1967_08_5364.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ V. Pădureanu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 56, 67 (Ivan) / Ionescu 30 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilcă 7 @ Mincă 5, Bitlan 8, Marin Marcel 7, Deleanu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 6 @ Niţă 6, Stănescu 6, Oblemenco 8, A. Pop 5 (57 Sfîrlogca). / Zamfir 6 @ Toia 6, Stocker 7, Georgevici 7, Mihai 6 (60 Stoichiţiu) @ Libardi 8, Sandu 7 @ Achim 8, Peronescu 7, Ionescu 8, Naidin 7.
 * 1. (1967, 08, 20) CS Universitatea Craiova - CSM Jiul Petroșani 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ PAUZA - UN SFETNIC BUN! $ARTICLE BODY        ^ Ambianţa în care se dispută meciurile la Craiova este de mult binecomoscută : mare afluenţă de spectatori în tribună, entuziasm „sud-american", aplauze dăruite cu căldură „idolilor“ locali, dar aproape In aceeaşi măsură şi oaspeţilor atunci cînd aceştia le îndreptăţesc. Acest tablou impresionant care — s-o recunoaştem — face cinste iubitorilor fotbalului din localitate a fost întregit astăzi. In ziua startului celui de-al 50-lea campionat al ţării cu elemente inedite : mai Întîi cu festivitatea de premiere a echipei Universitatea pentru frumoasa performanţă de a fi ocupat locul III în campionatul trecut, a urmat „momentul Oblemenco" — premierea golgeterului ediţiei anterioare a campionatului republican şi, în sfîrşit, executarea loviturii de începere a partidei de către N. Dunăreanu, fost jucător la F. C. Craiova, apreciat drept cel mai bun produs al fotbalului oltenesc.

@ Intîlnirea Universitatea—Jiul n-a mai purtat în întregime amprenta entuziasmului sărbătoresc dinaintea startului. Și aceasta pentru că prima repriză a fost, în general, de un slab nivel tehnic, şi apoi pentru că la pauză gazdele erau chiar conduse. Intr-adevăr, studenţii nu mai încep jocul în nota lor obişnuită cu atacuri succesive în terenul advers, cu şuturi multe la poartă, ci se mulţumesc să paseze la centrul terenului. Strîmbeanu şi Ivan evoluează slab (pasele lor ajung deseori la adversari). Acţiunile la poartă sunt anemice şi nu pun în dificultate apărarea adversă : Oblemenco (min. 8 — şut peste poartă), din nou Oblemenco (min. 13 — şut foarte puternic de la 25 m), Strîmbeanu (min. 20 — şut mult peste poarta goală de la 20 m), Stănescu (min 43 — lovitură liberă de la 30 m deviată peste propia poartă de jucătorii oaspeţi).

@ În acest timp Jiul s-a apărat cu străşnicie la mijlocul terenului şi în propriul careu, contraatacînd destul de periculos. În min. 26, la o lovitură liberă de la 25 m, Stocker execută un şut foarte puternic, reţinut cu dificultate de Pîlcă, iar în min. 30 se deschide scorul. Achim, da pe dreapta, trimite lui Peronescu, apărarea craioveană respinge greşit şi Ionescu venit ca un bolid din urmă înscrie imparabil de la 10 m.

@ Pauza, sfetnic bun, aduce un suflu nou pe teren. Ambele echipe atacă mai decis, acţiunile se leagă mai bine şi deşi iniţiativa este la început de partea oaspeţilor, craiovenii egalează curînd atît jocul cît şi scorul. În min. 56, la executarea unei lovituri libere de la 16 m, Oblemenco şutează extrem de puternic pe jos şi înscrie. În min. 67 Ivan primeşte o pasă de la mijlocul terenului, sesizează că Oblemenco e liber, pe dreapta, o deschidere la acesta, cîteva execuţii de maestru şi.. 2—1. Partida este din ce în ce mai dîrză. Oaspeţii vor să răstoarne rezultatul, Libardi împingîndu-şi mereu coechipierii înainte, dar şuturile jucătorilor petroşeneni sunt imprecise şi tabela de marcaj consfinţeşte în final victoria echipei locale. Universitatea realizează un prim succes dar după o comportare sub nota ei obişnuită. De aceea şi media calificativelor este mai mică decit aceea a oaspeţilor. Să fim clari: de la o medaliată avem pretenţii!

@ Arbitrul: V. PADUREANU — Bucureşti ★★★★

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Macovei

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/08/sportul_popular_1967_08_5368.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ N. Rainea (Bârlad) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Bîtlan 22 OG, O. Popescu 87 P / Oblemenco 20, Cîrciumărescu 83 $CARDS               ^ Nunweiller III 83 RED / $PLAYERS             ^ Datcu 5 @ Pîrvu 6, Nunweiller III 6, Dinu 7, Ștefan 6 @ Ghergheli 7, Nunweiller VI 7 (Dumitrache 55) @ Lucescu 7, O. Popescu 7, Naghi 6, Haidu 7. / Pîlcă 6 @ Mihăilescu 7, Bîrlan 6, M. Marcel 7, Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 7 @ Niţă 6, Deselnicu 7, Oblemenco 7 (Cîrciumărescu 70), Sfîrlogea 7,
 * 2. (1967, 08, 27) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 2-2

$ARTICLE TITLE       ^ Un meci ce se putea termina mai frumos $ARTICLE BODY        ^ Început în aceeaşi atmosferă de linişte, în care a fost disputat primul meci, jocul Dinamo Bucureşti — Universitatea Craiova a crescut în intensitate şi valoare, avînd un final desfăşurat la cea mai înaltă tensiune. Drept este că la ridicarea tensiunii a contribuit în bună măsură şi arbitrul întilnirii — N. Rainea din Bîrlad. Dar, să începem cu începutul...

@ Primele minute ale partidei sunt marcate prin cîteva incursiuni ale craiovenilor. Aceştia ajung surprinzător de uşor în faţa porţii lui Datcu şi şutează, în majoritatea cazurilor, nestingheriţi. Nici Datcu nu-i prea ia în consideraţie pe atacanţii oaspeţilor şi doar şansa sau mai corect spus imprecizia lui Sfîrlogea îl salvează, în min. 6, de la un gol sigur. Nici celălalt portar — Pîlcă — nu pare mai „inspirat„. Vechi metehne care ţin de învăţarea „meseriei„ — ies în evidenţă îndeosebi cînd trebuie să intervină în afara cadrului porţii. Ieşirile lui din poartă sînt defectuoase, dar şi pe el îl ajută „ghinioanele„ lui Naghi (min. 8, din 6 m şut peste poartă), Nunweiller VI sau Haidu.

@ Universitatea atacă în continuare, desfăcînd jocul pe margini, mijlocaşii făcînd acest oficiu sub conducerea lui Deselnicu, plasat în faţa liniei fundaşilor în fazele de apărare, aruncat mult înainte în cele de atac. Oamenii cei mai dificili pentru apărarea bucureştenilor sînt Oblemenco, Sfîrlogea şi Deselnicu, care tatonează poarta ori de cîte ori au ocazia, nerenunţînd la nici o minge, chiar cînd pare iremediabil pierdută. Această insistenţă va da roade în min. 20, cînd, după un duel cu Nunweiller III, Oblemenco rămîne cu balonul şi înaintează singur spre poarta lui Datcu. Gestul acestuia — de a-i închide unghiul — este inutil, deoarece înaintaşul craiovean saltă mingea peste el şi... 1—0.

@ Reacţia gazdelor este promptă şi la o acţiune în adîncime, iniţiată de O. Popescu. Pîlcă iese din nou greşit din poartă, iar Bîtlan, încolţit de Lucescu şi Naghi, loveşte defectuos balonul. Autogol şi egalitate pe tabela de marcaj: 1—1.

@ Fiecare dintre cele două echipe încearcă să-şi impună punctul de vedere, dar se fac prea multe greşeli tehnice: pase la întîmplare, stopuri „lungi“, şuturi imprecise.

@ După pauză, asistăm la o întrecere dinamică, ambele echipe forţînd asemenea a doi alergători aflaţi pe ultima turnantă. Dinamo renunţă la un apărător — Nunweiller VI — pentru a introduce în joc un atacant — Dumitrache (min. 55) şi, totodată, renunţă şi la mijlocul terenului, sperînd o descongestionare în faţa porţii oaspeţilor. Socoteala nu se potriveşte prea bine pentru că studenţii craioveni profită de invitaţie şi se instalează în terenul dinamovist, devenind periculoşi aproape la fiecare acţiune ofensivă. Niţă (min. 61), Cîrciumărescu (min. 76 şi 78) irosesc bune ocazii de a înscrie. Iar dinamoviştii, cînd ies în atac n-au nici fineţea, nici forţa necesară străpungerii sistemului defensiv advers. În min. 62, Dumitrache se află, în careu, într-o situaţie favorabilă, dar este ţinut discret de mînă de Bîtlan. În min. 63, Haidu termină prost o frumoasă combinaţie, la care participaseră Lucescu şi O. Popescu. In min. 65, Nunweiller III atacă prin alunecare pe Oblemenco, faultîndu-l şi acesta este accidentat, părăsind terenul. Locul lui este luat de Cîrciumărescu, care la un fault făcut de acelaşi Nunweiller III împotriva lui Strîmbeanu (min. 83) execută extraordinar de tare lovitura liberă acordată și Datcu scapă mingea în poartă: 1—2. Cu cîteva clipe înainte de executarea loviturii, pentru faultul făcut, Nunweiller III este eliminat de pe teren, decizie luată cu uşurință după un „consult“ cu tribunele.

@ Sub povara ei, în min. 87, N. Rainea profită de o fază încîlcită, în careul craiovenilor, şi acordă cu aceeaşi uşurinţă penalti, acuzînd fault la Haidu. O. Popescu execută lovitura de la 11 m: 2—2.

@ Şi, astfel, se încheie într-o atmosferă neplăcută un meci destul de bun în repriza a doua.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Valentin Păunescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/09/sportul_popular_1967_09_5374.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 18 000 $REFEREE             ^ Iosif Ritter (Timișoara) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^  Sfîrlogea 44, Mihăilescu 65 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilcă 8 @ Mihăilescu 8, Bitlan 7, M. Marcel 8, Deliu 8 @ Strîmbeanu 8, Ivan 6 @ A. Popescu 5, Deselnicu 7, M. Popescu 6 (min. 65 Cîrciumărescu), Sfîrlogea 6. / Coman 8 @ I. Popescu 8, Barbu 9, I. Stelian 7, Vulpeanu 7 @ Oleanu 8, Dobrin 6 @ Radu 3, Eftimie 5 (min. 70 Nuțu), Kraus 8, Jercan 5.
 * 3. (1967, 09, 03) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ De n-ar fi fost Ritter...    $ARTICLE BODY         ^ Stadionul Tineretului. Timp călduros, spectatori: 18 000 — număr record.

@ ...A trecut aproximativ un sfert de oră de la încheierea partidei. Strada Unirii din Craiova e o mare de oameni. Craiovenii jubilează. Echipa lor a trecut, în urma victoriei asupra formaţiei piteştene, pe primul loc în clasamentul diviziei naţionale. Megafoanele transmit (coincidenţă savurată aici de toată lumea) cintecul „Cred în fericirea noastră", interpretat de Doina Badea — „vedeta„ Craiovei în muzică muzica uşoară. Este, aşadar, o atmosferă, am zice, festivă. Cu greu ne vine în această psihoză (caldă în toate sensurile) să derulăm filmul meciului pînă în min. 34, în acest minut (era 0—0) s-au succedat fulgerător două faze spectaculoase: 1). Kraus a înscris de la 16 m un gol uluitor (la care stadionul întreg — spectatori, jucători şi arbitri — a amuţit); 2). în timp ce piteştenii se îmbrăţişau şi tot stadionul se împăcase cu ideea (legitimă) a handicapului, a intervenit „cavalerul fluierului“ Ritter, care a indicat un absolut imaginar ofsaid pasiv. Hotărîrea a avut efectul unei lovituri de teatru, care a înmărmurit (a doua oară într-un singur minut) pe toată lumea, inclusiv pe jucătorii celor două echipe.

@ Am consacrat atîtea rînduri acestui minut „al neadevărului“ pentru că el şi-a pus — poate — pecetea asupra soartei partidei. Deşi, ulterior, F.C. Argeş a primit două goluri (perfect valabile şi ele), suntem obligaţi să admitem raţionamentul că acel 1-0 in favoarea oaspeţilor la sfirşitul primei reprize putea să aibă un efect hotărîtor asupra deznodămîntului final al partidei. Dacă este de admis că și conduși cu 1-0 craiovenii ar fi putut remonta, nu trebuie uitat că golul argeșenilor însemna pentru ei MORAL, iar anularea lui a însemnat exact contrariul: DEMORALIZAREA. @ Apreciind desfăşurarea partidei în ansamblul ei, vom remarca asaltul continuu al fotbaliştilor olteni, sprijiniţi în apărare pe o „linie“ foarte avansată, dar cu o lipsă de clarviziune cronică în atac (lipsa puncherului Oblemenco s-a resimţit acut), situaţii de gol fiind ratate cu seninătate de Sfîrlogea (min. 15, min. 18, bară, min. 42), Deselnicu (min. 47) şi Ivan (min. 62). @ Oaspeţii au jucat la contraatac, pînă la înscrierea golului lor văzîndu-se o lumină tactică, dar care apoi s-a stins încetul cu încetul.

@ Atit despre un meci de hărţuială, cu faze mărunţite, în care noţiunea de fotbal adevărat a fost mai mult o ficţiune.

$ARTICLE AUTHOR      ^ M. Popescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/10/sportul_popular_1967_10_5410.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ Al. Toth (Oradea) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Angelescu 29 (Oprea) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Ringheanu 7 @ Codrea 6, Pexa 6, (min. 44 Mustățea), Anca 6, Cimpeanu 6 @ Angelescu 5, Neşu 7, Oprea 5, Ivansuc 6, Adam 4, Szabó 4. / Pilcă 6 @ Mihăilescu 5, Bidlan 6, Marin Marcel 7, Deliu 5 @ Strimbeanu 5 (min. 53 M. Popescu), Ivan 6, Niţă 4, Deselnicu 4, Sfirlogea 6, Cîrciumărescu 5.
 * 4. (1967, 10, 12) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ Derby studențesc sub semnul bătrâneții $ARTICLE BODY        ^ În această splendidă după-amiază de toamnă au venit să asiste la meciul celor două echipe studențești aproape 15 000 de spectatori. Clujenii au sperat să vadă o întrecere sportivă dîrză, pe măsura posibilităților unor jucători tineri, ale căror arme de bază sunt de bună seamă elanul, dîrzenia. Un meci viu disputat dar atât, dacă sub aspect tehnic lucruri deosebite nu se prea întrezăreau. Dar, speranțele au fost spulberate. Pentru clujeni, singura satisfacție este victoria echipei lor.

@ Meciul a fost sub orice așteptări și dacă ar fi să fac o comparație cu o întâlnire de box cei doi competitori ar fi trebuit avertizați pentru lipsă de combativitate, chiar descalificați. Am asistat la cel mai slab joc din actualulul campionat. Afirmația are la bază ritmul foarte lent, pasele adresate întotdueauna adversarului, „imitațiile„ de șut. S-a jucat supărător de mult la centrul terenului. Cei 20 de jucător de câmp parcă uitaseră că acest joc are ca țel înscrierea de goluri. Altfel, e greu ca cei doi portari să nu fie solicitați în 45 de minute. În repriza secundă, craiovenii nu au tras niciun un şut pe spaţiul porţii, iar gazdele doar două (o dată din lovitură liberă). Nici nu e de mirare cînd echipele joacă numai cu 2—3 oameni în atac. Ba, craiovenii, pentru un „egal" au contat în faţă doar pe Sfîrlogea pentru că Niţă a făcut figuraţie iar Deselnicu şi Cîrciumărescu alergau prin apropierea liniiei de centru. Universitatea Craiova este într-o vizibilă scădere de formă.

@ Dar gazdele? Ce au făcut clujenii pe teren propriu? L-au retras pe Oprea în linia de mijloc (ah, ideile astea tactice!), iar Ivansuc a venit şi el foarte mult înapoi. Totul a rămas pe seama lui Szabó şi Adam. Curat joc ofensiv! In această stranie aşezare acţiunile de atac au devenit nişte necunoscute. În rest, după cum spuneam, s-a jucat „bătuta pe centru“.

@ O singură dată, Oprea a pasat foarte bine în diagonală la Angelescu. Acesta a intrat în careu, şi de la 14 metri, din unghi a şutat sus la colţ, surprinzîndu-1 pe Pilcă. Era minutul 29 cînd s-a marcat golul. La această fază am mai adăuga o combinaţie între Adam Ivansuc, o întoarcere peste spate a lui Sfîrlogea. Şi cu asta am epuizat tot ce a fost pozitiv. În rest, nimic! Ba era să uităm că Adam (min. 40) — singur cu portarul, Szabó (min. 69) şi Ivansuc (min. 85) au ratat din poziţii excelente ca nişte începători. Am spus prea multe despre acest joc şi să încheiem cu arbitrajul. Al. Toth (Oradea), delegat în ultimul moment, a condus în nota mecului (vedeţi notele jucătorilor) şi i-am dat cu indulgenţă ★ ★★. De ce? Pentru că a penalizat un henţ involuntar, a trecut cu vederea faultul asupra lui Sfîrlogea la 16 m, a fluierat ofsaid cînd nu era şi i-a favorizat puţin pe clujeni.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/09/sportul_popular_1967_09_5380.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ Zaharia Drăghici (Constanţa) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Sfârlogea 58 (Deselnicu /    $CARDS                ^  /   $PLAYERS              ^ Plică 7 @ Mihăilescu 6, Billan 6, Marin Marcel 8, Deliu 6 @ Strimbeanu 7, Ivan 7 @ Ad. Popescu 7, M. Popescu 4 (min. 46 Niță), Deselnicu 7, Sfîrlogea 8. / Mindru 9 @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 8, Ad. Constantinescu 6 @ Al. Constantinescu 5, Spangher 7 @ Matei 8, Banu 6, Mateianu 5, Mihai 6
 * 5. (1967, 09, 10) CS Universitatea Craiova - AS Progresul București 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ NU-I UŞOR SÅ FII LIDER! $ARTICLE BODY        ^  Am împrumutat acest titlu al avancronicei publicată duminică dimineaţa în ziarul local „Înainte“, fiindcă el exprimă, într-o bună măsură, starea de spirit care a domnit aici, în săptămina din urmă. Suporterii craioveni s-au bucurat foarte mult de faptul că echipa lor favorită s-a instalat pe primul loc în clasamentul diviziei A, dar in acelaşi timp aproape toţi s-au gindit cu seriozitate şi îngrijorare la ceea ce va urma.

@ Un prim obstacol — şi nu dintre cele mai uşoare — l-a constituit chiar partida de astăzi cu formaţia bucureşteană Progresul, in care localnicii nu erau de loc siguri şi liniştiţi, deşi evoluau pe teren propriu (sau poate chiar de aceea !). Vizând — neapărat — victoria, singura care le asigura menţinerea poziţiei fruntaşe, gazdele au pornit jocul cu trac. In schimb bucureştenii, care n-au venit la Craiova de loc ca victime sigure, au evoluat degajaţi, în special in prima repriză, cînd au şi avut iniţiativa. În aceste prime 45 minute de joc (care au reprezentat partea mai slabă a partidei) localnicii s-au apărat destructiv, în timp ce linia de atac — din care lipseşte în continuare Oblemenco — a evoluat şters, fără inspiraţie. Echipa bucureşteană, cu o dispunere iniţială de 4—3—3, cu Matei retras pe linia mijlocaşilor, lăsa să se întrevadă un joc de apărare pentru menţinerea unui rezultat egal. Sesizînd, însă, replica slabă a gazdelor, Matei a îndrăznit să se ducă înainte şi astfel la poarta oltenilor s-au produs cîteva faze periculoase.

@ După pauză, fizionomia jocului s-a schimbat. Antrenorul Cosmoc a operat o inspirată înlocuire, introducindu-1 pe tînărul Niţă in locul lui Marian Popescu (care dăduse pînă atunci un randament foarte slab). În această nouă configuraţie, înaintarea craioveană s-a dovedit mult mai periculoasă, prilejuindu-ne să asistăm la o perioadă de 20 de minute de presiune intensă la poarta apărată — altminteri strălucit — de Mîndru. In acest răstimp a căzut și golul.

@ ÎN MINUTUL 58 o centrare de pe stinga l-a găsit pe Deselnicu angajat in luptă cu doi fundaşi bucureşteni. Din cădere craioveanul are totuşi posibilitatea să împingă mingea spre Sfîrlogea care, venit din urmă şi intuind faza, a şutat puternic în colţul drept al porţii (1—0). A fost singura împrejurare în care portarul Progresului nu a putut reacţiona fiind mascat de propriii săi apărători. În rest, el a respins prompt toate încercările studenţilor salvînd alte cîteva goluri ce păreau sigure.

@ După această perioadă de intensă dominare a gazdelor, jocul se echilibrează, bucureştenii avînd chiar şi două ocazii de a egala, pe care le irosesc din pripeală.

@ În concluzie, victoria Universităţii Craiova este pe deplin meritată, îndeosebi datorită atacurilor mai insistente din repriza secundă. Bucureștenii se pot consola cu replica curajoasă pe care au dat-o în primele 45 minute de joc. Dar aceasta nu este îndeajuns, nici măcar pentru un meci egal...

@ Revenind la avancronica de duminică dimineață a ziarului „Înainte“, am consemnat dorinţa cronicarului ca şi la Craiova un conducător de joc să fie însemnat cu cinci stele. Iată că suntem în măsură să o îndeplinim. Zaharia Drăghici (Constanţa), care l-a înlocuit pe arbitrul delegat A. Toth (Oradea) — indisponibil în ultimul moment — primește calificativul maxim : ★★★★★. Cu atit mai de neînțeles sint protestele publicului la cîteva decicizii — după părerea noastră absolut corecte — date în final.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Firănescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/09/sportul_popular_1967_09_5387.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ D.Ene I 76, Nedelcu 79 (D. Ene) / Cîrbumărescu 52 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Ghiţă 7 @ Kiss, 8, Panait 8, Nunweiler IV 7, Maghiar 8 @ Duţan 7, Nedelcu 8 @ D.Ene I 8, Dembrovschi 8, Bugiubei 7, Comănescu 5 (65 Ene II). / Pilcă 8 @ Mihăilescu 4, Bîrlan 7, M. Marcel 8, Deliu 7 @ Strîmbeanu 8, Ivan I 7 @ Niță, 7, Deselnicu 7, Sfîrlogea 6, Cîrciumărescu 6,
 * 6. (1967, 09, 17) FCM Bacău - CS Universitatea Craiova 2-1

$ARTICLE TITLE       ^ ISTORIA SE REPETĂ $ARTICLE BODY        ^ Abordind jocul după canoanele tradiţionale ale meciului în deplasare, cu apărare aglomerată, cu numai două vîrfuri de atac şi cu un Deselnicu dispus să dea apărătorilor săi o mină fermă, de ajutor, Universitatea Craiova putea pleca azi de la Bacău cu un punct sau chiar două, mai ales că în prima repriză dinamoviștii s-au aruncat furios, dar... cu capul in jos, asupra unei apărări pe cit de grupate și de ferme pe atît de elastice la nevoie.

@ Ba, mai mult chiar, după o repriză încheiată cu un 0—0, care oglindea exact limbajul celor două echipe, solide in apărare, fluide in atac, Universitatea a şi marcat un gol. Un gol norocos, dacă vreţi, dar punctajul de 1-0 din min. 52 nu contrazicea cursul general de pînă atunci al jocului, privit nu ca aspect teritorial ci prin consistenţa sa, prin conţinutul său de idei. Acest gol a fost un autentic cadou din partea lui Nunweiller IV și al lui Ghiţă care i-au lăsat mingea in picior lui Cîrbumărescu și acesta, desigur, nu s-a lăsat rugat s-o împingă în plasă.

@ De altfel, o greșeală aproape similară mai făcuse apărarea gazdelor și în prima repriză (min. 3) cînd Ivan a ajuns într-un „tête-à-tête„ atât de intim cu portarul Ghiță încît probabil că n-a vrut să supere și... a șutat în brațele lui. Și tot în prima parte a jocului, în min. 36, faza dramatică a făcut de data aceasta să-i bată inima lui Pîlcă, dar golul a fost înlăturat de ... Cîrciumărescu care a respins cu capul, de pe linia porții. șutul lui Rugiubei.

@ Dar să reluăm jicul, din momentul golului craiovean. Oaspeții joacă în continuare bine, se apără strîns, lăsând puține spații de manevră adversarilor: aceștia domină dar trece destul timp până găsescu un „Sesam, deschide-te„ care le aduce egalarea, iar apoi victoria care s-a numit astăzi... Mihăilescu. Pe partea acestuia, două atacuri au adus două goluri!

@ Primul, în min. 74 Panait, venit înainte, a șutat spre poartă, un apărător a comis henț în careu, arbitrul a sesizat că balonul ajunge la Daniel Ene, a acordat avantaj și dinamovistul (trecut pe stânga după intrarea fratelui său) a marcat de aproape, pe lingă Mihăilescu. După 3 minute, acelaşi fundaş greşeşte acordind nechibzuit un corner, D. Ene execută și Nedelcu trimite cu capul în bară, de unde mingea intră în poartă. 2—1 și meciul este ca şi terminat. În final, Dinamo Bacău urcă la catedră, joacă dezinvolt şi savurează cel de al treilea succes pe teren propriu, după ce a fost condus: 0—1 apoi 2—1 cu Steaua, 0—1 apoi 3—1 cu U.T.A., şi azi, din nou, 0—1 apoi 2—1. Mai notăm pînă la încheierea conturilor o intervenţie salutară a lui Bîtlan (care a scos de pe linia porţii balonul trimis cu capul de Dembrovschi, min. 83) şi revenirea energică, dar dezarticulată a craiovenilor care încep să fugă acum după timpul pe care-l alungaseră tot ei în perioada cînd conduceau cu 1—0.

@ Fără să fi făcut ceea ce se cheamă un meci mare, Dinamo ne-a plăcut prin elan și dăruire, prin setea de victorie, prin felul cum a știut să scormonească in sacul resurselor, de unde a scos armele victoriei. Craioenii, pentru prima oară învinşi in acest sezon, merită un premiu de consolare pentru jocul armonios la mijocul terenului, pentru atacurilor lor, numeroase, dar nu totdeauna periculoase din cauza insuficienţei vîrfurilor de atac. O notă bună in special lui Strîmbeanu, din piciorul căruia au pornit de regulă, cele mai bune... sugestii pentru atacanţi.

@ În încheiere, trei scurte notaţii fugare, sub presiunea legăturii telefonice : joc de mare tensiune, tempo continuu susţinut, victoria nervilor mai tari şi... a terenului propriu.

@   $ARTICLE AUTHOR       ^ Radu Urziceanu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/09/sportul_popular_1967_09_5394.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ R. Cosmoc / Ilie Oană $GOALS               ^ Deselnicu 33, Cîrciumărescu 90 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilea 8 @ Mincă 6, Bîtlan 7, M. Marcel 7, Deliu 7 @ Strimbeanu 6 (min. 65 Ad. Popescu), Ivan 8 @ Niţă 7, Deselnicu 7, Sfîrlogea 6, Cîrciumărescu 7. / M. Ionescu 7 @ Pahonţu 6, N. Ionescu 7, Florea 6, Mocanu 5 @ Mirăuţă 5, Dragomir 6 @ Badea 6, Dincuţă 5 (min. 46 Oprişan 6), Drideal 5, Roman 6,
 * 7. (1967, 09, 24) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ SI TOTUŞI NOILE GALOANE ALE LIDERULUI NU STRĂLUCESC! $ARTICLE BODY        ^ Şuvoiul, parcă neîntrerupt, al suporterilor craioveni ce se scurgea azi după-amiază de la stadion spre „Unirii" cuprindea numai oameni veseli. Universitatea Craiova a preluat din nou şefia clasamentului, întrecînd pe Petrolul Ploieşti cu 2—0 (1—0)!

@ Dacă pentru această victorie, şi îndeosebi pentru consecinţele ei, craiovenii aveau toate motivele să fie satisfăcuţi, în schimb, pentru felul în care a evoluat echipa, ei nu mai aveau de ce să zîmbească. Ştim, surprinde poate faptul că tocmai în cronica meciului, care a adus acestei echipe satisfacţia de a se vedea lideră, noi vorbim şi de lucruri mai puţin plăcute, însă nu putem proceda altfel. Abundenţa de greşeli tehnice (mai frecventă în repriza secundă), lipsa de orizont tactic, ponderea exagerată pe care a avut-o forţa în duelul celor două echipe ne obligă să precizăm chiar de la început că partida a fost modestă sub raport tehnic şi tactic. De fapt, ar fi trebuit să-i acordăm calificativul submediocru, dar n-am vrut să-i supărăm prea rău pe craioveni. Cu toate acestea, ni se pare firesc ca reproşurile noastre să se îndrepte mai mult spre echipa învingătoare, lidera actuală a campionatului, care în meciul cu Petrolul nu şi-a onorat decât parţial noile galoane.

@ Şi acum, să încercăm să redăm modul în care au evoluat cele doua formaţii. Pentru aceasta am apelat la cei doi antrenori. Învinşii îşi spun părerea despre învingători şi invers. Primul la cuvînt, antrenorul ploieştenilor, Ilie Oană: „Universitatea a cîştigat datorită în special jocului extrem de slab practicat de echipa noastră. Fotbaliştii ploieşteni au greşit enorm şi în situaţii decisive. Cu toate că au învins, gazdele nu m-au impresionat cu nimic. Au jucat modest..." Antrenorul R. Cosmoc explică înfrîngerea oaspeţilor astfel: „Petrolul traversează o perioadă de eclipsă de formă. Echipa a jucat într-un ritm prea lent şi nu a putut rezista elanului nostru. Între apărare şi atac a fost un spaţiu enorm. La mijlocul terenului Dragomir, lent şi fără forţă şi Mirăuţă, încă lipsit de experienţă, nu au putut asigura legătura dintre atac şi apărare".

@ Ce am mai putea adăuga noi ? Că Universitatea Craiova a început jocul într-un ritm foarte iute, toţi jucătorii năpustindu-se, pur şi simplu, spre poarta oaspeţilor. Parcă fiecare voia să înscrie, şi asta cît mai repede. Meritul craiovenilor — singurul — este că elanul lor nu s-a topit o dată cu scurgerea minutelor. Au urmărit cu multă încăpăţînare golul şi au avut satisfacţia de a-l vedea concretizat în min. 83, cînd masivul Deselnicu a plonjat cu uşurinţa unui Greavu sau Popa şi a înscris cu capul, profîtînd — este drept — şi de plasamentul greşit al apărătorilor ploieşteni, în frunte cu Mihai Ionescu. Golul a dat gazdelor o oarecare siguranţă în joc, fără însă ca acest lucru să se reflecte şi în nivelul tehnic şi tactic. În repriza secundă, ambele echipe s-au întrecut în greşeli tehnice, practicând un fel de... „antifotbal".

@ După această pauză fotbalistică, care a durat aproape 30 de minute — timp suficient să schimbăm impresii despre ultimele filme — echipele s-au trezit și ne-au oferit un final pasionant, punctat cu un gol realizat în ultimele secunde de Cîrciumărescu, ca urmare a două greșeli copilăreşti comise succesiv de Florea şi M. Ionescu.

@ Arbitrului N. Mihăilescu (Bucureşti) îi acordăm doar ★★★, reproşindu-i faptul că în min. 68 a refuzat ploieştenilor un „11 m” în urma unui fault comis în careu asupra lui Oprişan.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/10/sportul_popular_1967_10_5400.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ P. Sotir (Mediaș) $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Voinea 32 (Tătaru II), Vigu 58 (Sorin Avram), Constantin 82 (Voinea), Vigu 86  / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Haidu 7 @ Sătmăreanu 6, Hălmăgeanu 8, D. Nicolae 8, Rotaru (min. 36 Vigu) @ D. Popescu 7, Negrea 8 @ S. Avram 7, Constantin 8, Voinea 6, Tătaru 7. / Pilcă 5 (min. 88 Vasilescu) @ Mincă 4, Bîtlan 6, M. Marcel 6, Deliu 5 @ Strimbeanu 5 (min. 75 Adr. Popescu), Ivan 5 @ Niță 6, Deselnicu 5, Sfirlogea 6, Circiumărescu 5,
 * 8. (1967, 10, 01) FCSB - CS Universitatea Craiova 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ 30 de minute de studiu şi apoi... K. O.    $ARTICLE BODY         ^ O jumătate de oră, numai atît au „mers“ de la egal la egal Steaua şi Universitatea Craiova, protagonistele acestei „curse“ derbi de etapă. Apoi, parcă la un semnal de pe tuşă, bucureştenii au ieşit din expectativă, au atacat decisiv, schimbînd locul cu fostul conducător de pluton. Primul care a punctat a fost Voinea : servit cu „oxfordul“ de tînărul și talentatul Tătaru II, el a reluat direct, din unghi dificil, surprinzîndu-l pe Pilcă. Cînd fostul lider primea primul șoc, ceasurile arătau minutul 32 al partidei. Un fel de început al sfîrşitului. N-a trecut mult după reluare (min. 58) şi „profesorul“ l-a lansat în stilul său personal pe Sorin Avram, care a centrat cu precizie pe partea opusă lui Vigu, „urcat“ în atac : un şut din vole peste capetele fundaşilor craioveni şi Pilcă este învins pentru a doua oară. De acum jocul se desfaşoara in sens unic — spre poarta oaspeţilor — dar majorarea scorului se va petrece abia spre final (în min. 82 şi 86), cînd Constantin (schimb cu Voinea, apoi şut din poziţie favorabilă) şi din nou Vigu (tot după o „transversală“ de la Sorin) îl mai pun pe scorer la lucru încă de două ori.

@ Pe scurt, victorie clară, care vine să completeze formidabila „serie“ a formaţiei militare : 7 victorii consecutive (incluzind, bineînţeles, şi cele două succese în dauna F. C. Austriei) realizate în mai puţin de o lună.

@ O dată în plus ieri, Steaua s-a dovedit o echipă maturizată, cu o idee precisă de joc şi cu un echiibru tactic de invidiat. Cum spuneam, echipa antrenată de Şt. Covaci şi Şt. Onisie şi-a studiat la început adversarul (întîlnea, totuşi, liderul) şi după ce i-a găsit punctul nevralgic — zona lui Mincă — a lovit decisiv. Intr-adevăr, pe aici s-a înscris primul punct, tot de pe această parte — încă două (golurile 2 şi 4), opera fundaşului Vigu, venit prompt în atac pentru a susţine ofensiva formaţiei sale. Să mai reamintim aportul constant bun al celor doi fundaşi centrali, Hălmăgeanu şi D. Nicolae (mereu bine plasaţi, dotaţi cu simţ de anticipaţie şi neiertători la deposedare), precum şi contribuţia lui Constantin, coordonator ideal.

@ De partea cealaltă, Universitatea Craiova a rezistat o jumătate de oră, timp în care (asemenea jocului cu Dinamo Bucureşti) a acţionat după obişnuita formulă de deplasare : 1—4—3—3. Vîrf central pe hirtie, Deselnicu a jucat retras între Strîmbeanu şi Ivan, întărind mijlocul terenului, dar slăbind zona de finalizare. Din această cauză, Sfirlogea s-a aflat mai mereu izolat între apărătorii adverşi, căutînd în zadar un om de sprijin. El a încercat să conlucreze cu Niţu şi Cîrciumărescu însă fără prea mare folos, deoarece — nesusţinut de cei din liniile dinapoi — s-au aflat aproape tot timpul în inferioritate numerică. Apărarea ? Foarte vulnerabilă, aşa cum am mai spus, pe partea lui Mincă, şi destul de penetrabilă şi în rest, în special după 0-1, cînd mijlocaşii n-au mai sprijinit-o ca pină atunci.

@ Petre Sotir (Mediaş) arbitrează la Bucureşti după o perioadă cam lungă de „inactivitate“. L-am urmărit de aceea cu mai multă atenţie, în dorinţa de a vedea dacă a învăţat din unele greşeli făcute in trecut. Nu-i vom reproşa (şi din cauza tuşierilor) unele erori în aprecierea poziţiei afară din joc. Lui însă, numai lui, îi revine sarcina să aprecieze abaterile săvîrşite în suprafaţa de pedeapsă. Or, el a închis ochii la două asemenea faze, cînd Voinea (min. 44) şi Tătaru (min. 48) au fost faultaţi în mod vizibil de către Mincă şi Marin Marcel. De aceea, îi vom acorda numai ★★★ Greşeala şi ...steluţa !

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/10/sportul_popular_1967_10_5412.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ Tineretului $ATTENDANCE          ^ 12 000 $REFEREE             ^ Aurel Pop (Cluj) $ASSISTANT REFEREES  ^ I. Cîmpeanu (Cluj), S. Mureşan (Turda) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Sfîrlogea 90+1 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilcă 7 @ Mihăilescu 6, Bidlan 5, M. Marcel 5, Deliu 6 @ Strîmbeanu 4, Ivan 4 @ Niță 4 (min. 62 M. Popescu), Deselnicu 5, Sfîrlogea, 6, Cîrciumărescu 4. / Adamache 8 @ Ivăncescu 6, Jenei 6, Roma 5, Campo 6 @ Alecu 4, Iordache 4 @ Necula 4, Gane 3, (min. 46 Ioniţă), Goran 5, Rusu 3.
 * 9. (1967, 10, 15) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tineretului : spectatori 12 000 ; timp excelent, teren bun, a marcat Sfiilogea in min. 91.

@ Arbitru — Aurel Pop (Cluj) ★★★ ajutat la tuşe de I. Cîmpeanu (Cluj) şi S. Mureşan (Turda).

@ Voi începe relatarea meciului de la Craiova cu finalul, deoarece el a consemnat, de fapt, o veritabilă lovitură de teatru : ne aflăm în min. 89. Spectatorii, posomoriţi de nivelul sub orice critică al jocului la care asistaseră şi afectaţi de punctul pierdut pe teren propriu de echipa lor favorită, se îndreaptă, spre ieşire; braşovenii, rămaşi în 10 oameni de 25 de minute (Iordache părăsise terenul, lovit de Strîmbeanu) sunt avertizaţi de arbitru pentru „tragere de timp", conducătorul de joc anunţind prelungirea partidei cu un minut. În sfirşit, iată-ne şi în ultimele 60 de secunde ale meciului, la o fază care nu părea de loc periculoasă, Adamache (căruia intenţionam să-i acord nota maximă pentru comportarea de pină atunci) vrea să reţină spectaculos o minge şutată de Sfîrlogea, dar, balonul îi trece pe deasupra braţelor şi intră în gol. Abia repus la centru, arbitrul fluieră finalul întîlnirii. în timp ce în cabine braşovenii plingeau, craiovenii se bucurau...

@ Dincolo de satisfacţia sau insatisfacţia produsă de scor, ne întrebăm dacă cei 24 de jucători au fost mulţumiţi de ceea ce ei au oferit timp de 80 de minute spectatorilor din tribune. Răspunsul nostru este, categoric, negativ. Am spune chiar, deşi poate părea paradoxal, că cele două echipe au demonstrat în jocul de azi, că au puţine contingenţe cu fotbalul. La jucătorii gazdă nu s-a mai văzut nici acel elan caracteristic, acea dăruire cu care ne obișnuiseră în ultimele meciuri. De tactică, clarviziune sau tehnică individuală nu putem vorbi. Nu am văzut nici în jocul gazdelor nici în cel al oaspeților. Pe bună dreptate, unii spectatori spuneau că nivelul unor partide din campionatul regional este mai bun decât al meciului celor două „divizionare„. Vă oferim câteva argumente în sprijinul acestei aprecieri:

@@ - în primele 10 minute am asistat la 3 ocazii... ratate (autori - Goran, Iordache și Niță, ultimul pasând la adversar într-o poziție ideală de a trimite balonul în plasă);

@@ - a început seria faulturilor și a gesturilor nesportive (care a continuat până la final);

@@ - repriza a doua a fost o paradă a greșelilor rudimentare și a unei ineficacități exasperante, exceptând - firește, faza din finalul meciului, descrisă la începutul acestor rînduri.

@ Decu, un meci de un foarte slab nivel tehnic.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/10/sportul_popular_1967_10_5418.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Mărdărescu / $GOALS               ^ Tufan 21 (Mareș) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Manciu (Uțu 81) @ M. Geo, Tîlvescu, Mareș, Pleș @ Antonescu, (46 Mano), Koszka @ Zamfir, Tufan, Iancu, Kallo  / Pâlcă @ Mihăilescu, Mincă, M. Marcel, Deliu @ Deselnicu, Strâmbeanu, Bîtlan, Ivan (M. ...escu) @ Sfârlogea, Niță $ARTICLE TITLE       ^ VICTORIA A STAT IN CUMPĂNĂ! $ARTICLE BODY        ^ Aşteptat în localitate ca un nou festival de 4 goluri, meciul Farul — Universitatea Craiova s-a încheiat cu o victorie grea a gazdelor, la capătul unui joc aspru, care a crescut si mai mult în intensitate, spre final.
 * 10. (1967, 10, 22) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 1-0

@ Cum se explică acest 1—0, in palmaresul echipei faimosului „un-doi" de opt goluri, administrat cuplului Steaua — Dinamo Bucureşti ?

@ Farul a aruncat în luptă armele sale cunoscute, mizînd pe „şenilele“ lui Iancu, pe sprinturile lui Tufan, pe „joaca“ lui Kalló, și pe „dispeceratul” lui Koszka. De data aceasta, însă, constănțenii au avut în față o echipă cu o excelentă disciplină tactică. Asigurînd un marcaj individual de o severitate... italiană, executind un presing de o rigoare neobișnuită, de la care a fost exceptat doar rareori Sfirlogea, craiovenii au „tăiat“ aproape toate atu-urile Farului, mergind pină la imobilizarea lui Koszka în chiar fazele de preluare a balonului din mîna portarului. Farul a acuzat din plin această „schimbare la față“ a oltenilor. Echipa lui Mărdărescu a încercat, prin toate mijloacele, să lărgească frontul de atac prin trimiterea lui Kalló şi Zamfir spre tuşe, prin demarcarea şi încrucişarea permanentă a cuplului „Iancu-Tufan“, prin lansarea din urmă a lui Antonescu (şi apoi Manolache), dar cei patru olteni de pe mijloc (Bîtlan, Deselnicu, Strimbeanu şi apoi M. Popescu) au operat cu stricteţe, nemenajindu-se. Dacă adăugăm că aproape toate deposedările şi intercepţiile au fost urmate de contraatacuri pe linia Niţă — Sfirlogea sau vice-versa, avem tabloul perfect al unei excelente idei tactice, intr-un joc disputat în deplasare, împotriva unei echipe care a uitat „ce este ineficacitatea„.

@ Jocul a fost început de Farul, dar primul șut la poartă l-a tras Deselnicu (min. 18), pe contraatac. În min. 21, oltenii au comis singura lor „indisciplină”, scapîndu-l de sub control pe Tufan care, primind o pasă lungă de la Mareş, a sprintat şi a şutat sec: 1-0. Golul dereglează, timp de câteva minute, mecanismul psihic al studenţilor şi Iancu are două bune ocazii (min. 27 şi 30). Până la finalul primei părţi, culoarele apărării oltene se îngustează tot mai mult. La reluare, Universitatea ratează după nunta 2 minute cea mai mare ocazie de gol, pe un contraatac Sfîrlogea — Niţă. Farul îşi continuă dominarea teritorială, dar Mihăilescu este lipit de Kallo, Mincă îl urmăreşte peste tot pe Iancu, iar Tufan cade mereu in capcana apărătorilor oaspeţi, inspiraţi la dublaj. Jocul se îndreaptă spre sflrşit şi evită in min. 81 marea „lovitură de teatru„ a egalării cînd un nou și viguros contraatac îl aduce pe Niță singur în fața porții lui Manciu. Acesta va bloca, accidentându-se grav. Farul o obținut o victorie meritată iar craiovenii au dat o replică inteligentă ce le-ar fi putut aduce un punct. A arbitrat A. Rădulescu - București ★★★★.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ioan Chirilă

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/11/sportul_popular_1967_11_5430.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ Ion Oblemenco (1967) $ATTENDANCE          ^ 20 000 $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ M. Popescu 9 (Ivan), Siko OG 48, Oblemenco 68 (Sfîrlogea), Niță 87 (M. Popescu) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilcă 7 @ Mihăilescu 7, Bîtlan 8, Marin Marcel 7, Deliu 8 @ Deselnicu 7, Ivan 6 @ Niță 8, M. Popescu 9, Oblemenco 9, Sfirlogea 8. / Bai 7 @ Timpănaru 5, Siko 4, Toth 4, Czako 4 @ Dodu 5, Ciuiac 5 @ Micu 5, Pavlovici 3 (din min. 60 Plugaru), Dumitriu III 5, Raksi 6,
 * 11. (1967, 11, 05) CS Universitatea Craiova - ASA Târgu Mureș (1962) 4-0

$ARTICLE TITLE       ^ Am vrea acelasi joc si in deplasare! $ARTICLE BODY        ^ Intr-un decor sonor compus din sunete ritmate de clopoţei şi din sunetul unei sirene capabilă să trezească din somn un oraş de 50 000 de locuitori, studenţii au jucat primul meci al campionatului în noul lăcaş al sportului din localitate. Au evoluat bine (pe alocuri excelent), au învins categoric şi fără dificultăţi. Disproporţia ne obligă să nu-i discutăm in funcţie de adversar, ci să-i confruntăm cu ei înşişi. Îi revedem după aproape două luni în plină evoluţie tactică. Joacă ordonat, relaxat, lucid. Linia de fundaşi e animată de idei constructive, fiecare minge recuperată fiind adresată cu precizie unui coechipier. Acţiunile ofensive încep din preajma propriei porţi şi sunt dezvoltate cu simţ de anticipaţie. Ambiţioşi, în permanentă mişcare, Niţă, Marian Popescu, Oblemenco şi Sfirlogea au sfărîmat împotrivirea din faţa porţii lui Bai. Dacă Universitatea Craiova va păstra prerogativele enumerate şi în partidele din deplasare, atunci va merita (păstrind proporţiile fotbalului nostru) să primească certificat de maturitate.

@ Prin contrast, mureşenii au constituit o echipă incoloră, forţa lor ofensivă fiind practic nulă. Pavlovici a crescut doar în greutate. N-a mai învăţat nimic, faţă de ce ştia în perioada debutului. Raksi încearcă dar nu reuşeşte să devină nucleul echipei. Dumitriu III, Micu, Dodu şi Ciutac n-au aderenţă unii cu alţii, iar fundaşii nu sunt nici măcar nişte atleţi capabili să lupte.

@ În min. 2 Oblemenco şi-a anunţat reintrarea trăgînd în bară, iar în continuare ne-a surprins printr-o suită de pase excelente (acum doi ani nu bănuiam că in acest băiat doarme un bun coordonator). S-au înscris goluri pregătite, lucrate, spectaculoase. Min. 9, Oblemenco-Ivan, centrare înapoi la M. Popescu-şut din volé : 1-0 Min. 48, Oblemenco-Niţă-M. Popescu (două „un-doi“-uri fără cusur)-centrare- Siko autogol — expresie a bulversării apărării mureșenilor: 2-0. Min. 68, după patru pase redublate în drum spre Sfirlogea şi Oblemenco ultimul înscrie din apropiere, înconjurat de trei fundaşi stupefiaţi : 3-0. Min. 87, combinaţii M. Popescu-Niţă. Ultimul dezechilibrează (cu o fentă) „zidul“ din faţă şi pecetluieşte rezultatul : 4-0.

@ Arbitraj slab in prima repriză. N. Cursaru a frustrat ambele echipe de câte o lovitură de la 11 m. Frica alungă ...stelele ★ ★ ★ Cineva din tribună a aruncat cu o piatră. Nu știm cui i-a fost adresată, dar i-a lovit în prestigiu pe cei 20 000 de spectatori.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Romulus Balaban

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1967/11/sportul_1967_11_5437.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Axente 33 (Petescu), 78 (Dumitrescu) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Gornea 8 @ Birău 7, Bacoș 8, Lereter 9, Țîrlea 8 @ Pop 6, Chivu 8 @ Traian Popescu 6 (Schiopu din min. 65), Petescu 8, Axente 9, Dumitrescu 10 / Plică 6 (Vasilescu din min. 83) — Mihăilescu 3, Bîtlan 6, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Deselnicu 4 (Strîmbeanti din min. 54), Ivan 6 @ Niță 7, M. Popescu 8, Oblemenco 6, Sfîrlagea 5
 * 12. (1967, 11, 12) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ U.T.A. ca in zilele de glorie $ARTICLE BODY        ^ Oltenii a-au deplasat la Arad însoţiţi de o numeroasă galerie care a-a străduit să-i susţină în tot timpul joculul. Dar, deşi pare paradoxal, această galerie a folosit mai mult fotbaliştilor arădani decit studenţilor craioveni. De ce ? Fiindcă au creat o atmosferă în care textiliştii s-au simţit ca în deplasare. Şi cum în deplssare ştiu Să joace mai bine, să se mobilizeze mai mult, acelaşi lucru l-au făcut şi de această dată. Astfel, după un început lent care a durat 20 de minute gazdele îşi găsesc cadenţa şi practică în continuare un joc de toată frumuseţea. Dominarea lor este foarte rar întreruptă de cîteva replici anemice ale oaspeţilor. După felul cum au evoluat în acest joc, arădanii nu puteau fi învinşi de aproape nici o echipă din prima divizie a ţării. Pare hazardată aceasta afirmaţie, dar ea este pe deplin justificată. U.T.A. a jucat (mai ales în repriza secundă) cum de mult n-am mai văzut. A practicat un joc spectaculos, a pregătit cu grijă acţiunile de atac, a mărit viteza în fază de finalizare, a folosit plin extremele. Și, fiindcă veni vorba de extreme trebuie sâ-l remarcăm pe tînărul Florin Dumitrescu (extremul stîng al gazdelor), care a constituit o adevărată revelație. El a fost animatorul atacului, omul care a iniţiat cele mai multe acțiuni periculoase. Prin jocul său debordant, prin fentele şi driblingurile sale inSpirate a produs de fiecare dată panică in rindul apărătorilor. Şi la inscrierea golurilor a adus o preţioasă contribuţie. El a fost secundat de Axente, care a dovedit clarviziune în joc şi, in special, eficacitate.

@ Studenții craioveni au jucat cu patru fundași în linie (folosind prea des jocul la ofsaid), cu mijlocul întărit și numai cu două vîrfuri de atac — Oblemenco și Sfîrlogea. În acest fel nu au reușit prea mult. Chiar și rezistenta opusă a fost destul de palidă, iar în atac aproape că nu au contat. Ca dovadă nu ne-am putut însemna în carnet decît două încercări la poartă : un șut al lui Deselnicu și o ocazie ratată de Sfîrlogea (min. 60). în rest, joc de cîmp încălcit, lipsit de spectaculozitate și... disperare în apărare.

@ În această conjunctură U.T.A. putea obţine o victorie mult mai pronunţată. Dar vechea meteahnă — ratările — i-a jucat din nou festa. Bunăoară, Traiab Popescu, min. 24, 49, Axente min. 46, Pop min. 57, Dumitrescu min. 87 și Schiopu min. 72 au lăsat nefructificate ocazii bune.

@ Și acum vom reda fazele din care s-ai marcat cele doua goluri: min. 33, la sfirşitul unei combinaţii splendide Chivu-Dumitrescu-Petescu, ultimul îi pasează lui Axente care, venit din urmă, înscrie imparabil. Min. 78 : Șchiopu pasează în diagobala pînă la Dumitrache care-l pune în poziţie pe Axente şi acesta reia puternic în colţ, făcînd inutilă intervenţia lui Plică : 2—0.

@ Brigada condusă de GH. LIMONA la centru Şi C. PETREA şi V. DUMITRESCU la tuşă s-a achitat foarte bine de misiunea avută. Le acordăm : ★★★★★

$REPORT              ^ https://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1967/12/sportul_1967_12_5472.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ Al. Alexe (Râmnicu Vîlcea) $ASSISTANT REFEREES  ^ N. Lazăr (Petroșeni), M. Ostaficiuc (Deva) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Oblemenco 38 P, 55, Sfîrlogrea 79, 85 / Năsturescu 28, Jamaischi 67 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pîlcă 6 (min. 79 Oprea) @ Mihăilescu 6, Bitlan 8, Marin Marcel 7 (min. 70 Ivan), Deliu 7 @ Strîmbeanu 6, Ivan 8 (min. 70 Deselnicu) @ Niță 7, M. Popescu 6, Oblemenco 8, Sfîrlogea 8 / Răducanu 5 @ Ștefan 6, Motroc 7, Dan 6, Greavu 6 @ Dinu 4, Jamaischi 5 @ Năsturescu, 6, Dumitriu 5, Ionescu Codreanu 5.
 * 13. (1967, 12, 17) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 4-2

$ARTICLE TITLE       ^ $ARTICLE BODY        ^ La Craiova, ca în toată țara, a fost frig. Zăpada de pe teren a fost curățată, dar gazonul s-a prezentat tare și alunecos. Condiții improprii deci, în care fotbalul de calitate nu se poate realiza decît cu o condiție : să posezi o tehnică individuală desăvîrșită.

@ Au mai fost și alți factori care au influențat factura jocului : Rapidul, obosit și mai ales uzat moral, după meciul cu Juventus, n-a mai părut echipa de altă dată. Cît privește pe Universitatea, întreruperea a incomodat-o în pregătire, lipsa jocurilor spunîndu-și cuvîntul, în special la capitolul omogenității. În aceste condiții, jocul Universitatea Craiova — Rapid n-a mulțumit pe cei 15 000 de spectatori, prezenți în tribunele înzăpezite de pe Stadionul Central. S-a luptat mult, s-a alergat, jocul pe alocuri avînd un ritm susținut. În plus, să nu uităm că s-au marcat șase goluri, ceea ce nu s-a întîmplat în multe meciuri ale acestui tur.

@ Ce nu a plăcut ? Universitatea a atacat uneori orbește, schimbarea de direcție a jocului făcîndu-se la mari intervale. Credem că ar fi trebuit jucat mai mult Sfîrlogea (mai ales în repriza întîi). La Rapid, linia de mijlocași a fost inexistentă. Ca întotdeauna, Ionescu a rămas izolat, iar apărarea a jucat foarte mult distructiv. Mal adăugăm lipsa de stăpînire a multora dintre jucători. Între aceste formații există o rivalitate sportivă. Dar, de aici, pînă la scene ce nu au nici o legătură cu fotbalul e o mare distanță. Năsturescu, Dinu, Dan, Strîmbeanu și Sfîrlogea au dat frîu liber nervilor. Dinu și Strîmbeanu trebuiau chiar eliminați pentru loviri. Dacă am fi numărat faulturile, obstrucțiile, momentele de tirguială, aproape că n-am fi putut ține o evidență. Dar și arbitrul are partea sa de vină.

@ Gazdele au dominat foarte mult în acest joc. Șaizeci-șaptezeci de minute inițiativa le-a aparținut (în prima repriză, rapidiștii s-au apropiat de 5—6 ori de careul Pîlcă și doar de două ori au șutat la poartă). Șuturile pe poartă ale gazdelor nu au fost însă periculoase, excepție făcînd doar cele expediate de M. Popescu (min. 15) și Oblemenco (min. 33).

@ Scorul l-a deschis Rapid. În min. 28 Năsturescu depășește doi adversari și, din unghi, șutează (destul de slab) pe jos. Pîlcă a ieșit greșit, a mai și alunecat și iată golul. Egalarea a survenit în min. 36. Sfîrlogea dintr-o poziție ce ni s-a părut frizind ofsaidul țîșnește. Dan îl atacă, dar îl împinge cu pieptul, Sfîrlogea cade și... 11 m, transformat de „tunarul" Oblemenco. După ce în min. 53, Ivan, Oblemenco și M. Popescu ratează, pe rînd, o bună situație de a marca, gazdele iau conducerea. Bîtlan, din lovitură liberă de la 18 m, șutează la rădăcina barei, Oblemenco urmărește și înscrie în poarta goală (Răducanu, care atinsese mingea cu vîrful degetelor, era la pămînt). 5—10 minute meciul e mai atractiv, dar cînd să consemnăm acest lucru, încep iar faulturile. În această perioadă, gazdele trec prin momente de derută, pentru că pe neașteptate survine din nou egalarea. Ionescu înșiră pe drum vreo trei adversari, șutează, mingea deviază la Jamaischi și de la 10 metri... gol.

@ Finalul meciului le găsește pe gazde dezlănțuite. Apărarea Rapidului se descurcă din ce în ce mai greu și, in min. 79 și 85, Sfîrlogea decide soarta meciului înscriind două goluri lui Răducanu

@ A arbitrat Al. Alexe — Rîmnicu Vîlcea ★★★ (pentru unele decizii confuze și lipsă de autoritate), ajutat de N. Lazăr (Petroșeni) și M. Ostaficiuc (Deva).

@ P.S. — 1. Ne-a surprins întîlnirea la stadion cu arbitrul Al. Alexe. Știam că acest joc urma să fie condus de Al. Toth. Poate Colegiul Central de arbitri ne va spune de ce a făcut această schimbare.

@ 2. La ieșirea de pe teren, un grup de spectatori (nu ar trebui să-i numim așa) au aruncat in rapldiști cu bulgări de zăpadă.

@ 3. Pe marginea terenului, foarte mulți spectatori. Cu ziariștii în schimb, unii oameni de ordine sînt foarte severi.

@ 4. Autorul acestor rînduri nu e rudă cu arbitrul, cum au încercat anumite persoane să răspindească zvonul. Simplă potrivire de nume

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Alexe

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1968/03/sportul_1968_03_5553.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 10 000 $REFEREE             ^ Vasile Dumitrescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ C. Popa (Bucharest), M. Bică (Bucharest) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Talpai 10, Libardi 75 (Peronescu) / $CARDS               ^  / $CORNERS             ^ 5 / 3 $PLAYERS             ^ Zamfir @ Talpai 8, Georgevicl 5, Stocker 6, Mihai 6, O. Popescu 7, Sandu 7, Peronescu 8, Libardi 9, Ionescu 6, (din min. 70 Grizea), Naidin 8 / Oprea 9 @ Mihăilescu 5, Mincă 5 (din min. 42 Niță), BItlan 6, Deliu 6, Adrian Popescu 6, Deselnicu 5, Martinovici 5, Marian Popescu 7, Oblemenco 5, Sfîrlogea 4
 * 14. (1968, 03, 10) CSM Jiul Petroșani - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ CRAIOVENII AU SCĂPAT UŞOR $ARTICLE BODY        ^ Stadion Jiul — bun. Timpul — rece ; vînt cu intermitență. Spectatori — aproximativ 10 000, dintre care 1 000 din Craiova

@ Uneori, nici o victorie cu 2—0 nu este suficient de edificatoare pentru a ilustra realitatea de pe teren. Jiul a cîştigat cu acest scor, dar rezultatul este îngăduitor faţă de aspectul meciului în care învingătorii au fost net superiori. Petroşenenii s-au prezentat bine la acest început de retur, sub raport tehnic şi fizic. Ei au dictat un ritm debordant pe aproape tot parcursul jocului, nelăsînd decit rareori momente de respiraţie partenerilor de joc. Libardi a fost „joly-jocker-ul“ învingătorilor care a hărţuit apărarea adversă, a dirijat jocul la mijlocul terenului şi a venit in repetate rînduri în ajutorul apărării. Nu este mai puţin adevărat că el a avut în Peronescu şi Naidin valoroşi colaboratori la acţiunile incisive îndreptate spre poarta tînărului Oprea.

@ Craiovenii ne-au surprins plăcut prin faptul că nu au făcut un joc defensiv-destructiv cum ne-au obişnuit atîtea formaţii care evoluează în deplasare. Ei s-au mulţumit insă să controleze uneori jocul la centrul terenului. A te rezuma la atîta este totuşi puţin. Mai trebuie deschis drumul spre poarta adversă, acţiunile trebuie încheiate cu şuturi. Dar cine să fi făcut toate acestea ? Un Oblemenco obosit, un Martinovici care a rămas izolat de coechipieri sau un Sfîrlogea departe de eficacitatea sa de altădată. Este, deci, uşor de înţeles de ce portarul Jiului a rămas fără notă !

@ Chiar în primul minut Libardi a ratat o mare ocazie, cînd poarta craiovenilor fusese părăsită de Oprea. A urmat primul gol (min. 10) înscris de Talpat, venit în faţă — gen Facchetti — să finalizeze ţesătura de pase Naidin — Peronescu — Ionescu. Apoi, portarul oaspeţilor (în zi mare) salvează de două ori prin plonjon spectaculos la şuturile lui Peronescu (min. 17 şi 25). In min. 34 Deliu respinge de pe linia porţii „bomba“ aceluiaşi Peronescu. O singură replică viguroasă a oaspeţilor putea să aducă marcarea unui punct, dar Adrian Popescu a ratat (min. 43).

@ După pauză, timp de aproape 30 de minute, jocul se echilibrează. Studenţii craioveni temperează ritmul la „mijloc“, lăsindu-şi adversarii să „cadă“ în... ofsaid. Iată însă că, în min. 75, gazdele nu mai cad în această cursă şi excelenta demarare şi centrare a lui Peronescu se concretizează prin al doilea gol marcat de Libardi. Acesta mai are o mare ocazie în min. 90, dar nu o fructifică.

@ Nu putem încheia relatarea fără a menţiona faulturile comise de Deselnicu (asupra lui Libardi), Oblemenco (asupra lui Sandu), Stocker (un veritabil placaj asupra lui Oblemenco) şi, în fine, grava accidentare a lui Mincă (fractură la vomer, intr-o ciocnire cu Libardi).

@ Asemenea acte aruncă o lumină urită asupra celor care le-au comis.

@ ★

@ TINERET : JIUL — UNIVERSITATEA CRAIOVA 2-1 (0-0) @ Meciul s-a disputat la Lonea. Au marcat : Goliae (min. 50 și 80), respectiv, Petrache (min. 54).

$ARTICLE AUTHOR      ^ Ion Ochsenfeld

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1968/03/sportul_1968_03_5560.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 35 000 $REFEREE             ^ N. Cursaru $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^ Robert Cosmoc / $GOALS               ^  / Haidu 55 (Varga) $CARDS               ^  / Mircea Lucescu RED 86 $PLAYERS             ^ Oprea 7 @ Mihăilescu 5, Desernicu, Bîtlan 7, Deliu 5, A. Popescu 5, Marian Popescu 5, Nită 5, Martinovici 5, Oblemenco 5, Sfîrlogea 5 (min. 62 Cîrciumărescu). / Datcu 8 @ Popa 7, Boc 9, Dinu 8, Ștefan 7, Ghergheli (minutul 13 Varga), Stoenescu 8, Lucescu 7, Dumitrache 6, Nunweiller VI 8, Hajdu
 * 15. (1968, 03, 17) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ A FOST SPULBERAT UN MIT: UNIVERSITATEA CRAIOVA ÎNVINSĂ PE TEREN PROPRIU $ARTICLE BODY        ^

Timp frumos. Spectatori 35 000, teren bun. Arbitru: N. Cursaru ★★★★ ajutat la tuşe de G. Dragu şi N. Moroianu,

@ În ceea ce priveşte partida dintre Universitatea Craiova şi Dinamo Bucureşti, tradiţia a fost mai mult decit respectată. Intr-adevăr, depăşind cu succes momentul critic de ordin moral (vezi infringerea suferită în prima etapă a returului, vezi şi situaţia precară din clasament) dinamoviştii bucureşteni au reuşit să întreacă formaţia studenţească răsturnînd totodată un mit, acela al invincibilităţii pe teren propriu (timp de 2 ani) a echipei antrenată de Robert Cosmoc şi Gheorghe Nuțescu.

@ De altfel, imediat după primul fluier al arbitrului a fost limpede pentru noi că dinamoviştii bucureşteni au pregătit bine acest joc dificil, luîndu-și toate măsurile necesare. Nici n-a apucat Oblemenco să facă doi paşi şi Stoenescu l-a şi luat in primire, urmărindu-1 peste tot ca o umbră. Celălalt virf de atac, Martinovici a trecut in supravegherea lui Dinu şi cu acesta piesele grele ale atacului craiovean au fost anihilate din start. Marcajul sever administrat celor două vîrfuri incomodează vădit formaţia locală care, in loc să găsească cu calm antidotul — se pomplace într-o superioritate teritorială haotică. Aşteptăm zece minute primul şut al lui Oblemenco, care, exasperat, încearcă poarta de la distanţă. Sarcina înaintaşilor craioveni este îngreuiată şi de jocul defectuos la mijlocul terenului al lui Marian Popescu şi Adrian Popescu care alcătuiesc o „linie improvizată“. Nici unul din ei nu reuşeşte să-şi sincronizeze intenţiile cu cele ale înaintaşilor, ţin prea mult balonul la picior sau îl trimit înalt la „bătaie“ în careul advers, unde Boc, în postură de libero, tronează peste tot.

@ Acțiunile ofensive ale oaspeților (în formația cărora Varga l-a înlocuit pe Gherghell — întindere musculară), sînt mai rare, dar mai periculoase. Pentru a scăpa din menghina Deselnicu — Bîtlan (ultimul — libero), Dumitrache se demarcă pe lateral, deschizînd drum spre poartă colegilor din atac Lucescu șl Haidu, care „se văd" din ce în ce mai mult în joc, mișcîndu-se derutant în așteptarea baloanelor. În min. 23, Dinu îl servește impecabil în adincime pe Mircea Lucescu dar acesta ezită o clipă, timp suficient pentru ca Oprea să-i blocheze curajos mingea la picioare. În acelaşi minut, Dumitrache risipeşte şi el o ocazie bună trimiţînd balonul alături de poartă, iar în min. 24, Haidu îl obligă pe portarul craiovean să salveze în corner.

@ Primul şut pe spaţiul porţii al Universităţii Craiova îl înregistrăm abia în minutul 25 cind Datcu culege cu uşurinţă mingea expediată de Niţă. Ultimul sfert din această repriză se scurge anost, dînd posibilitate lui Datcu şi Oprea să ...şomeze.

@ Nici pauza nu se dovedeşte sfetnic bun pentru gazde. Acelaşi joc stereotip, cu baloane înalte, trimise în careu, nu aduce decit cornere. În schimb, prima acţiune la poarta opusă se soldează cu gol. Varga execută cu precizie o lovitură liberă de pe partea stingă, mingea il găseşte pe Haidu complet demarcat la colțul careului mic şi acesta reia direct cu stingul, pe jos, lingă bară, surprinzindu-l nepregătit pe portarul Oprea.

@ Sintem doar in minutul 55, dar este clar pentru toată lumea că meciul este jucat. Antrenorii Cosmoc şi Nuţescu îl înlocuiesc pe Sfîrlogea cu Cîrciumărescu, dar nici acesta nu se va dovedi mult mai inspirat. Şi minutele trec ! Exasperaţi de ineficacitatea coechipierilor lor, fundaşii Desernicu şi Mihăilescu avansează mult în terenul advers dar şi unul şi celălalt „bubuie“ mingea la întimplare, prilejuind lui Boc şi, în ultimă instanţă, lui Datcu, intervenţii spectaculare.

@ De partea cealaltă, dinamoviştii bucureşteni ţin cu dinţii rezultatul, temporizînd jocul cu pricepere, la mijlocul terenului, de unde mai încearcă de cîteva ori lansări spre vîrfurile de atac. In min. 86, epilog nedorit: la pămînt fiind, Lucescu răspunde la faultul lui Marian Popescu lovindu-1 pe acesta fără balon. Arbitrul N. Cursaru îl elimină din joc pe jucătorul dinamovist.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Gh. Nicolaescu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1968/03/sportul_1968_03_5567.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Olteanu 4 (Radu), Nuțu 21 (Radu), Jercan 53 / Oblemenco 88 P   $CARDS                ^  / $PLAYERS             ^ Coman 8 @ Păejulete 7, Barbu 8, Ilie Stelian 8, Ivan 5, Ioniţă 6, Olteanu 7, Nuţu 7, Radu 8, Dobrin 8, Jercan 6 (Ţurcan min. 83). / Oprea 8 @ Mihăilescu 7, Deselnicu 6, Marin Marcel 6, Deliu 6, Marian Popescu 4 (Niţă min. 67), Strîmbeanu 7, Martinovici 5, Tacoi 7, Oblemenco 6, Cîrciumărescu 5.
 * 16. (1968, 03, 24) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 3-1

$ARTICLE TITLE       ^ La Piteşti: „micul infern“ $ARTICLE BODY        ^  Stadionul: “1 Mai“. Teren de joc : bun. Timp frumos. Spectatori : 15 000 (9 870 plătitori ! !).

@ N. Mihăilescu (Bucureşti) ★★★ ajutat de F. Coloşi şi C. Retezan.

@ De cîtva timp, teatrul din municipiul argeşean prezintă seara spectacolul de succes „Micul infern“, de Mircea Ştefănescu. Ieri, însă, piesa a fost jucată în „matineu“, în aer liber, pe stadionul mare. Actori : Dobrin, Coman, Radu, Nuţu şi colegii lor. Spectatori : piteştenii şi jucătorii olteni, veniţi după două eşecuri şi după înfrîngerea dureroasă a unui mit. Ceea ce au trăit ei pe dreptunghiul verde din dealul prunilor a fost într-adevăr un mic infern.

@ De ce infern ? Pentru că, ori de cite ori au luat jocul în serios, piteştenii au exercitat la poarta inimosului și talentatului Oprea o presiune... de cîteva atmosfere.

@ În prima repriză. După primele două minute de tatonare, F.C. Argeş porneşte în galop, iar Universitatea abia de merge „la pas“. Dobrin începe o sarabandă prin careul advers, întoarce în loc vreo trei adversari, trimite surprinzător la Radu, care centrează şi Olteanu, venit din urmă, înscrie cu pieptul, aducîndu-ne aminte de epoca Ciosescu. Studenţii vor să aprindă şi ei un foc, dar n-au nici măcar paie, aşa că, „un-doi“-ul Radu—Nuţu se termină cu 2—0 ! Este exact clipa cînd Mircea Radu Iacoban anunţă 1—0 pentru Rapid.

@ În repriza a doua. Teamul piteştean încearcă să se relanseze, tatonează terenul advers şi, după 14 minute, Marin Marcel luftează. Radu îl imită şi balonul ajunge la Jercan, care trage cu sete din volé, înscriind al treilea gol, cel mai frumos al întregii partide. În continuare, Strîmbeanu, Tacoi, Oblemenco, Martinovici şi Cîrciumărescu fac să voiajeze balonul dintr-o parte în alta şi se ajută între ei. În min. 67, Oblemenco trimite puţin pe lingă poartă ; în min. 70, Tacoi e gata să înscrie, dar Coman, printr-o robinsonadă, culege mingea de pe linia porţii. În min. 88, Martinovici scapă pe contraatac, ajunge în careu, dar Ilie Stelian îl faultează. Evident, 11 m, (deşi spectatorii protestează). Iar Oblemenco, atîta așteaptă...

$ARTICLE AUTHOR      ^ Gheorghe Mitroi

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1968/04/sportul_1968_04_5574.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 20 000 $REFEREE             ^ Al. Pîrvu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ C. Ghemingean (Bucharest), V. Roșu (Bucharest) $MANAGERS            ^ Cosmoc / Teașcă $GOALS               ^ Niță 34, Martinovici 62, Ivan 64, Oblemenco 79 (Martinovici) / Adam 88 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Oprea (mln. 78 Vasilescu) @ Mihăilescu 8, Deselnicu 8, Minei 9, Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 8 @ Martihovicî 9, Tacol 8 (56 Cîrciumărescu), Oblemenco 8, Niţă 8. / Moldovan 7 @ Creţu,pexa 7, Costin S, Cîmpeanu S @ Neşu 4 (mln. 66 Florian), Oprea @ Lică 4, Angelescu 4, Adam 7, Barbu 5.
 * 17. (1968, 03, 31) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 4-1

$ARTICLE TITLE       ^ MOMENTUL ADEVĂRULUI $ARTICLE BODY        ^ Stadionul central: timp foarte frumos ; teren bun ; spectatori 20 000.

@ A arbitrat : Al. Pîrvu ★★★★ ajutat de C. Ghemingean şi V. Roşu — toţi din Bucureşti.

@ Un sondaj Gallup efectuat printre greu încercaţii suporteri craioveni înaintea derbiului studenţesc de ieri ar fi dezvăluit, fără îndoială, o anxietate generală. Personal, aşa îmi explic şi emoţiile lui Deliu, şi liniştea tribunelor (parcimonioase cu aplauzele şi la 3—0 şi la 4—0) şi reproşurile unor persoane din preajma echipei, care n-au fost prea incintate că săptămina trecută spusesem pe nume — „micul infern“ — momentelor prin care trecuseră oltenii la Piteşti.

@ Universitarii Băniei şi-au depăşit, însă, emoţiile mai repede decit suporterii lor, au alergat tot timpul, au atacat tot timpul şi au șutat cu sete spre poartă, pe poartă şi în poartă. Cele 90 de minute ale partidei de ieri pot reprezenta, la evoluţia lor generală, un moment al adevărului. Da, aceştia cred că sunt studenţii şcolii lui Cosmoc, buni atleţi, iuţi, ambiţioşi, trăind fotbalul la cea mai înaltă tensiune.

@ Derulat "la rece", filmul intilnirii ilustrează, cu puterea de convingere a faptelor toate cele spuse plnă aici. Craiovenii în primul rînd și-au asigurat apărarea. Oprea a fost tot timpul în „priză", Vasilescu a arătat apoi că n-a uitat nici el să apere, Mincă a jucat excelent. Baloanele recuperate au fost trimise lung, spre Martinovici (care e pe cale să redevină reactorul de acum doi ani), Niţă (adevărat argint viu) şi Oblemenco („brazilianul„, care a arătat că simte nevoia de a-şi recăpăta stima şi aprecierea mulţimii); toţi aceştia au tras zdravăn in minutele 9, 13, 14, 20, 21, 29 şi 32, dar, de fiecare dată tinărul Moldovan a apărat excelent. În min. 34, însă, Oblemenco a schimbat locul cu Niţă. S-a lansat pe stingă, a pasat, Martinovici a fentat şi Niţă a tras din centrul careului exact cum trăsese Constantin simbătă in poarta constănţenilor. De aci înainte, clujenii — pînă atunci atenţi în apărare, dar slabi în atac şi foarte slabi la mijloc — au uitat cu desăvîrşire de sfaturile înţelepte primite la cabină, şi, astfel, gazdele şi-au început „galopul de sănătate". Minutele 62 şi 64 le oferă două situaţii simetrice — lovituri libere din 16 metri, una de pe dreapta şi alta de pe stînga — pe care Martinovici şi Ivan le preiau în plasă, prevalîndu-se şi de neatenţia apărătorilor clujeni. Peste un sfert de oră asistăm la momentul „Oblemenco“: la o centrare lungă, din stingă, trimisă de Martinovici, „tancul" Craiovei, aflat pe diagonală la 11 metri de poartă, şutează dintr-o bucată cu stîngul preferat: e 4—0 şi numai Deselnicu mai ajută la schimbarea tabelei de marcaj, atingind mingea cu mîna cînd mai erau două minute pînă la sfîrşit. Adam execută penaltiul, Vasilescu respinge prompt, se produce învălmăşeală, tot Adam şutează şi... 4—1.

@ Bineînţeles că Teaşcă s-a supărat tare pe jucătorii săi că nu i-au respectat indicaţiile, n-au „culcat„ balonul şi s-au mişcat bătrîneşte. L-am întrebat ce notă le-ar da şi mi-a răspuns scurt: 9 lul Pexa, 5 lui Adam şi 2 la toţi ceilalţi.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Gheorghe Mitroi

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1968/04/sportul_1968_04_5580.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ Republicii $ATTENDANCE          ^ 5000 $REFEREE             ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES  ^ Ion Constantinescu (Constanța), Gh. Manole (Constanța) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Țarălungă 48, Mateianu 76 P / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Matache 8, V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 6, Ad. Constantinescu 7, Neacșu 7, Georgescu 6. (min. 67 Matei 7), R. Ionescu 7, Spangher 7, Mateianu 7, Ţarălungă 6. / Vasilescu 6 (din min. 85 Oprea), Mihăilescu 5, Mincă 7, Ivan 7, Deliu 8, Boşotean 6, Strimbeanu 6, Martinovici 8, Niţă 5, Oblemeneo 6, Cîrelumărescu 5 (din min. 58 Bălan).
 * 18. (1968, 04, 06) AS Progresul București - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ PROGRESUL A URCAT UN LOC $ARTICLE BODY        ^ A arbitrat Z. DRĂGHICI ★★★ (ajutat la tuşă de Ion Constantinescu şi Gh. Manole) toţi din Constanţa.

@ Cîteva mii de spectatori au renunţat ieri după-amiază la partida televizată Bulgaria — Italia şi au venit în Dealul Spirii să-i vadă pe Matache şi Vasilescu, pe Mincă şi Măndoiu, pe Şpangher şi Niţă... Pentru înfocaţii suporteri ai Progresului, o alegere inspirată, căci atit de rar li s-a oferit în ultima vreme satisfacţia unei victorii. Bucuria le este cu atit mai mare cu cît bucureştenii au predat (cel puţin pentru 24 de ore) lanterna braşovenilor. Dar la ce au asistat ? La un joc modest, am putea spune obişnuit. Fotbaliştii au dus 90 de minute o luptă surdă pentru balon, şi mai cu seamă pentru cele două puncte din clasament.

@ Craiovenii au jucat mai relaxat în prima jumătate de oră şi au avut chiar o oarecare iniţiativă. Martinovici a făcut citeva curse, Oblemeneo a tras şi el două „bombe" peste poarta lui Matache (ca să facă impresie că a fost chemat în lot), Strîmbeanu a zburdat un timp pe mijlocul terenului. Şi... cam atît. Pînă la sfîrşitul partidei greul l-au dus apărătorii, căci bucureştenii s-au bătut cu disperare pentru fiecare balon, au iniţiat multe acţiuni ofensive, respinse însă eroic de Deliu, Ivan şi Mincă. În această perioadă de dominare, Ţarălungă (min. 30), Radu Ionescu (min. 44) şi Mateianu (min. 45) ar fi putut deschide scorul. Dar... momentul mult aşteptat s-a întîmplat abia la începutul celei de a doua reprize, în min. 48, cind Ţarălungă a şutat năpraznic asigurînd echipei sale conducerea. Cu 1-0 la activ, Progresul joacă din ce în ce mai sigur. O schimbare în atac, Matei In locul lui Georgescu, se dovedeşte inspirată şi linia de înaintare combină din ce în ce mai bine, se apropie des de Vasilescu, termină aproape fiecare acţiune cu şut la poartă. Remarcăm în această repriză pe tînărul Radu Ionescu (debutant în prima garnitură, un promiţător urmaş al lui Oaidă), pe Mateianu şi Matei deosebit de incisiv, pe Neacşu foarte muncitor. Cel de al doilea gol plutea pe undeva, cu toate că studenţii făceau eforturi să impiedice majorarea scorului. Inevitabilul s-a produs în min. 76: la un schimb Neacşu — R. Ionescu — Mateianu — Matei, ultimul a pătruns în careu, dar in poziţie favorabilă de şut a fost „cosit". Lovitura de la 11 m a executat-o impecabil Mateianu : 2-0. Partida a fost jucată, cu atît mai mult cu cît înaintaşii craioveni nu s-au găsit în această repriză nici un moment, nereuşind să pericliteze vreodată poarta lui Matache.

@ În ultimul sfert de oră abundă, din păcate, faulturile. Jucătorii nu se menajează în această privinţă şi partida capătă un aspect excesiv de dur. La o intrare puţin obişnuită Matei (min. 85) îl accidentează pe Vasilescu. În min. 88 poliţa este plătită: Şpangher accidentat este scos pe braţe. Arbitrul Z. Drăghici împarte avertismente în stingă şi in dreapta, în loc să poftească pe unii jucători afară şi... răsuflă uşurat cînd se termină jocul. Ca şi noi, de altfel...

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Mantu

$REPORT              ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportul/1968/04/sportul_1968_04_5588.pdf $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 25 000 $REFEREE             ^ Vasile Dumitrescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ D. Isăcescu, Francisc Coloşi $MANAGERS            ^ Cosmoc / $GOALS               ^ Oblemenco 64 (Niţă) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilcă 7 @ Mihăilescu 7, Ivan 8, M. Marcel 5, Deliu 6, Strîmbeanu 6, Marian Popescu 7, Martinovics 5, Niță 7, Oblemenco 8, Cîrciumărescu 5 (min. 56 Tacoi) / Gintă 8 @ Kis 5, Nunweiller IV 9, Vâtafu 7, Maghiar 7, Dutan 5, Comănescu 7, Gh. Ene 6, Dembrovschi 6, Daniel Ene 7, David (min. 68 Munteanu)
 * 19. (1968, 04, 14) CS Universitatea Craiova - FCM Bacău 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ TOT OBLEMENCO! $ARTICLE BODY        ^ Stadion Central ; timp frumos ; teren bun ; spectatori : 25 000.

@ Arbitrul Vasile Dumitrescu- Bucureşti ★★★ (ajutat la tuşă de D. Isăcescu şi Francisc Coloşi).

@ În pană de puncte — în acest retur al deziluziilor pentru zeloşii suporteri olteni — băieţii lui Cosmoc şi Nuţescu au declanşat ofensiva la poarta lui Ghiţă din primul minut. O ofensivă insă haotică, care permite apărătorilor băcăuani să respingă atacuri după atacuri. Vădit incomodat de marcajul efectuat de Vătafu, omul de gol al localnicilor, Oblemenco, se demarcă continuu, vine în întimpinarea baloanelor, şi cînd în sfirşit le primeşte, încearcă poarta de la distanţă.

@ Minutele se scurg in nota de superioritate teritorială a gazdelor, care continuă să manevreze viabil, orientînd stereotip jocul pe partea dreaptă a terenului, spre „triunghiul“ Strimbeanu — Martinovici — Niţă. Schema rigidă convine de minune fotbaliştilor băcăuani, bine organizaţi in situaţiile de apărare ; aşa cum spuneam, Vătafu nu îl slăbeşte din ochi pe Oblemenco (ori de cite ori acesta încearcă să se infiltreze in careul de 16 m), iar Cominescu, mijlocaşul defensiv, îl ajută pe Lică Nunweiller să „acopere" în spatele ultimei linii. în aceste condiţii, înaintaşii localnici pun preţ tot pe şuturile din afara careului (Circiumărescu — min. 12 şi 14, Niţă — min. 15, Oblemenco — min. 27), uşor de sesizat şi de reţinut de către portarul Guţă.

@ Încet, încet, oaspeţii reuşesc să echilibreze jocul. Ei se mulţumesc doar să temporizeze la mijlocul terenului (pentru a tăia elanul gazdelor), zonă din care Duţan şi Comănescu încearcă — prin pase lungi, în spatiile libere — să-şi pună în cursă vîrfurile de atac. Apărarea localnicilor se descurcă uşor in faţa acestor manevre pentru că, pe de o parte, pasele mijlocaşilor băcăuani sînt defectuoase, iar — pe de altă parte — cei din faţă nu reuşesc să protejeze balonul.

@ Forcing-ul craiovean este reluat abia spre sfîrşitul reprizei, dar Ghiţă va respinge miraculos în corner mingea expediată puternic de către Marian Popescu (min. 43).

@ Aproape 20 de minute după reluare, jocul are aceeaşi fizionomie. Cind deodată (min. 64) cade şi golul: M. Popescu îl serveşte pe Niţă, acesta prelungeşte mingea în adincime spre Oblemenco; masivul înaintaş craiovean cîştigă duelul cu Vătafu, venit în întîmpinarea mingii și, de la aproximativ 7-8 m, lateral, stingă, pompează balonul cu sete în poarta părăsită de Ghiţă. Stadionul este acum un vulcan in erupţie. Pe teren, autorul golului este gratulat de coechipieri în manieră braziliană, în timp ce Ghiţă, căzut în genunchi, este in stare să muşte gazonul. Oaspeţii încearcă o ripostă, ies mai mult la joc, dar înaintaşii nu se găsesc intre ei. Spre sfirşitul reprizei, craiovenii iau din nou conducerea ostilităţilor, dar nu reuşesc să obţină decit două cornere (min. 78 şi 79).

$ARTICLE AUTHOR      ^ G. Nicolaescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ Petrolul $ATTENDANCE          ^ 11 000 $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Dridea 56 (Badea) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ M. Ionescu 8 @ Alexine, N. Ionescu 7, Pal 7, Mocanu 8, Dincuţă 6, Iuhasz 6, Badea 8, Dridea 7, Grozea 8, Oprişan 6. / Pilcă 6 @ Mihăilescu 8, Mincă 8, Marin Marcel 6, Deliu 6, Deselnicu 7, Ivan 8, Martinovici 5, Marian Popescu 5, (din min. 68 Strimbeanu), Oblemenco 8, Niţă Z,
 * 20. (1968, 04, 21) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ UN OM TRECE PRIN ZID...    $ARTICLE BODY         ^

Stadionul Petrolul, spectatori : 11 000. Timp frumos, dar cu vînt puternic în prima repriză. Starea terenului : foarte bună. Arbitrul : C. Niculescu (Bucureşti) ★★★★★, ajutat la tuşa de Mircea Bică şi Dumitru Gheţu, ambii din Bucureşti.

@ Petrolul a confirmat astăzi buna sa comportare şi rezultatele favorabile înregistrate în ultimele meciuri de campionat obţinînd o nouă victorie asupra unui adversar (Universitatea Craiova) care, in pofida aşteptărilor publicului local, s-a dovedit a fi destul de incomod. @ După cum s-a văzut din joc craiovenii n-au venit la Ploieşti în postura de victime sigure şi, cu toate că n-au onorat ofensiva, s-au apărat, în schimb, cu o mare îndîrjire pentru a menţine un scor alb şi a adăuga, astfel, un punct preţios zestrei sale din clasament.

@ Accentul pus de oaspeţi pe apărare a permis petroliştilor să domine insistent în cea mai mare parte a timpului de joc. Îndeosebi în primele 45 minute, cînd ploieştenii au beneficiat şi de ajutorul vîntului, s-a jucat aproape într-un singur sens: spre poarta excelent apărată de Pilcă. Dacă, totuşi, în această perioadă Petrolul nu a înscris, explicaţia constă în faptul că înaintaşii săi n-au ştiut să se descurce în faţa unei apărări aglomerate, în care Mincă, Marin Marcel, Deselnicu şi ceilalţi au luptat cu înverşunare formînd un zid greu de trecut. Iar în situaţiile cînd nici acesta n-a mai rezistat, intervenţiile salutare ale luî Pilcă şi chiar barele porţii apărată de el i-au salvat pe oaspeţi. Astfel, încă în min. 5 s-ar fi putut produce deschiderea scorului, dar la un șut al lui Dincuţă mingea s-a lovit de bară; acelaşi Dincuţă a trimis din nou balonul în bară (de astă dată cu capul) la o lovitură liberă executată de către Grozea în min. 30. Cu numai un minut înainte, Grozea scăpase complet liber în careul craiovenilor, dar Pilcă s-a aruncat curajos la picioarele lui, şi plasa a rămas nemişcată... În sfîrşit, în min. 36, o „bombă“ a lui Grozea, de la aproximativ 25 de metri, a fost scoasă miraculos în corner de acelaşi Pilea. În această repriză craiovenii au acţionat foarte timid în atac, nepunînd în pericol buturile gazdelor.

@ După pauză, jocul devine ceva mai echilibrat. Ploieştenii insistă mai puţin dînd posibilitate oaspeţilor să iasă la atac, dar acţiunile lor ofensive rămîn fără rezultat, deoarece Oblemenco încearcă rezolvări de unul singur, prin şuturi de la distanţă, ce-i drept puternice, dar imprecise. Ploieştenii revin după vreo 10 minute la jocul lor ofensiv din prima repriză şi reuşesc să înscrie unicul gol al partidei. În min. 56 Badea dă o pasă spre Dridea, Marin Marcel luftează şi înaintaşul petrolist împinge mingea in gol, de la cîţiva metri, făcînd inutil saltul portarului craiovean. În continuare, petroliştii au noi ocazii de a marca pe care le ratează. Astfel, în min. 67 Oprişan a centrat spre careul mic şi Dridea a venit din urmă, ca un bolid, a reluat peste poartă de la numai cîţiva metri. În minutele 84 şi 86 Marin Marcel şi Mincă reuşesc să lămurească două situaţii critice pentru echipa lor.

@ După fizionomia jocului victoria Petrolului este absolut meritată, deşi ea a fost obţinută la numai un punct diferenţă. Jocul, fără să fi fost de cea mai bună calitate, a plăcut celor prezenţi pentru înverşunarea cu care Petrolul a luptat ca să învingă, pentru dîrzenia cu care Universitatea Craiova a căutat să smulgă egalitatea.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Firanescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 28 000 $REFEREE             ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES  ^ Traian Cruceanu (Constanța), I. Oprică (Arad) $MANAGERS            ^ Cosmoc / $GOALS               ^  / Voinea 41 $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Pilcă 8 @ Mihăilescu 7, Mincă 7 Deselnicu 5 (min. 46 Ivan), Deliu 6, Marian Popescu 4, Ivan 7 (min. 46 Strîmbeanu), Martinovici 6, Sfîrlogea 4, Oblemenco 5, Niţă 5. / Haidu 10 @ Sătmăreanu 8, Hălmăgeanu 7, Dumitru Nicolae 9, Rotaru 8, Jenei 7, Negrea 7, Sorin Avram 8, Voinea 9, Dumitru Popescu 7, Tătaru II 6.
 * 21. (1968, 04, 28) CS Universitatea Craiova - FCSB 0-1

$ARTICLE TITLE       ^ CRAIOVENII ȘI-AU DEZAMĂGIT DIN NOU SUPORTERII $ARTICLE BODY        ^ Stadion Central, timp frumos, teren bun, spectatori : aproximativ 28 000. A marcat Voinea (min. 41). Arbitrul Zaharia Drăghici (Constanţa) ★★★ ajutat la tuşe de Traian Cruceanu şi I. Oprică (Arad).

@ Dezamăgire la Craiova. Echipa locală a mai pierdut două puncte pe teren propriu. Acest meci atît de important pentru cele două formaţii a început destul de promiţător. Preocupaţi numai şi numai de joc, cei 22 e. fotbalişti au oferit în primele 45 de minute un spectacol destul de curat, cu faze dinamice la poartă. În cea mai mare parte a primei reprize superioritatea a fost de partea craiovenilor, care s-au aflat minute în şir în apropierea careului lui Haidu. Înaintaşii Universităţii s-au lovit însă de o apărare sigură, care a trecut cu succes peste multe momente critice, iar Haidu a avut cîteva intervenţii salvatoare. Şi, totuşi, Sfîrlogea (min. 8 şi 21) şi Martinovici (min. 33) au tras pe lingă poartă din poziţii excelente (de la circa 8 m).

@ La şutul lui Martinovici, arbitrul acordase gol! Pe urmă l-a anulat; în min. 37, Oblemenco şutează puternic de la 15 m, dar Haidu reţine. Şi totuşi, Steaua, prin contraatacuri purtate de Voinea şi Sorin Avram, a fost de cîteva ori pe punctul de a înscrie. Dar arbitrul favorizează pe gazde şi refuză oaspeţilor un 11 metri in min. 25, cînd Sorin Avram este trîntit în careu de către Deselnicu (bucureşteanul scăpase singur spre poartă).

@ Repriza a fost, de altfel, punctată de alte cîteva decizii eronate ale lui Z. Drăghici. În min. 5, Tătaru, aflat în ofsaid, înscrie; arbitrul acordă golul, pe care apoi îl anulează. Refuză încă două lovituri de la 11 m (Ivan este faultat în careu in min. 36 și Rotaru în min. 40).

@ în min. 41 Steaua înscrie: Voinea driblează scurt și de la 16 m sutează jos, în colt, surprinzîndu-1 pe Pilcă, neatent.

@ Repriza secundă. Localnicii au dominat mult, dar au acţionat lent în atac şi n-au putut trece de apărarea Stelei. În schimb, bucureştenilor le-a funcţionat perfect contraatacul şi au avut cinci mari ocazii de gol, in comparaţie cu una (Strîmbeanu) a gazdelor. Dar Voinea, Sorin Avram, Tătaru şi D. Popescu, singuri in careu cu portarul, au ratat.

@ Dacă scorul ar fi fost 6—2 pentru Steaua — în evidentă revenire de formă — n-ar fi mirat pe nimeni. A fost o diferenţă evidentă de concepţie de joc, de organizare. Echipa lui Cosmoc este într-o totală criză de formă. Pe bună dreptate, publicul şi-a manifestat nemulţumirea. Nu că a pierdut, ci pentru că in repriza secundă a jucat la un nivel submediocru.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Constantin Alexe

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ $REFEREE             ^ C. Bărbulescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ N. Petriceanu (Bucharest), C. Popa (Bucharest) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Pescaru 44 (Florescu), Florescu 51 (Gyorfi) / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Adamache 8 @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Rusu 7, Cadar 6, Alecu 8, Pescaru 7, Ardeleanu 5 (min. 46 Nicolae), Florescu, Ciutac, Gyorfi  / Plică 7, Mihăilescu 6, Mincă 7, Deliu 7, Strîmbeanu 7, Bîtlan 7, Martinovici 6, M. Popescu 6, Sfîrlogea 7, Deselnicu 8, Cîrciumarescu 6 (min. 46 Oblemenco).
 * 22. (1968, 05, 05) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ Două puncte = două baloane de oxigen $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Tineretului ; timp călduros : 5 000 spectatori. A arbitrat C. Bărbulescu (București) ★★★★★ ajutat de N. Petriceanu şi C. Popa.

@ Ieri, la Braşov, în faţa purtătorilor „lanternei roşii" s-a aprins o mică luminiţă a speranţei. Victoria Steagului roşu conjugată cu înfrîngerea Progresului la Cluj şi a echipei A.S.A. Tg. Mureş pe teren propriu a redat un temei obiectiv speranţelor (foarte firave pînă acum) ale braşovenilor, care întrezăresc perspectiva evitării barajului. Calculele, care pînă mai ieri păreau de domeniul fanteziei, reîncep să aibă un suport. Cert este că în meciul pe care îl vor susţine în etapa viitoare cu Progresul, stegarii — după cum mi-au declarat — vor lupta cu patru inimi în piept.

@ Referitor la meciul de azi, vom remarca faptul că el a avut o desfăşurare destul de lineară. Gazdele au presat de la începutul partidei, oaspeţii au rezistat 44 de minute, după care au cedat la o acţiune excelentă. Florescu a preluat o minge cu spatele la poarta lui Pilca — pasă ideală la Pescaru — şut necruţător din volle al acestuia şi... 1—0.

@ Apărarea craiovenilor, inclusiv portarul Pileă, a fost spectatoare la această acţiune de precizie matematică. La reluare, după numai 6 minute, braşovenii îşi asigură victoria. Györfi ia o acţiune pe cont propriu, demarează pe extremă, centrează ideal lui Florescu şi acesta nu-i lasă nici o şansă lui Pilcă: 2-0. Obligaţi de... tabela de marcaj, craiovenii ies hotărîţi la atac, construiesc cu destulă abilitate cîteva acţiuni ofensive, dar nu izbutesc să marcheze nici un gol, apărarea gazdelor (în frunte cu Adamache) rezistînd cu brio. În min. 73 — Sfîrlogea, 83 — Deselnicu, 85 — Sfîrlogea, și 89 (bară) — Oblemenco, craiovenii sînt la un pas de golul de onoare, dar neșansa le răpește această palidă consolare.

@ Fără să se ridice la un nivel tehnic deosebit, jocul a fost cursiv, păstrînd un tempo alert majoritatea timpului. Dacă pentru stegari cele două puncte înseamnă două baloane de oxigen în lupta lor cu.. soarta, pentru studenţii craioveni pierderea acestor puncte echivalează cu proiectarea lor în zona fierbinte de la periferia clasamentului. Aici lupta anunțîndu-se de un rar dramatism în etapele următoare.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Marius Popescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 15 000 $REFEREE             ^ A. Bentu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ A. Lazăr (Bucharest), A. Paraschiv (Bucharest) $MANAGERS            ^ Cosmoc / Mărdărăscu $GOALS               ^ Martinovici 44 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Plică 6 @ Mihăilescu 6, Mincă 6, Bîtlan 8, Deliu 6 @ Desenulcu 6, Strimbeanu 8, Martinovici 9, Marian Popescu 8 (din min. 65 Ivan), Oblemenco 6, SfîIogea 6. / NUţu 8 @ Pleşa 8, Titvescu 6, Măreţ 8, Dumbravă 6 (din min. 46 Ologu), Manolache 6, Antonescu 6, Koszka 6, Sasu 8, Tufán 6, Kalló 8,
 * 23. (1968, 05, 08) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ 90 de minute de plictiseală $ARTICLE BODY        ^ Stadion Central: teren bun ; timp călduros ; peste 15 000 spectatori. A arbitrat: A. Bentu ★★★★★ ajutat de A. Lazăr şi A. Paraschiv (toţi din Bucureşti).

@ Un capriciu al sistemului de transport în comun m-a împiedicat să fiu de față cînd s-a dat lovitura de începere a partidei din Cetatea Băniei. Am păşit pe treptele arenei abia în min. 8, dar confraţii olteni m-au assigurat că nimic important nu se întîmplase pînă atunci, tot aşa cum prea multe fapte importante n-aveau să se întîmple nici în următoarele 82 de minute de fotbal mediocru şi înfruntare surdă între atacanţii localnici şi apărătorii oaspeţi. Spectatorii craioveni, atît de încercaţi în această primăvară săracă şi în ploi şi în goluri, au trăit zece zile dominaţi de angoasa rezultatului şi, cu toate că era miercuri, cu toate că era cald, iar ei erau supăraţi pe echipă, au venit la stadion în număr mai mare decît era de aşteptat. Favoriţii le-au răsplătit efortul cu un gol şi cu şansa de a evita barajul. Însă ei, oamenii tribunelor, au arătat că acum sunt alţii, că le-a ajuns cuţitul la os şi, în consecinţă, au răspuns la greşeli cu numeroase „cadouri“ sonore. Jocul insidios al rezultatelor din retur nu a fost, aşadar, de natură să stimuleze nici pe spectatori, nici pe jucători, dimpotrivă, i-a demoralizat şi pe unii şi pe alţii. Ceea ce s-a văzut în mai tot timpul meciului desfăşurat într-un plictis general.

@ Mai bine de 20 de minute balonul e trimis ca la pingpong, dintr-o parte în alta, şi, exceptindu-l pe Martinovici — care de două ori se apropie de poartă — atît albaştrii lui Cosmoc, cît şi galbenii lui Mărdărăscu nu ridică nici un spectator în picioare.

@ Lumea se plictiseşte, dar în min. 27 Tufan prinde o minge lungă şi creează panică. Îl ajunge Bîtlan, care îl deposedează prin alunecare. Faza e terminată şi în tribune se aşterne din nou liniştea, se reiau şuetele, se deschid tranzistoarele, se aprind şi se sting ţigările.

@ În min. 30, din nou scapă Tufan, din nou îl opreşte Bîtlan care, de data aceasta, îl ia in braţe. Sasu execută lovitura liberă de la 25 de metri, Pilcă prinde şi, iar începe joaca de-a naţi-o ţie, dă-mi-o mie. Apărarea craioveană trimite numai mingi lungi, puternice, probabil în intenţia de a servi direct însă, paradoxal, metoda nu se dovedeşte rapidă, căci atacanţii nu reuşesc să le preia. In schimb, constănţenii, aşezaţi pe trei linii (4+3+3) dovedesc că au o concepţie ceva mai stenică despre jocul de fotbal şi contraatacă viguros prin cuplul Sasu — Tufan.

@ Totuşi, minutele 37 şi 40 sunt ale lui Sfîrlogea care, profitînd de nebăgarea de seamă a publicului, ratează cu seninătate. Cind mulţi se uitau la ceas să vadă cît mai este, Martinovici este deschis in adîncime cu 3 adversari lingă el: spectatorii se ridică (pentru prima şi ultima dată), Martinovici driblează scurt, sprintează, scapă numai cu Uţu şi şutează în poartă. Toată lumea aplaudă, numai arbitrul Bentu fluieră: 1—0 !

@ După reluare, ambele echipe fac modificări în formaţii şi în aşezarea jucătorilor pe teren. Dar tot nu se întîmplă nimic. Zimbim şi ne amintim de fabula lui Krilov în care unor orchestranţi ce credeau că nu cîntă bine fiindcă nu sînt aşezaţi bine privighetoarea le spune : „Condiţia de căpătîi este să ştii să cinţi, Intîi şi-ntîi“. Dintr-o repriză întreagă, 41 de minute trec neobservate. Deselnicu (min. 53), Tufan (min. 75 şi 84), Martinovici (min. 89) mai creează ceva emoţii. In rest, şuete, tranzistorii, ţigări şi cineva strigă : „Ia seminţe, neamule, că mai durează !“

@ La sfirşit, publicul comentează rezultatul cu tristă satisfacţie şi melancolică eliberare, apoi pleacă acasă cu gîndul la U.T.A. care joacă bine în deplasare şi cu speranţa că poate va mai vedea vreodată fotbalul de altădată. Pe Unirii, o bătrină deschide fereastra şi îl întreabă pe Deliu : „Iar luară bătaie ai noştri, fiule“. „Nu ştiu, măicuţă, că nu fusei la meci“.

$ARTICLE AUTHOR      ^ C. Răzvan

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ 23 August $ATTENDANCE          ^ 8 000 $REFEREE             ^ $ASSISTANT REFEREES  ^ $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Ciutac 46, Mureșan 80 / $CARDS               ^  / Mihailescu 56 $PLAYERS             ^ Bal 7 @ Steam 8, Toth 7, Sîrbu S, Chiru 3 8, Dumitriu III 6, Ciutae 8, Lucaci 7 (46 Mureșan), Lungu 8, Siko 8, Raksi 9. / Plică 8 @ Mihăilescu 8, Deselnicu 4, Birlan 7, Deliu 0, Strîmbeanu 6, Ivan 7, Martino vnel 8, Marian Popescu 7, Oblemenco 6 (46 Niţu), 1, Sftrlogea 7.
 * 24. (1968, 05, 19) ASA Târgu Mureș (1962) - CS Universitatea Craiova 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ FOTBALUL LUCID A ÎNVINS $ARTICLE BODY        ^

Stadion „23 August“; teren foarte bun; timp ideal de joc ; spectatori : 8 000.

@ Arbitrul Nicolae Cursaru ★★★★ (Ploieşti)

@ Nu exista nici un dubiu că intilnirea dintre echipele A.S.A. Tg. Mureş şi Universitatea Craiova va fi indirjită, ambele formaţii avînd o nevoie acută de cele două puncte puse in joc. Indirjită şi, am spune, disputată la o tensiune nervoasă specifică acestui pasionant final de campionat. Aşa încit nimeni nu s-a mirat că încă de la primele schimburi de mingi, cei 22 fotbalişti manifestau o exagerată stare emoţională, surescitarea lor exprimindu-se prin înlocuirea paselor scurte, a fotbalului curgător, cu rezolvări simpliste, cu încercarea de a închega acţiuni de atac din două pase, prin aruncarea mingilor în adincime. In plus, pe carnetul nostru s-au înscris implacabil una după alta, în primele 20 minute, şi numeroase greşeli da ordin tehnic, cu atit mai dese și mai grave cu cît jocul devenea mai rapid, mai aprig disputat.

@ S-a vînturat atunci chiar ideea că echipa care-şi va găsi mai repede ritmul va putea să-şi adauge la totalul punctelor din clasament încă două. Şi această formaţie a fost A.S.A. Tg. Mureş. Devenind mai lucizi decît adversarii lor, fotbaliştii din Tg. Mureş au început să culce balonul, să paseze mai mult, realizând un-doi-uri care depăşeau cu regularitate apărarea craioveană. Fotbalul lor mai bun s-a impus categoric, concretizindu-se printr-o evidentă dominare. Iar dacă prezenţa lor tot mai frecventă în careul Universităţii în a doua jumătate a primei reprize nu s-a soldat cu nici un gol, satisfacţia aceasta pe deplin meritată a venit după pauză, cind cele două puncte au căzut parcă in mod firesc.

@ Craiovenii au început partida curajos. Pe măsură insă ce minutele acestei partide (importante şi pentru ei) se consumau, acumulatorii lor nervoşi se încărcau, atingînd uneori presiuni periculoase. Aşa se explică gafa lui Deselnicu la înscrierea primului gol (a acordat un corner hilar) şi tot aşa poate fi explicat gestul lui Mihăilescu (l-a lovit pe Ciutac), ceea ce a determinat eliminarea lui din joc (min. 56). Rămaşi numai 10 pe teren, mereu mai nervoşi, oaspeţii n-au putut realiza nimic serios, deşi se avintau cu curaj in atac. Aşa că la activul lor putem trece doar ambiţia cu care şi-au jucat șansa, încercând să fie ofensivi, fără a avea însă consistența calmului și a unui joc ordonat.

@ În conaluzie, deci, victoria gazdelor, acest balon de oxigen la care au sperat atît, este in afara oricărei discuţii. Rămine ca ea să fie confirmată si în viitor, ceea ce nu ni se pare greu, deoarece A.S.A. Tg. Mureş a arătat în acest meci capacităţi tehnice şi fizice frumoase.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Călin Antonescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ $ATTENDANCE          ^ 20 000 $REFEREE             ^ Nicolae Petriceanu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES  ^ C. Petrea (Bucharest), C. Manușaride (Bucharest) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Marian Popescu 36 (Cârciumarescu), Sfarlogea 77 / $CARDS               ^  / $PLAYERS             ^ Plică 8 (83 Gaboraş) @ Deselnicu 6, Mincă 7, Bîtlan 8, Deliu 7, M. Popescu 8 (61 Strîmbeanu), Ivan 9, Niţă 7, Martinovlei 8, Cîrciumărescu 8, Sfîrlogea   /  Goraea 9 @ Birăuţi, Bacoş 6, Pojoni 7, Ţiclea 7, Metcaş 6, Lereter 7, Şchiopu 6, Petescu 8, Moţ 6 (51 Domide), Axente 6.
 * 25. (1968, 05, 26) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 2-0

$ARTICLE TITLE       ^ CRAIOVENII ŞI-AU APĂRAT CU STRĂŞNICIE ULTIMA ŞANSĂ! $ARTICLE BODY        ^ Stadionul Central ; timp frumos ; teren bun ; 20 000 de spectatori.

@ A arbitrat NICOLAE PETRICEANU ★★★★★ a ajutat de C. PETREA şi C. MANUȘARIDE, toţi din Bucureşti.

@ Speranţele craiovenilor, legate de echipa lor, au suferit de-a lungul acestui campionat mutaţii succesive, parcurgînd întreaga gamă de la titlu la baraj. Azi, în meciul cu U.T.A., cota încrederii în echipa favorită a atins la unii valoarea maximă (creditul ultimei încercări !), iar la alţii pesimismul negării. În cele din urmă, au avut cîştig de cauză optimiştii... Fotbaliştii din localitate au abordat partida cu multă decizie, atacurile lor, purtate în viteză, pe un plan larg, punînd la grea încercare apărarea arădeană imediată, Gornea trebuind să blocheze deseori în picioarele jucătorilor craioveni (min. 5, 6 şi 9).

@ În min. 15, Cîrciumărescu execută un corner pînă la Niţă, care pasează direct lui Sfîrlogea. Un şut din volle şi mingea boxată de Gornea întîlneşte bara şi iese afară ! Sfîrlogea, retras alături de o linie mediană inepuizabilă (Ivan, M. Popescu şi apoi Strîmbeanu), impulsionează mereu atacul universitar, fapt care a decis, în ultimă instanţă, rezultatul. În min. 35, U.T.A. e pe cale să deschidă scorul, dar Moţ, pătruns singur în careul mic, în loc să şuteze, pasează lui Şchiopu, aflat în ofsaid. Minutul următor aduce deschiderea scorului. Cîrciumărescu, infiltrat printre fundaşii centrali arădeni, pasează înapoi la Marian Popescu, care trage din fuleu la colţ. Gornea, mascat, priveşte şi... 1—0. În min. 77, Sfîrlogea ia o acţiune pe cont propriu şi şutează surprinzător de la 18 m : 2—0. Urmează, evident, „minutele craiovene“ pentru recompensarea galeriei mult încercate în acest retur şi meciul ia sfîrşit cu un rezultat pe deplin echitabil.

@ Universitatea Craiova și-a jucat ultima șansă cu multă decizie, practicînd un fotbal dinamic, la care arădenii au răspuns cu arsenalul lor tehnic recunoscut.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Paul Slăvescu

$REPORT              ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=37&layout=s $TIME                ^  : $CITY                ^ $STADIUM             ^ Giulești $ATTENDANCE          ^ 7 000 $REFEREE             ^ Ion Rus (Tg. Mureș) $ASSISTANT REFEREES  ^ I. Soos (Tg. Mureș), O. Anderko (Satu Mare) $MANAGERS            ^  / $GOALS               ^ Dumitriu II 34 (Lupescu) / $CARDS               ^  / Sfîrlogea RED $PLAYERS             ^ Răducanu 8 @ Lupescu 8, Motroc 7, Dan 8, Greavu 8, Pop 7, Jamaischi 7, Năsturescu 7, Ionescu 7, Dumitriu II 8, Codreanu 7. / Gaboraş 4 (Pilcă 6) @ Deselnicu 7, Bîtlan 9, Ivan 7, Deliu 9, Strîmbeanu 6, M. Popescu 7, Martinovici 8, Tacoi 5 (min. 55 Bălan), Circiumărescu 8, Sfîrlogea 5.
 * 26. (1968, 06, 09) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 1-0

$ARTICLE TITLE       ^ VICTORIE ȘI... ATÎT! $ARTICLE BODY        ^ Stadion Giulești ; teren bun ; timp frumos ; spectatori — 7 000.

@ A arbitrat Ion Rus ★★★ (Tg. Mureş) ajutat la linie de I. Soos (Tg. Mureş) şi O. Anderko (Satu Mare).

@ Ne aşteptam ca meciul Rapid — Universitatea Craiova, fără miză, fără implicaţii pentru clasament, să ofere un spectacol plăcut, o demonstraţie reuşită de fotbal. Spectatorii cu care am stat de vorbă înainte de meci mi-au mărturisit convingerea lor că vor asista la un nou recital Dumitru II. Şi, bineînţeles, la o victorie a echipei favorite.

@ Speranţele temperamentalilor suporteri rapidişti au fost împlinite doar pe jumătate. Rapid, ce-i drept, a terminat în avantaj, dar Dumitriu II n-a mai fost jucătorul incisiv şi lucid de altă dată — mulţi se gîndeau la înaintaşul din meciul cu Petrolul — ci, dimpotrivă, o umbră a celui cunoscut şi atît de apreciat.

@ Departe de a însemna un spectacol de fotbal, partida a dezamăgit. Focul de paie de la jumătatea reprizei secunde nu a mai putut salva un meci care n-a făcut decît să scoată şi mai mult în relief mediocritatea fotbalului nostru, chiar şi în cazul unor exponente ale diviziei A. Joc steril, încîlcit şi pe deasupra punctat şi cu momente de încleştare peste limita regulamentului. Nota de duritate a dat-o iniţial Deselnicu, dar gazdele au „meritul“ de a fi acţionat în replică. Arbitrul a fost destul de îngăduitor (uneori meciul, sub acest aspect, l-a depășit chiar) și numai în extremis, cînd clocotul tribunelor crescuse peste măsură, s-a hotărît să fie ferm și să procedeze la eliminarea lui Sfîrlogea. Dar, nu numai Sfîrlogea a fost singurul vinovat.

@ În asemenea condiţii, îmi este greu să fac un istoric al meciului. Voi aminti doar că Rapid a avut, iniţial, un control mai bun al balonului şi a exercitat o presiune crescîndă la poarta lui Gaboraş. Intr-o astfel de situaţie a căzut şi golul: Lupescu, venit mult către centrul terenului, a centrat precis la Dumitriu II şi acesta a prelungit traiectoria mingii în plasă... Meciul a fost ceva mai echilibrat după pauză, cînd se evidenţiază Cîrciumărescu şi Martinovici prin cîteva curse periculoase, dar fără rezultat. De cealaltă parte, Rapid s-a agitat prin Ionescu şi Dumitriu II, dar fără a putea să modifice scorul.

@ N. A. Spectatorii din Giuleşti n-au învăţat nimic in legătură cu obligaţia elementară de a se comporta disciplinat şi a nu da loc la manifestări reprobabile. Dar, asupra acestui aspect vom reveni.

$ARTICLE AUTHOR      ^ Tiberiu Stama