User:Ndeflandre/Evaluate an Article

Which article are you evaluating?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_d%27int%C3%A9rieur

Why you have chosen this article to evaluate?
J'ai choisi cet article qui concerne l'architecture d'intérieur car le sujet est parlant et est en rapport avec le cours d'histoire du design d'intérieur.

Evaluate the article
(Compose a detailed evaluation of the article here, considering each of the key aspects listed above. Consider the guiding questions, and check out the examples of what a useful Wikipedia article evaluation looks like.)

La première section de l'article porte sur "le prix des revenus d'un décorateur d'intérieur". Ici, le concept d'architecture d'intérieur n'est pas défini ni précisé. En lisant la première section, le lecteur ne comprend pas les éléments fondamentaux et principaux du domaine. Il n'y a pas d'introduction, pas de rapide description de ce domaine. Il faut attendre la deuxième section pour comprendre ce qu'est l'architecture d'intérieur.

Les sections qui suivent sont relativement bien équilibrées. Elles sont assez pertinentes et le lecteur en apprend davantage sur le sujet de l'article en approfondissant sa lecture. Le contenu est approprié.

Le ton de l'article est neutre. Il n'y a pas de position qui est prise tout au long de l'article, ni d'opinions qui ressortent.

Au sein de cet article, on remarque l'absence de sources pourtant nécessaires pour accompagner les faits relatés. Par ailleurs, lorsque l'on clique sur la page pour afficher l'article, on nous indique que cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Ceci est problématique car le lecteur se retrouve dans l'incapacité de vérifier les informations transmises. Cependant, les sources présentes sont relativement récentes et sont fiables. De plus, elles sont variées et les liens fournis fonctionnent.

L'article est facile à lire. Les informations sont bien résumées. Cependant, l'organisation de l'article et l'ordre des sections pourrait être amélioré. Dès la première section, au lieu d'en apprendre sur le sujet de l'article (que l'on a recherché), les informations données portent sur les différents salaires d'un architecte d'intérieur. Le placement de cette section dans l'article aurait été plus pertinent à la fin, ou après l'introduction du sujet principal de l'article.

Cet article ne contient pas beaucoup d'images. Mais lorsqu'il y en a, celles-ci sont plutôt bien décrites.

La page discussion de l'article n'est pas remplie. Il y a peut de discussions entre les différents éditeurs, mais il n'y a pas de conflit. On observe que certains éditeurs ont suggéré ou effectué des changements dans le but d'améliorer l'article et d'y ajouter quelques informations (notamment sur la condition féminine qui se fait ressentir dans l'évolution de l'architecture d'intérieur).

L'article pourrait être amélioré en approfondissant les éléments abordés et en densifiant la quantité d'informations : en effet, cet article étant court, on pourrait ajouter beaucoup d'autres précisions et renseignements sur le domaine de l'architecture d'intérieur.