User:Nikitadaigle/École du meuble de Montréal/Maya Asselin Peer Review

General info
Jordanprevdan, KarineJasmin, OLarose12, Vic20001
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing:https://fr.wikipedia.org/wiki/École_du_meuble_de_Montréal
 * Link to the current version of the article (if it exists):

Evaluate the drafted changes
(Compose a detailed peer review here, considering each of the key aspects listed above if it is relevant. Consider the guiding questions, and check out the examples of what feedback looks like.)

Premièrement, l’introduction est beaucoup trop courte. Elle devrait avoir plus d’informations sur les aspects importants du texte. On ne retrouve aucune information sur ce que l’on va lire prochainement dans l’article. Bref, il manques beaucoup de détails dans l’introduction.

Deuxièmement, la structure du texte est très intéressante. Le texte est très bien écrit et rempli d’informations. Avec les dates de la bibliographie, on voit des dates de il y a 2 ans et plus et peut être que l’on pourrait avoir plus d’informations sur les deux dernières années pour voir un progrès depuis le début à aujourd’hui.

Troisièmement, le ton de l’auteur est monotone. Il n’a pas d’opinion et décrit bien l’école. Il y a un témoignage d’un ancient élève qui prends une position mais simplement à cause qu’il fait un témoignage.

Quatrièmement, le texte est bien divisé. Les sujets sont bien décrit et dans un bon ordre. Je ne vois pas d’erreur flagrante dans le texte de plus que les sections sont claires et bien d’écrite.

Cinquièmement, on parle d’une école de design et il n’y a qu’une seule photo, sa serait beaucoup plus intéressant si on aurait plus d’image. Il y a beaucoup d’informations et de faits intéressants mais aucune images qui nous montre concrètement l’école.