User:Nikitadaigle/Candace Wheeler/Emma Descheneaux Peer Review

General info
Mymit88
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mymit88/Candace_Wheeler
 * Link to the current version of the article (if it exists)https://fr.wikipedia.org/wiki/Candace_Wheeler

Evaluate the drafted changes
Introduction

L’introduction m’informe clairement du sujet et de son importante. Elle reflète les informations les plus importantes et résume le succès et les principaux exploits de Candace Wheeler.

Structure

L’article a une bonne structure et est organisé. Le texte est divisé en section claires. La seule chose que je ne suis pas sure de comprendre est qu'il y a une partie de l'article écrite en français et l'autre en anglais.

Équilibre

La longueur des différentes sections reflètent bien leur importance. Rien n’est hors-sujet ou inutile. Il manque cependant des paragraphes, mais j’imagine que vous allez utiliser les sections déjà présentes dans l’article. Sinon, il faudrait ajouter de l’information sur sa carrière, sa vie personnelle, etc. Il serait aussi intéressant de parler plus en détails des projets de design que Candace Wheeler a réalisés et de mettre quelques exemples et photos.

Neutre

L’article est neutre. Il met en valeur le succès de Candace Wheeler sans toutefois utiliser des expressions qui ne sont pas neutres. L’article se concentre assez sur les points positifs, mais je ne pense qu’il y ai de points négatifs à couvrir.

Sources

Les sources sont très fortes. Elles sont toutes des manuels, des livres ou des articles et journaux fiables. Aucune source de provient de blogs ou d’auteurs auto-publiés. Les sources sont utilisées de façon équilibrée.