User:NoraLeblanc/Jean-Marie Gauvreau/Beatricebertrand123 Peer Review

General info
Alano1212
 * Whose work are you reviewing?

Amrane28

SaraGagne21


 * Link to draft you're reviewing
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SaraGagne21/Jean-Marie_Gauvreau
 * Link to the current version of the article (if it exists)
 * https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Gauvreau

Evaluate the drafted changes
Introduction:

La section d'introduction me semble être un très bon début. La première phrase est très concise et nous fait rapidement comprendre sur qui portera l'article. Je rajouterais une partie qui explique brièvement les points principaux de l'article pour avoir un certain avant-goût. Je mettrais aussi peut-être un peu moins de détails dans cette première partie pour laisser les informations pertinentes dans les grandes sections qui suivent.

Contenu:

Pour ce qui est du contenu dans l'article il y a aussi un très bon début. Dépendant de l'information trouvée, je ferais attention de ne pas mettre trop de sous-catégories. Je dirais que c'est mieux de faire une catégorie avec plusieurs informations différentes que d'avoir différentes catégories avec peu d'information. Pour l'information qui est présente, c'est très pertinent et on peut comprendre bien en détail la vie personnelle et professionnelle de Jean-Marie Gauvreau. C'est aussi intéressant de rajouter le contenu sur son héritage et ce qu'il a gagné grâce à son parcours artistique. Je trouve que cela rend la chose plus personnelle à l'artiste.

Neutralité du contenu:

L'information retrouvé dans l'article est bien neutre puisque c'est de l'information assez générale sur l'artiste. On ne sent pas de position prise sur les préférences personnelles qui pourrait faire diverger le lecteur sur le contenu présenté.

Sources et références:

Pour l'instant on retrouve plusieurs sources différentes à la fin de l'article, mais aucune information n'est référencée. Il serait important de rajouter les références pour comprendre l'information provient de quelle source. Pour ce qui est de la qualité des sources, elles me semblent toutes bien.

Organisation:

Lorsque jai vue le sandbox la première chose que jai remarqué c'est l'organisation de l'article. C'est très claire et c'est aussi une bonne manière de voir vers où l'article s'enligne. La seule chose que je dirais, comme je lai mentionné plus haut, c'est de faire attention pour ne pas mettre trop de catégories qui peuvent peut-être être considérées inutiles. L'article se lit aussi très bien.

Images et média:

Pour l'instant il n'y a pas d'image. J'imagine que ce sera une des dernières étapes, mais ce serait un bon ajout à l'article. Surtout puisqu'il est connu pour sa création de meubles, ce serait plaisant de visuellement comprendre son talent et voir ses différentes créations.

Impression générale:

De manière générale la continuation de cette article est selon moi sur la bonne voie. Elle est beaucoup mieux organisé que l'article qu'on retrouve sur Wikipédia. Il y a déjà beaucoup d'informations ce qui est super puisqu'on comprend la pertinence de la personne choisie. On remarque aussi la recherche profonde derrière l'article puisque l'information est très détaillée.