User:OLarose12/Evaluate an Article

''' Which article are you evaluating? '''

École du meuble de Montréal — Wikipédia (wikipedia.org)

''' Why you have chosen this article to evaluate? '''

Je cherchais un article intéressant dans la liste des choix demander et celui-là m'intéressait le plus, je trouve que le mobilier est un des éléments qui vient vraiment compléter un bâtiment et donc en apprendre plus dessus m'intriguait.

 Evaluate the article 

La partie introductrice de l'article était assez complète. Il comportait assez d'information pour qu'on ait une idée de quoi l'article allait parler. Il manquerait une introduction plus palpitante selon moi, la première phrase devrait intriguer le lecteur, sauf celle-ci commence seulement avec de l'information. Elle comprend toutes les informations présentes dans l'article.

Pour le contenue, toute l'information est propre au sujet choisi. Elle est bien repartitionné de façon qu'il n'a pas juste un sujet qui prend tout le dessus de l'article. À ce que je peux voir et comprendre, l'article ne rentre pas en conflit avec les règles éthiques de Wikipédia et semble être majoritairement à jour.

Le ton du texte est entièrement neutre. Je n'ai pas senti de parti pris en lisant l'article, tous les points apportés étaient neutres et vrais.

Pour les sources, elles sont toutes reliées au sujet. Elles ne sont pas toute à jours et marchent bien. Je n'ai eu aucun problème en allant les consulter. Elles venaient majoritairement de site sécuritaire.

L'organisation de l'article fait du sens. Elle est installée de façon chronologique, ce qui permet une compréhension plus facile et facilite la lecture. Le texte est aussi séparé en section qui permet de sectionner la lecture, sauf je suggérais de plus les séparer, les sections sont un peu trop générales. La qualité du français utilisé est très bonne et ne semble pas contenir de faut d'orthographe majeure.

Qualité des images: L'article comporte seulement une image qui se trouve au début et n’apporte pas grand-chose à la lecture. Il est sûr que des images seraient à rajouter pour faire en sorte que la lecture soit plus attirante.

Page de discussion: aucune discussion n’a été commencée.

En conclusion, l'article est bien composé. Les informations disponibles sont en lien avec le sujet et la façon dont le texte est organisé permet d'avoir une bonne compréhension du sujet. La lecture était intrigante et ma permit à suivre le texte au complet. Les informations étaient pertinentes et intéressantes. Cependant, je trouve qu'il aurait encore plus d'information à mettre, surtout des dates plus récentes. Je suggère aussi de rajouter d'autres photos pour avoir une lecture plus dynamique. Je pense que l'article est compétent.