User:Qetsia/Evaluate an Article

Which article are you evaluating?
J'évalue l'article sur le Taj Mahal

Why you have chosen this article to evaluate?
J'ai choisi d'examiné cet article parce que le Taj Mahal est un monument connu du monde entier et qui est très apprécié autant pour sa forme, son envergure que pour son design et sa signification. Mes premières impressions sont que l'article a l'air bien détaillé et bien construit. Mais une examination en profondeur me permettra de parvenir à une impression plus fondée.

Evaluate the article
Voici quelques suggestions qui pourrons améliorer l'article:


 * Le titre est clair et annonce le sujet de l'article cependant l'introduction se contente de présenter le sujet sans faire une brève description des principales sections de l'articles surtout de la section Architecture et conception qui est la plus développée.
 * Dans la section Étymologie, il serait judicieux d'ajouter le mot respectivement après signifiant pour faciliter la compréhension du lecteur dans la phrase - « Le nom actuel du Taj Mahal est d' origine ourdou et serait dérivé de l'arabe et du persan, les mots tāj mahall signifiant « couronne » ( tāj ) « palais » ( mahall ). » -
 * Dans la section Inspiration, l'explication concernant les motivations de la construction sont légèrement ambiguë. En effet, la phrase - «Selon les historiens contemporains Muhammad Amin Qazvini, Abdul Hamid Lahori et Muhammad Saleh Kamboh, il n'a pas montré le même niveau d'affection envers les autres qu'il lui avait montré de son vivant. » -. Il est difficile de savoir à qui le niveau d'affection n'a pas été montré. De plus, parmi les illustrations de l'empereur et de sa femme, l'image de l'empereur ne permet pas de le voir de façon nette et précise car il est vu de côté. La légende de cette dernière laisse à penser qu'il y a une explication bien précise à cette position de Shah Jahan alors que l'objectif est simplement de le montrer.
 * Il y a une faute d'orthographe dans la section Architecture et conception dans la portion de phrase - « le tombeau de Humayun qui a inspiré les jardins de Charbagh et le plan hasht-behesht (architecture) de le site,  […] » - car d'abord il s'agit du site et ensuite aucun site n'est précisé.
 * La section Décorations extérieures comportent des détails sur qui était Amanat Khan dans le deuxième paragraphe donc la dernière phrase du premier paragraphe -«  Des études récentes suggèrent qu'Amanat Khan a choisi ces passages. » - devrait se retrouver après ces détails pour une meilleure hiérarchisation.
 * Le deuxième paragraphe de l'article contient des mise à jour sur l'estimation du coût du Taj Mahal pour l'année 2023. Cependant, plus loin dans la section Construction, plus précisément à la dernière ligne du dernier paragraphe de la section, les estimations restent celles de l'année 2015 - « Le coût total à l'époque a été estimé à environ 32 millions de ₹,  soit environ 52,8 milliards de ₹ (827 millions de dollars américains) sur la base des valeurs de 2015. » - Une mise à jour de l'information financière serait donc nécessaire.
 * Dans la section Tourisme il y a une erreur dans la phrase - «Un système de tarification à trois niveaux est en place, avec un droit d'entrée nettement inférieur pour les citoyens indiens et des frais d'entrée plus élevés pour les citoyens indiens. ceux pour les étrangers » - Je pense que l'idée est de préciser les frais plus élevés pour les étrangers. Aussi, je trouve décevant qu'une uniformité ne soit pas conservée au niveau de la monnaie : en effet, à chaque fois qu'il a été question de préciser des montants, le dollars américain était toujours ajouté à la suite de la roupie mais pas dans cette phrase - « En 2022, les frais pour les citoyens indiens étaient de 50 ₹ , pour les citoyens des pays de la SAARC et de BIMSTEC , de 540 ₹ et pour les autres touristes étrangers, de 1 100 ₹ .»-
 * Dans le dernier paragraphe de la section Mythes, je trouve que les avis sont quelques peu subjectifs car faces aux affaires judiciaires selon lesquelles le Taj Mahal serait un temple hindou c'est l'Agence gouvernementale indienne qui a contestée cela. Enfin, je pense que la section Mythes aurait sa place avant la section Inspiration au début de l'article car elle présente diverses opinions sur les fondateurs du Taj Mahal et donc être au courant de ces informations permettent d'avoir un regard critique lors de la lecture du reste de l'article. Le fait que cette section soit à la fin tente à persuader que la légende selon laquelle le Taj Mahal fut construit par l'empereur Shah Jahan n'est pas contredite.

L'article est noté B et fait partie d'un projet Wiki. La partie discussion de l'article contient des faits intéressants qui apportent des informations utiles mais peut être enrichie. L'article serait à améliorer en cherchant les preuves qui sous-tendent que l'empereur Indien n'est pas le fondateur du Taj Mahal.