User:Samal/Черновик

Википедия и политика
Википедия:Опросы/Ответные действия на блокировку страниц Википедии государством

(опрос прекращен)

Википедия:Форум/Архив/Общий/2013/07

(много материалов на тему "впрягать ли ВП в политику"... )

Чтобы не было недопонимания: пока бастовать предлагают только пираты. Но имхо если акция будет массовой, то её стоит поддержать в каком-либо виде. — putnik (A) 13:44, 1 июля 2013 (UTC)

(+) За. В данном случае это просто необходимо. Сработало с американской SOPA - сработает и здесь. Тупо сидеть и делать вид, что ничего не происходит, точно не выход. Придерживаться "русской авось", мол законы не работают, тоже глупо. Неужели не понятно? Это не борьба с пиратством. Неа. Это очередная попытка контролировать Инет. Ну и по совместительству возможность срубить бабла копирайтерам. Всё, что там нам пытаются с ТВ донести по-поводу того, как страдает кинематограф из-за пиратства - наглая ложь от бездарностей. Википравитель (P,s) 14:19, 2 июля 2013 (UTC)

В выпуске Человек и закон от 21 июня говорилось примерно так: "пираты знают, что теряют свой хлеб и прикрываются тяжёлой артиллерией в виде всяких петиций и возгласами о лишении свободы в сети". Вот только до этих сволочей не дошло, что протестуют в первую очередь обычные пользователи и сами релизеры с торрентов, которые по сути всё те же пользователи, потратившие деньги на лицензии, и при раздаче не получающие ничего, кроме спасибо. Если вспоминать Мизулину, то и впрям что-то знакомое... Википравитель (P,s) 05:15, 3 июля 2013 (UTC)

Предполагается, что забастовка, в которой будут принимать участие ряд ресурсов Рунета, пройдёт 1 августа и будет выглядеть следующим образом. Чёрный экран с пояснением смысла забастовки и ссылка на сайт РОИ с петицией отменить закон (кстати, проголосовать там можно уже сейчас). Если петиция наберёт 100 тыс. голосов, то её обязаны будут рассмотреть органы госвласти. Хотя текущий закон касается только фильмов, но он открывает ящик Пандоры. Писатели уже написали письмо Путину (_http://pro-books.ru/news/3/12908), в котором просят включить в закон литературу (это подразумевает любые тексты и ссылки на них), а соавтор закона Драпеко уже предложила кроме фильмов начать активно защищать и фотографии. Такие поправки в уже существующий закон уже готовы и их, скорее всего, добавят уже осенью. Соответственно, Википедию можно будет банить за отказ удалить ссылки на "подозреваемые в пиратстве" источники тех или иных фактов в статьях. P.S. В любом случае решение об участии ВП в забастовке должно приниматься только после тщательного обсуждения. Благо до 1 августа времени более чем достаточно. --Ctac (Стас Козловский) (A) 13:11, 4 июля 2013 (UTC)

Предполагается, что забастовка, в которой будут принимать участие ряд ресурсов Рунета, пройдёт 1 августа и будет выглядеть следующим образом. Чёрный экран с пояснением смысла забастовки и ссылка на сайт РОИ с петицией отменить закон (кстати, проголосовать там можно уже сейчас). Если петиция наберёт 100 тыс. голосов, то её обязаны будут рассмотреть органы госвласти. Хотя текущий закон касается только фильмов, но он открывает ящик Пандоры. Писатели уже написали письмо Путину (_http://pro-books.ru/news/3/12908), в котором просят включить в закон литературу (это подразумевает любые тексты и ссылки на них), а соавтор закона Драпеко уже предложила кроме фильмов начать активно защищать и фотографии. Такие поправки в уже существующий закон уже готовы и их, скорее всего, добавят уже осенью. Соответственно, Википедию можно будет банить за отказ удалить ссылки на "подозреваемые в пиратстве" источники тех или иных фактов в статьях. P.S. В любом случае решение об участии ВП в забастовке должно приниматься только после тщательного обсуждения. Благо до 1 августа времени более чем достаточно. --Ctac (Стас Козловский) (A) 13:11, 4 июля 2013 (UTC)

(вроде правильные слова про "тщательное обсуждение" сказаны... но потом всячески обосновывал идея необходимости забастовки)

P.S. Но в целом, согласен, что закон о фильмах нас затрагивает слабо. Однако есть высокая вероятность, что уже осенью они в него добавят тексты и фото.--Ctac (Стас Козловский) (A) 15:23, 4 июля 2013 (UTC)

Другие художественные произведения, если они нарушают авторские права, тоже должны удаляться из Википедии. В данной ситуации интересы Википедии и интересы правообладателей совпадают. Возможностей для копирайт-троллинга закон не даёт, в отличие от SOPA. Отстаивание интересов владельцев торрент-трекеров и пиратских библиотек в задачи Википедии не входит. ВП:НЕТРИБУНА. --aGRa (A) 16:18, 4 июля 2013 (UTC)

Википедия:Опросы/О возможной забастовке Википедии против Антипиратского закона

Опрос проводится с 9 июля по 25 июля 2013 года

Организатор(ы): Википравитель (P,s), Фил Вечеровский (I,K), Grebenkov (A)

(против забастовки)

(«хватит втягивать ВП в политику»)

Кста, это единственный опрос, который может претендовать на КОНС. Был еще опрос 2012, который «был голосованием», «проведен с многочисленными нарушениями» и т.п.. Т.о. Легитимным считаться не может. А других опросов на эту тему я не нашел.

Кроме мнений о том, что закон не коснется Википедии были и такие мнения

Никакие законы ни одной части суши не имели и не будут иметь отношения к свободной энциклопедии. Википедия не принадлежит ни одной стране мира. Если Вы не желаете работать, а предпочитаете бастовать — другим жить и работать, пожалуйста, не мешайте. (−) Против -- Baden-Paul (P,s) 10:01, 9 июля 2013 (UTC)

(−) Против. Пора положить конец ущербной практике запрягать Википедию по любому поводу под обслуживание общих политических нравов отдельных участников. Каким боком данный законопроект затрагивает Википедию — вообще непонятно. --Воевода (P) 09:53, 10 июля 2013 (UTC)

(−) Против отключения энциклопедии и попыток превращения её в поле битвы и агитации за или против каких-то законопроектов каких-то стран. Особенно, когда сервера Википедии находятся вне зоны влияния этих законов. --Obersachse 18:59, 10 июля 2013 (UTC)

Предыдущая забастовка расколола сообщество настолько, что до сих пор ряд участников голосует против любой инициативы людей из «другого лагеря». Ущерб проекту нанесён весьма значительный, и при этом, никаких прямых свидетельств что смягчение тамошних формулировок перед вторым чтением произошло под нашим влиянием нет. И несмотря на то, что я лично категорически против этого закона и считаю весьма вероятным то, что его можно будет использовать против википедии, я не вижу никакого смысла бастовать или вывешивать баннеры в такой ситуации. --Ghuron (A) 04:06, 11 июля 2013 (UTC)

(−) Против отключения энциклопедии и попыток превращения её в поле битвы и агитации за или против каких-то законопроектов каких-то стран. -- А.Крымов (P) 07:16, 11 июля 2013 (UTC)

(−) Против. Не желаю, чтобы кучка людей, присваивающая себе права говорить от имени всего вики-сообщества, опять втягивала нас в политические игрища, да ешё под лозунгами, противоречащими как сути википедии, так и моими лично (являюсь лицом, серьёзно пострадавшим от интернет-пиратов). --Slb_nsk (P,s) 12:34, 14 июля 2013 (UTC)

(−) Против размещения баннера (к сожалению этот пункт не был включён в опрос) и против вешания агитационных баннеров в Википедию вообще. Википедия не рекламный сайт, а энциклопедия! Поддерживать или критиковать законопроекты можно в предназначенных для этого местах. Но не здесь! --Obersachse 19:05, 10 июля 2013 (UTC)

(−) Против, желающие вывесить баннер, берут в руки краску, лист бумаги, ручками рисуют его, и идут с ним туда, и к тому кто принимал соответствующий закон - Государственная Дума Российской Федерации, одновременно бросая учиться/работать, стричься/бриться, есть/пить в знак протеста, эдакая форма отключения себя. --Erokhin (E,s) 08:24, 11 июля 2013 (UTC)

Акция протеста Украинской Википедии

В Украинской Википедии размещён баннер "Википедия против цензуры" в знак протеста против новых законов о статусе судей и клевете. С 16:00 до 16:30 по киевскому времени она в знак протеста будет выключаться для читателей. Пояснение на сайте Украинской Википедии и пресс-релиз "Викимедиа Украина"--Ctac (Стас Козловский) (A) 09:44, 21 января 2014 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Новости/2014/01

Из всего этого довольно однозначно следует, что сообщество Википедии выступает достаточно резко против разных политических акций и втягивания икипедию в политику. Именно это мнение можно считать консенсусным. А втягивание Википедии в политику - маргинальным.

СМИ 1
Энциклопедия роскомпозора

Козловский: Что будет дальше, пока не ясно.

Рожков: К счастью, на этот раз здравый смысл возобладал. Хочется верить, что подобные конфликтные ситуации не повторятся. Однако, к сожалению, от излишне активной запретительной деятельности региональных органов мы по-прежнему не застрахованы, а значит, при нынешнем несовершенном законодательстве в этой области и столь же поверхностном его применении угроза в России для таких проектов, как «Википедия», сохраняется.

Рожков: ...Стандарты проекта с точки зрения здравого смысла ни в коем случае не противоречат требованиям того же Роскомнадзора. В основе этих стандартов глобальные ценности, о которых человечество давно договорилось. Например, что нельзя публиковать детскую порнографию, призывы к суициду, все это вредно и незаконно. В том числе и в США, где находятся серверы. Проблемы начинаются из-за негибкости наших законодателей, поскольку формулировки далеки от идеала, а особенно — из-за исполнителей на местах.

Есть принципиальная разница в подходах — википедийном и чиновничьем. Википедист всегда знает, что, как бы хорошо ни была написана статья, ее можно написать еще лучше. Чиновник абсолютно другой: если принято решение — за него надо держаться зубами. В нем ничего нельзя менять, иначе ты вроде как показал свою некомпетентность, если твое решение можно улучшить. Википедист всегда рад, когда его статью кто-то улучшает.

http://www.novayagazeta.ru/politics/69692.html

Авторы «Википедии» проверят статьи о наркотиках, которые запретила ФСКН на соответствие академическим источникам. Если содержание статей будет признано академическим, менять их не будут, заявил РИА Новости директор некоммерческого партнерства «Викимедиа Ру», издающего онлайн-энциклопедию, Владимир Медейко.

«"Википедия" сама ничего не придумывает, она является зеркалом, в котором отражено то, что есть в академических источниках и источниках высокой авторитетности. И если власти не устраивает это зеркало, и они считают, что это зеркало нужно заблокировать, значит, это решение власти… "Википедия" не будет удалять ту информацию, которая легко находится в публичных надежных источниках», — сказал Медейко.

Исполнительный директор «Викимедиа Ру» Станислав Козловский, в свою очередь, заявил ТАСС, что «Википедия» не получала официальных уведомлений по поводу запрещения статьей о наркотиках.

«Сначала уведомили СМИ, а нам так ничего и не прислали. Все делается почему-то втайне от нас. Мы даже не знаем, о каких конкретно статьях идет речь. Ведь у нас более 1 миллиона статей», — отметил он.

http://polit.ru/news/2015/11/18/drug_articles/

Как сообщил радиостанции «Говорит Москва» директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» Владимир Медейко, решение Роскомнадзора ударит по всему ресурсу.

Доступа не будет у пользователей по всем страницам ресурса», - подчеркнул В.Медейко.

http://govoritmoskva.ru/news/50114/

Исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский рассказал «Бумаге», за что именно могли заблокировать материал, как Роскомнадзор «играет на одной стороне с американскими спецслужбами» и почему перевести «Википедию» на устаревшие протоколы технически невозможно.

Решение по контенту энциклопедии принимается не WikiMedia, а участниками «Википедии». Может быть, они решат объединить эту статью с другой, например, со статьей «Гашиш». Уже сейчас статья переписана и довольно сильно изменилась за эти три дня. Все приведенные факты сопровождены ссылками на открытые академические источники, которые не являются запрещенными в России: сайт ООН, учебники, монографии, публикации в научных журналах.

Даже в советское время, когда была серьезная цензура, в Большой советской энциклопедии о наркотиках все-таки писали. Сама тема наркотиков не является табуированной. Описания способов получения наркотиков, конкретных инструкций в статье нет. Единственное, что у нас есть, это описание индийской забавы: сборщики чараса в специальной одежде идут по конопляному полю утром по росе, обламывая веточки конопли, и одежда пропитывается, так они получают чарас. Что у нас, есть поля, чтобы по ним пускать людей в такой специальной одежде? Смешно просто.

Роскомнадзор почему-то считает, что играет на одной стороне с американскими спецслужбами

http://paperpaper.ru/wiki-social/

Из недавнего 09.02.2016

Исполнительный директор «Викимедиа.Ру», администратор «Википедии» Станислав Козловский: «Я бы очень хотел, чтобы глава Роскомнадзора показал, где конкретно он нашел в “Википедии” рецепты изготовления наркотических средств — потому что такой информации у нас совершенно точно нет.

http://www.kommersant.ru/doc/2912413

03.03.2016

Сопредседатель Ассоциация пользователей интернета (АПИ), исполнительный директор «Викимедиа Ру» Станислав Козловский

«Любой сайт может оказаться заблокированным по каким-то причинам в самый неожиданный момент, – пояснил он. – Причем иногда даже и сделать ничего нельзя, чтобы исправить положение. Например, по решению любого суда в любой деревне прокурор или его помощник, чтобы, допустим, улучшить отчетность, может подать в суд. Так произошло прошлым летом с Википедией, когда помощник прокурора в селе Черный Яр Астраханской области в конце полугодия вдруг обнаружил, что в Википедии есть якобы страшная статья про наркотики».

http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-control-internet/3217660.html

Сообщения из РКН

Роскомнадзор хочет наладить отношения с «Википедией»

Александр Жаров, глава Роскомнадзора:

— Локально история решена, но глобально мы надеемся, что возникнет площадка для диалога между «Википедией» и органами, которые принимают решения о блокировках. Но пока такой площадки, к сожалению, нет. Сообщество редакторов «Википедии» очень разобщено, разнородно, они не могут до конца договориться.

http://paperpaper.ru/papernews/2015/12/22/wikipedia/

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Роскомнадзор надеется, что "Википедия" отредактирует статьи с информацией о наркотиках, признанной ФСКН запрещенной, заявил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.

"Мы рассчитываем, что сообщество "Википедии", то есть редакторы, которые занимаются редактированием этих статей, отнесутся к исполнению требований Роскомнадзора благоразумно и отредактируют эти статьи, посвященные наркотикам", — сказал Ампелонский в эфире телеканала "Россия 24".

В среду Роскомнадзор заявил о получении решения ФСКН, признавшего запрещенной информацию о наркотиках, которая содержится в пяти статьях "Википедии".

http://ria.ru/society/20151118/1323849382.html

Роскомнадзор инициирует повторный анализ статей "Википедии", находящихся в едином реестре запрещенной информации. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства. Проверкой материалов онлайн-энциклопедии займутся эксперты государственных уполномоченных органов, принявших решение о включении указанных статей в реестр.

"В настоящее время на основании решений ФСКН России и Роспотребнадзора в единый реестр запрещенной информации внесены 7 статей, содержащих описание способов производства и употребления наркотиков ("MDMA", "Метамфетамин", "Амфетамины", "Кокаин"), а также способов самоубийства ("Самоубийство", "Способы самоубийства", "Самосожжение"). С момента внесения в реестр редакторами интернет-энциклопедии в указанные статьи были внесены правки. Дополнительный экспертный анализ требуется для определения степени соответствия текущих версий статей требованиям законодательства", – говорится в сообщении Роскомнадзора.

В ведомстве также сообщили, что экспертное обсуждение статей планируется провести в формате, открытом для редакторского сообщества "Википедии".

По мнению директора НП "Викимедиа РУ" Владимира Медейко, повторный анализ находящихся в реестре запрещенной информации статей "Википедии" с высокой долей вероятности снимет претензии к интернет-энциклопедии.

"Все статьи, к которым Роскомнадзор претензии предъявляет, смотрятся и редактируются. Те статьи, которые направлены на повторную экспертизу, очень давно в реестре и тоже отредактированы. Вероятность того, что скажут, что претензий больше нет, достаточно высока", – приводит его слова РИА "Новости".

"Во-первых, потому, что статьи достаточно сильно переписаны – по крайней мере, они в достаточной степени основаны на авторитетных источниках. Во-вторых, на мой взгляд, за то время, которое прошло, у экспертов Роскомнадзора выработалось понимание того, что статьи, которые основаны на академических источниках, которые можно найти в библиотеках и архивах РФ, не могут нарушать законодательство РФ в принципе", – добавил Медейко.

http://hitech.newsru.com/article/22jan2016/rknwiki

СМИ 2
с 2008 года, момента образования ВМру по настоящее время

с 2008 по 2011

Всего 48 сообщений в СМИ. Сообщения корректные, рассказывают о Википедии. Именно такой имхо и должна быть работа чаптеров. Кстати, описания "что такое ВМру и чем оно занимается" тоже довольно корректные.

Начало работы по ГК среда, 30 декабря 2009 года

Открытое письмо Государственной думе

Интернет-издатели, библиотекари и википедисты предлагают сделать доступным культурное наследие России

Несколько интернет-издателей, библиотекарей, авторов и администраторов русской «Википедии», юристов и журналистов... создать условия для цивилизованной работы цифровых библиотек... написали письмо в профильные комитеты Государственной думы. Письмо открыто для подписания.

И.И. Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей,

А.И. Вислый, генеральный директор Российской государственной библиотеки,

В.В. Медейко, директор «Викимедиа РУ»,

С.А. Козловский, учредитель «Викимедиа РУ», администратор «Википедии»,

М.А. Якушев, эксперт в области интернет-права,

В.В. Харитонов, директор Ассоциации интернет-издателей, и другие.

Письмо открыто для подписания всеми, кто заинтересован в реальной модернизации нашей страны. Присоединяйтесь!

Оставить свою подпись под письмом можно на сайте Ассоциации интернет-издателей или направив электронное письмо по адресу join@webpublishers.ru.

http://www.chaskor.ru/article/otkrytoe_pismo_gosudarstvennoj_dume_13954

А также (на 05/01/2010): Александр Гаврилов, главный редактор «Книжного обозрения» Вячеслав Данилов, главный редактор Liberty.ru, издатель Censura.ru Анна Гиль, инженер по тестированию программного обеспечения А. М. Чечулин, музыкант, дизайнер, автор Олег Васильев, математик Ирина Полякова, переводчик, журналист Михаил Поляков, звукорежиссер Мария Ордынская, администратор библиотечного интернет-зала Марианна Несина, программист и другие.

http://www.polit.ru/article/2010/01/05/copyright/

Война правообладателей с Интернетом набирает новые обороты. В пятницу 26 ноября в стенах Государственной Думы прошло очередное мероприятие, организованное Ассоциацией теле- и кинопродюсеров: круглый стол под недвусмысленным названием "Вору.нет!". Некоторые очевидцы чрезвычайно эмоционально отреагировали на это заседание.

Вот что, например, пишет в своем отчете администратор Википедии Стас Козловский: "Заседание проходило в обстановке постоянных обвинений. Продюсеры по очереди обвиняли интернет-компании в соучастии в воровстве, в распространении экстремистских материалов, детской порнографии и т.п". Один из продюсеров, по словам Козловского, даже заявил ему в ответ на попытки защитить свой ресурс от обвинений: "Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают ее".

Если ужесточающие поправки, которых добиваются продюсеры, будут приняты, то миллионы людей не смогут свободно слушать любимую музыку и смотреть любимые фильмы. Просто смотреть и слушать, без всякой корысти и коммерческого использованиия.

http://ria.ru/authors/20101129/302225675.html

хм.. похоже, уже тут: поддержка пиратского контента, неумение договариваться, неумение слушать другую сторону, пожалуй, агрессивный стиль

До середины 2012

18 октября 2010

В отношении некоммерческого партнерства "Викимедиа РУ", обслуживающего русскоязычный сегмент интернет-энциклопедии Wikipedia, подано заявление в отдел по противодействию экстремизму ГУВД Москвы. Об этом сообщил на форуме "Википедии" исполнительный директор "Викимедиа РУ" Станислав Козловский.

Заявитель посчитал, что ряд материалов, опубликованных на серверах "Википедии", подпадает под статью 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

"Поступило заявление, что у нас в "Викитеке" содержатся тексты, которые включены в список экстремистских материалов. Написали заявление, пока никакого дела нет", - рассказал Козловский "Ленте.ру". - Судя по всему, это заявление написал какой-то не совсем нормальный человек, потому что сегодня у нас на форуме появилось сообщение - какой-то явно ненормальный написал ультиматум, чтобы из Википедии убрали все изображения, где есть свастика, иначе нас ждет вообще что-то страшное".

стиль про "ненормальных" был уже тогда

http://lenta.ru/news/2010/10/18/wiki/

19 октября 2010

Как утверждает другой представитель «Викимедиа РУ» Станислав Козловский, в этом сообщении «какой-то ненормальный написал ультиматум, чтобы из «Википедии» убрали все изображения, где есть свастика, иначе нас ждет вообще что-то страшное». Это сообщение, по словам Медейко, было оперативно удалено сотрудниками «Викимедиа РУ».

При проведении проверки ресурсов, проведенной «Викимедиа РУ», вопрос встал также о возможном нарушении «Викитекой» авторских прав на труд Муссолини «Доктрина фашизма», говорит Медейко. Переводчик этого произведения на русский язык умер в 1966 г., в то время как согласно российским законам, авторское право действует в течение всей жизни автора и в течение 70 лет после его смерти. Представители НП выражают готовность удалить любые материалы, нарушающие законодательство.

http://www.iksmedia.ru/news/3480973-Rossijskogo-partnera-Vikipedii-obvi.html

С середины 2012 Википедия в шоке от внесения Луркморья в "черный список"

13 ноября 2012 г.

Спустя некоторое время, стало известно, что руководство российского сегмента прообраза «Луркоморья» «Википедии», готовится направить официальное обращение в адрес Государственной Думы и президента Путина, по поводу снятия ограничений с заблокированного сайта.

«Википедия» против

Как сообщил журналистам Станислав Козловский, занимающий должность исполнительного директора российского сегмента интернет-энциклопедии, в обращении будет изложена позиция руководства крупного ресурса, по поводу опасений, связанных с ужесточением цензуры в рунете, на примере блокировки «Луркоморья».

Начинают говорить от имени сообщества Википедии

Как заявляет Козловский, они не будут принимать дальнейших мер по организации протестных акций, так как политикой не занимаются.

Акции не будут... а постоянные интервью с искажением информации и накруткой ситуации это не политика?

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008143402.html

"Википедия" готовит обращение к Путину и Госдуме в защиту "Луркоморья"

Российское подразделение "Википедии" готовит обращение к президенту России Владимиру Путину и Госдуме в защиту интернет-энциклопедии сетевого фольклора Lurkmore. По мнению руководства "Википедии", усиление цензуры вызовет шквал блокировок сайтов, контент которых определяют сами пользователи.

"Lurkmore - это независимый ресурс, но работает он по тем же принципам, что и "Википедия", - заявил "Известиям" Станислав Козловский, исполнительный директор "Викимедиа РУ". - Это проекты web 2.0. То есть контент загружают сами пользователи. И хотя вся противоправная информация сразу же удаляется, но существует некоторый временной зазор между загрузкой и модерацией, и поэтому возможны целенаправленные провокации".

Козловский подчеркнул, что ни он, ни его коллеги, развивающие онлайн-площадку "Википедии", не будут устраивать акций протеста против нового закона о блокировке сайтов, которые "могут быть опасны для детей".

По словам сотрудников Lurkmore, блокировка сайта стала для них полной неожиданностью.

"Мы ждали претензий именно от ФСКН, поскольку знаем их методы борьбы с наркотиками. Мы не распространяем наркотики, у нас на сайте никак нельзя узнать, где их взять, у нас чисто энциклопедический ресурс. Однако и это уже идет вразрез с государственной политикой, как выяснилось. У нас уже, оказывается, нельзя не только говорить о наркотиках, но и думать", - прокомментировал решение Роскомнадзора пресс-секретарь ресурса Lurkmore Дмитрий Хомак.

Потом эту же риторику стал повторять и Козловский...

http://www.m24.ru/articles/8848

-

18.07.2012

Власть аргументирует эти новации желанием остановить распространение в сети детской порнографии, пропаганды наркотиков и подростковых суицидов. Но такими же благими намерениями объяснялось принятие аналогичных законов в тех странах, где в результате в Сети установилась жёсткая цензура. Исполнительный директор «Википедии в России» Станислав Козловский протестует против возможного введения внесудебной цензуры Рунета: «Бороться надо не с сайтами, а с конкретными физическими лицами. Интернет – это инструмент, который позволяет этих людей найти. Его можно использовать и для плохого, и для хорошего. Практически каждое правительство рано или поздно делает попытки как-то ограничить Интернет, но это обычно не очень получается. Всегда берётся какая-то хорошая идея, и под неё подсовывается совершенно чудовищная реализация».

https://versia.ru/gosduma-demokraticheskim-putyom-ogranichila-vozmozhnosti-dlya-lyubyx-protestnyx-dejstvij

---

13 июля 2012 г

Об таком развитии сценария 10 июля, в день закрытия российской "Википедии", предупреждал руководитель этого проекта Станислав Козловский:

— Контент "Википедии" создается пользователями, и он может в любой момент измениться. Нам смогут залить что угодно. Плохая информация, конечно, удаляется, но что-то мы можем пропустить. Уже за одно это сайт может быть заблокирован для всей России.

http://www.amic.ru/news/186494/

11 июля 2012,

— Давайте рассмотрим ЖЖ, предлагает Копылов. - Там есть возможность создать страничку на домене третьего уровня. Предположим, есть страничка, на которой кто-то разместил что-то противоправное. По новому закону через три дня будет заблокирован весь ЖЖ. То же касается Facebook и «В Контакте».

Об таком развитии сценария 10 июля, в день закрытия российской «Википедии», предупреждал руководитель этого проекта Станислав Козловский:

— Контент «Википедии» создается пользователями, и он может в любой момент измениться. Нам смогут залить что угодно. Плохая информация, конечно, удаляется, но что-то мы можем пропустить. Уже за одно это сайт может быть заблокирован для всей России.

http://izvestia.ru/news/530114

11 июля 2012,

«К нам можно загрузить любую информацию, в том числе и ту, присутствие которой нарушает закон. Такая информация у нас через некоторое время удаляется, но ее иногда могут не заметить. Кто-то даже может загрузить нечто подобное злонамеренно, чтобы тут же на нас пожаловаться», – объяснил накануне газете ВЗГЛЯД опасения вики-сообщества исполнительный директор Wikimedia.ru Станислав Козловский

Русская Википедия во вторник даже провела однодневную забастовку протеста. В ответ Мизулина назвала эту акцию Википедии «наглой и неприличной».

http://www.vz.ru/politics/2012/7/11/588009.html

«У нас есть статья «Самоубийство» Представитель Википедии объяснил, почему русский сегмент популярного энциклопедического ресурса объявил забастовку

10 июля 2012, 20:10

Текст: Кирилл Решетников

«К нам можно загрузить любую информацию, в том числе и ту, присутствие которой нарушает закон. Такая информация у нас через некоторое время удаляется, но ее иногда могут не заметить. Кто-то даже может загрузить нечто подобное злонамеренно, чтобы тут же на нас пожаловаться», – объяснил газете ВЗГЛЯД опасения вики-сообщества исполнительный директор Wikimedia.ru Станислав Козловский.

http://vz.ru/culture/2012/7/10/587802.html

оригинал статьи

---

13.07.2012

Еще один законопроект нацелен на введение цензуры в интернете. Станислав Козловский, глава российской Википедии, прекратившей работу во вторник на один день в знак протеста, заявил, что закон создаст «технологическую базу» для введения российской версии китайской цензуры.

http://inosmi.ru/social/20120713/194887753.html ---

«Премия Рунета» досталась своим

Во вторник стали известны "лучшие сайты страны"

22 ноября 2012

директор Wikimedia Russia Владимир Медейко заговорил об угрозе, нависшей над интернет-энциклопедией Wikipedia. По его словам, из-за расплывчатых формулировок в законе, есть угроза ограничения доступа к ресурсу по вине некомпетентных чиновников.

Речь идет о «черных списках» Роскомнадзора. В которые попали ряд статей Wikipedia, а также роликов с известного видеохостинга YouTube, который в тот же вечер, когда вручалась «премия Рцунета», попал в список запрещенных сайтов. Роскомнадзор заявил, что это произошло по ошибке, якобы, удалению подлежали лишь некоторые видеоролики.

http://www.mk.ru/print/article/777749/

Даже премию рунета использовал для этого

---

С. КОЗЛОВСКИЙ: .. пресс-секретарь Роскомнадзора в одном из интервью заявил, что вообще там 15 статей внесено в этот реестр. Позже нам Роскомнадзор, мы с ними связались, они нам прислали уведомления по остальным статьям. Ну, собственно, сейчас мы сделали список этих статей, выложили в открытый доступ все вот эти уведомления…

И?.. ну, выложили.. дальше что?

http://echo.msk.ru/programs/tochka/1051066-echo/

---

---

---

---

---

СМИ 3
Про эту часть деятельности ВМру, похоже, сообщество очень мало информировано. Вплоть до того, что члены АК у меня спрашивали. "докажи, что Козловский и Пиратская партия очень плотно общаешься, ты наговариваешь на ВМру".

Вот только одна цитата.

Правозащитники, "Википедия" и Пиратская партия объединились для защиты интернет-пользователей России

25 апреля 2013 г.

Правозащитная организация "Агора", представители незарегистрированной Пиратской партии России, ассоциация интернет-издателей, организация "РосКомСвобода", а также ряд интернет-экспертов, преподавателей и журналистов учредили Ассоциацию пользователей интернета (АПИ), которая будет бороться за права и свободы интернет-пользователей, сообщает "Интерфакс".

"Нас называют "пользователями" интернета, но мы - его создатели. Мы пишем открытые коды, редактируем статьи в Википедии, ведем блоги и их же комментируем, программируем сайты, общаемся в социальных сетях, снимаем видео, распространяем новости, выкладываем свою музыку и книги. Нас - миллиарды, однако наш голос тих, а мнение не учитывается. Пришла пора объединиться и вместе отстаивать свои ценности!" - говорится в манифесте АПИ.

Ассоциация ставит своей целью защиту прав и свобод пользователей, а также отстаивание их интересов", - заявил агентству вице-председатель "Пиратской партии России" Станислав Шакиров.

По его словам, ассоциация планирует отстаивать, в частности, такие права интернет-пользователей, как доступ к интернету, недискриминация в обладании интернет-правами, соблюдение принципа сетевой нейтральности, свобода и безопасность, право на развитие в интернете, свобода убеждений и их выражения, свобода объединений.

Шакиров считает, что за последнее время в России увеличилось количество законодательных инициатив, затрагивающих интересы и права пользователей, при этом ограничивающих свободу слова и самовыражения в сети.

"Мнение пользователей при разработке этих инициатив не учитывалось. Ассоциация призывает пользователей участвовать в деятельности Ассоциации, зарегистрировавшись на сайте, что позволит вести диалог с властями и защищать свободу интернета не только от имени крупных игроков отрасли, но и от имени самих пользователей",- отметил вице-председатель ППР.

Сопредседателями АПИ стали исполнительный директор российской "Википедии" Станислав Козловский и вице-председатель Пиратской партии России Станислав Шакиров.

Пользователям, которые хотят принять участие в деятельности ассоциации, предлагается зарегистрироваться на ее сайте freerunet.ru.

http://hitech.newsru.com/article/25apr2013/freerunet

Любой, у кого есть Интернет, кто следит за составом приглашенных на викиконференции может установить не просто плотную, а очень плотную связь между этими организациями.

Я считаю, что не надо "бороться". На За, ни Против. А надо просто решать задачи. Результаты "борьбы" мы уже видели. Кроме того, в задачи Википедии такая борьба не входит.