User:Sandrinelessardaubin/Nancy Vincent McClelland/MariLaro Peer Review

General info
User: Emyumontreal User: Lea baba UdeM User: NaomiJ15
 * Whose work are you reviewing?


 * Link to draft you're reviewing:https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lea_baba_UdeM/Nancy_Vincent_McClelland
 * Link to the current version of the article (if it exists):

Evaluate the drafted changes
Salut, voici mon peer review sur votre brouillon sur Nancy Vincent McCelland,

Lead

 * Does the Lead include an introductory sentence that concisely and clearly describes the article's topic? Votre introduction ne focus pas assez sur McClelland, mais plus sur la période qui l'entoure.
 * Does the Lead include a brief description of the article's major sections? Oui.
 * Is the Lead concise or is it overly detailed? Peut-être rendre plus concise la partie sur la période entourant votre sujet.

Content

 * Is the content added relevant to the topic? Oui!
 * Is the content added up-to-date? Oui, les article ne sont pas trop datés, mais puisque le sujet est décédé, du contenu plus vieux est pertinent.
 * Is there content that is missing or content that does not belong? Je pense qu'il serait pertinent de mettre la date de naissance et de mort de McClelland. En lisant l'article, on ne sait pas qu'elle est décédée.
 * Does the article deal with one of Wikipedia's equity gaps? Does it address topics related to historically underrepresented populations or topics? Oui, le sujet est une femme et les femmes sont sous-représentées sur Wikipédia.

Tone and Balance

 * Is the content added neutral? Il faudrait retirer certains mots qui nuisent à la neutralité du texte. Par exemple: exceptionnellement/exeptionnelle, remarquable...

Sources and References

 * Is all new content backed up by a reliable secondary source of information? Oui.
 * Are the sources thorough - i.e. Do they reflect the available literature on the topic? Je pense que d'autres sources pourraient être utilisées, surtout en se référant au Wikipédia en anglais.
 * Check a few links. Do they work? Oui!

Organization

 * Is the content added well-written - i.e. Is it concise, clear, and easy to read? Oui!
 * Does the content added have any grammatical or spelling errors? J'ai remarqué quelques fautes de grammaire:

«...lorsque les premiers cours liés à l'aménagement ont été proposés...»

«McClelland est devenue ainsi l'une des designers les plus respectées et se démarque par la capacité...»


 * Is the content added well-organized - i.e. broken down into sections that reflect the major points of the topic? Oui, le texte est bien divisé! Il faudrait seulement revoir la mise en page dans la section «Présentation (intro)».

For New Articles Only
If the draft you're reviewing is for a new article, consider the following in addition to the above.


 * Does the article meet Wikipedia's Notability requirements - i.e. Is the article supported by 2-3 reliable secondary sources independent of the subject? Oui, il y a beaucoup d'information sur le sujet.

Overall impressions

 * What are the strengths of the content added? Votre article présente un beau portrait de Nancy Vincent McClelland, il est aussi bien écrit et bien divisé. Beau travail!

Marianne