User:ShanUdM/Evaluate an Article

Which article are you evaluating?
(Provide a link to the article here.)

Why you have chosen this article to evaluate?
(Briefly explain why you chose it, why it matters, and what your preliminary impression of it was.)

Evaluate the article
Premièrement, L'article semble globalement pertinent par rapport au sujet de l'architecture agile, car il discute des divers aspects de l'agilité architecturale comme les principes qui la sous-tendent, les forces qui peuvent la perturber et les dimensions auxquelles elle peut s'appliquer. Il n’y a pas de distraction. Par contre, certaines personnes pourraient être moins satisfaites du texte en raison de son manque de contexte, d’exemple concret et d’explication plus vulgarisé. l'obsolescence de certaines informations pourrait être constatée. En effet, plusieurs liens datent de plus de dix ans. De plus, d’un point de vue d’équité, d'égalité et d’inclusion, il serait pertinent de cité plus qu’un homme blanc.

Deuxièmement, l’article en tant que tel paraît assez neutre. il n’y a pas de prise de position claire, énoncé de valeur ou de lacunes de l’approvisionnement. Par contre, en regardant les liens, il est possible de remarquer que les dires de ‘’Svyatoslav Kotusev’’ sont très présents.

Troisièmement, 10 références, 2 n'ont pas de lien et il y a 1 référence dont le lien ne fonctionne pas. Les sources soutiennent les affirmations de l’article. Malheureusement, pour l’onglet ‘’principles’’ il est impossible de vérifier la véracité, car la vidéo youtube n’existe plus. Néanmoins,  il y a en effet des sources neutres. par contre, il n’y a que 2 ou 3 sites internet et elles citent toutes la même personne, ‘’svyatoslav kotusev’’. Se qui signifie que 50% des propos proviennent des dire ou réflexion d’une seule personne.

Dernièrement, cet article n’a pas été noté et n’a pas de conversation jusqu’à aujourd’hui.