User:TheLateDentarthurdent/Chibchan languages

The Chibchan languages (also Chíbchan, Chibchano) make up a language family indigenous to the Isthmo-Colombian area, which extends from eastern Honduras to northern Colombia and includes populations of these countries as well as Nicaragua, Costa Rica, and Panama. The name is derived from the name of an extinct language called Chibcha or Muisca cubun, once spoken by the people who lived in the city of Bogotá at the time of the European invasion. However, genetic and linguistic data now indicate that the original heart of Chibchan languages and Chibchan-speaking peoples may not have been in Colombia at all, but in the area of the Costa Rica-Panama border, where one finds the greatest variety of Chibchan languages.

Classification

 * A
 * Waimí (Guaymi)
 * Ngäbere (Movere), Costa Rica and Panama
 * Buglere (Bogotá), Panama
 * Borũca (Brunca), Costa Rica, nearly extinct
 * Talamanca
 * Huetar (Güetar), Costa Rica, extinct
 * Bribri (Talamanca), Costa Rica and Panama
 * Cabécar (Talamanca), Costa Rica
 * Teribe (Norteño), Panama and Costa Rica
 * B
 * Pech (Paya) northeastern Honduras, endangered
 * Dorasque Panama, extinct
 * Votic
 * Rama southeastern Nicaragua, nearly extinct
 * Voto Costa Rica, extinct
 * Maléku (Guatuso) north-central Costa Rica, endangered
 * Corobicí northwestern Costa Rica, extinct
 * Kuna–Colombian
 * Kuna (Cuña, San Blás Kuna), Panama and Colombia
 * Chibcha–Motilon
 * Barí (Motilón), Colombia and Venezuela
 * Chibcha–Tunebo
 * Chibcha and Duit (Muisca) Colombia, extinct
 * Tunebo (U'wa) Colombia
 * Guane, Colombia, extinct
 * Arwako–Chimila
 * Chimila Colombia
 * Arwako
 * Wiwa (Malayo, Guamaca) Colombia
 * Kankuamo Colombia, extinct
 * Arhuaco (Ika) Colombia
 * Kogi (Cogui) Colombia

The extinct languages of Antioquia, Old Catío and Nutabe, have been shown to be Chibchan (Adelaar & Muysken, 2004:49). The language of the Tairona is unattested, but may well be one of the Arwako languages still spoken in the Santa Marta range. The Zenú Sinú language of northern Colombia is also sometimes included, as are the Malibu languages, though without any factual basis.

Constenla argues that Cueva, the extinct dominant language of pre-Columbian Panama long assumed to be Chibchan based on a misinterpreted Kuna vocabulary, was actually Chocoan, but there is little evidence.

The Cofán language (Kofán, Kofane, A'i) of Ecuador and Colombia has been erroneously included in Chibchan due to borrowed vocabulary.

External relations
The most significant neighboring linguistic groups, with which there are important relationships, are the Misumalpan languages (to the north) and the Choco languages (to the south). A larger family called Macro-Chibchan, which would contain the Misumalpan languages, Xinca, and Lenca, was found convincing by Kaufman (1990). Dennis Holt (1986) claimed evidence for possible distant relationships with the Uto-Aztecan and Pano–Takanan language-families.

Situación
Se ha logrado determinar que veinticuatro lenguas pertenecen a esta familia lingüística, ocho de las cuales se encuentran extintas. Se trata, sobre todo, de lenguas cuyos territorios coincidieron con los centros de mayor actividad social y política de los conquistadores españoles.

Otras lenguas se encuentran al borde de la extinción. Tal es el caso del paya y el guatuso, ambas con 600 hablantes aproximadamente, y el rama, lengua hablada en Nicaragua de la que solo quedan 24 hablantes.

Pertenecen a la familia chibcha las siguientes lenguas: paya, rama, guatuso, huetar, bribri, cabécar, naso (térraba y téribe), bocotá, movere, dorasque, chánguena, kuna, chimila, kogui (kaggaba), wiwa (guamaca, arsario, damana), kankuamo (atanquez), arhuaco (ika o bintucua), barí, u'wa (tunebo), muisca, duit (muy relacionado con el muisca), guane, catío y nutabe. Posiblemente el tairona partenezca a este grupo de lenguas.

De estas lenguas, se han extinguido el huetar, el dorasque, el chánguena, el kankuamo, el muisca (estas dos últimas en proceso de recuperación por parte de sus pueblos), el duit y, recientemente, el boruca y el térraba.

De algunas lenguas extintas, como la de los muiscas, quedaron textos, diccionarios y gramáticas que también permiten su estudio y comparación. El elemento cultural chibcha se distingue por su cerámica, su organización social y sus tradiciones, aunque no necesariamente coincide con la familia lingüística.

Classification of Chibchan languages
Cassani (1741) relacionó como lenguas chibchas el muisca y el tunebo. Müller (1882) propuso el parentesco de estas lenguas con el arhuaco, lo cual fue confirmado por Max Uhle (1888, 1890), quien además comprobó una relación su relación con el guaymí y las lenguas talamanqueñas, postulando la existencia de la familia lingüística chibcha. En la ponencia de 1888, presentada en el VII Congreso Internacional de Americanistas, Uhle consiguió demostrar había una relación de parentesco entre las lenguas talamanqueñas (bribri, cabécar, térraba, boruca), las lenguas guaimíes (move, murire, muoy), las lenguas arhuacas (cábaga, guamaca, bintucua) y el extinto Idioma muisca, lenguas habladas en partes de Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Colombia.

Internal Classification
In recent years, the Costa Rican linguist Adolfo Constenla Umaña (1981, 1991, 1995) has created a detailed classification of the Chibchan family. The most recent classification by this author (Constenla 2008) divides the family in the following manner:

I. Paya, 990 hablantes (1993)

'''II. Nuclear Chibchan'''
 * IIA. Votic languages
 * ¤ Rama, 24 (1989), likely includes extinct Coribici as a dialect
 * ¤ Guatuso, 750 (2000)
 * ¤ Huetar (probably related)
 * IIB. Isthmic languages
 * B1. Western Isthmic
 * a. Viceitic languages
 * ¤ Cabécar, 8840 (2000)
 * ¤ Bribri, 11&thinsp;000 (2000)
 * b. Boruca, 5 (1986)
 * c. Naso (Teribe or Térraba), 3005 (1991-1996)
 * B2. Doracic languages
 * ¤ Dorasque
 * ¤ Changuena
 * B3. Eastern Isthmic
 * a. Guaymic languages
 * ¤ Movere (Guaymí), 133&thinsp;090 (1990-2000); 150&thinsp;000 (2008)
 * ¤ Buglere (Bocotá), 2500 (1986)
 * b. Cuna
 * ¤ Paya-Pucuro, 1200 (1990-1991)
 * ¤ Chuana, 57&thinsp;100 (2000)
 * IIC. Magdalenic languages
 * C1. Southern Magdalenic
 * a. Chibcha languages
 * ¤ Muisca
 * ¤ Duit
 * b. Tunebo (U'wa)
 * ¤ Western, 700 (1998)
 * ¤ Central, 2500 (2000)
 * ¤ Barro Negro, 300 (1981)
 * ¤ Angosturas, 50 (2009)
 * c. Barí, 5390 (2001)
 * C2. Northern Magdalenic
 * a. Arhuacic languages
 * a1. Cogui, 11&thinsp;000 (2007)
 * a2. Northeastern Arhuacic languages
 * i. Eastern Arhuacic languages
 * ¤ Damana (Wiwa or Malayo), 1920 (2001); 6600 (2010)
 * ¤ Atanques (Kankui or Kankuamo)†
 * ii. Ica, 14&thinsp;800 (2001)
 * b. Chimila, 2000 (2006)
 * C3. Unclassified
 * Antioqueño or Nutabe†

Relaciones con otras familias
Joseph Greenberg (1987), siguiendo a otros lingüistas, que en el pasado incluyeron un mayor número de lenguas en la familia chibcha, ha propuesto la hipótesis de una macrofamilia chibchana-paezana (o Macro-Chibcha), que incluiría, junto a las lenguas chibchas propiamente dichas, al idioma paez, a las lenguas barbacoanas y a las lenguas misumalpa. Esta hipótesis, aunque sigue siendo debatida entre los lingüistas, aún no ha sido satisfactoriamente probada.

Adolfo Constenla (2005), utilizando el método comparativo logró probar que existe una relación genealógica entre la familia chibcha y las lenguas lencas y las misumalpas. En un trabajo anterior (Constenla 2002), ya había probado el parentesco entre estos dos últimos grupos de lenguas. El antepasado común de estas lenguas ha sido denominado por Constenla microfilo lenmichí. Este debió hablarse cerca del 8000 a. C. en algún lugar del Istmo Centroamericano.

Fonología
Constenla (2008) reconstruye un sistema fonológico para el protochibcha formado por el siguiente sistema vocálico: Constenla (2008) reconstruye el siguiente grupo de consonantes: Además de los fonemas segmentales anteriores, se reconstruyen las siguientes características suprasegmentales:
 * Nasalidad vocálica distintiva: (*~)
 * Tres tonos: bajo (*1), medio (*2) y alto (*3)
 * Acento: (*')

Comparación léxica
El siguiente cuadro muestra los numerales del 1 al 10 y las reconstrucciones propuestas para los principales grupos: La siguiente tabla incluye algunos cognados entre lenguas chibcha: (el acento indica el tono alto)

Bibliografía

 * Cassiani, Joseph. 1741. Historia de la provincia de la Compañía de Jesús del Nuevo Reino de Granada en la América. Madrid.
 * Constenla Umaña, Adolfo. 1981. Comparative Chibchan Phonology. (Ph.D. dissertation, Department of Linguistics, University of Pennsylvania, Philadelphia).
 * Greenberg, Joseph H. 1987. Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press.
 * Müller, Friederich. 1882. Grundriss der Sprachwissenschaft: 189, 356. Wien.
 * Quesada, J. Diego. 2007. The Chibchan Languages. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.
 * Uhle, Max. 1890. "Verwandtschaften und Wandcrungen der Tschibtscha"; Actas del VII Congreso Internacional de Americanistas, Berlín 1888: 466-89.
 * La Universidad de Costa Rica publica la revista Estudios de Lingüística Chibcha.
 * Greenberg, Joseph H. 1987. Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press.
 * Müller, Friederich. 1882. Grundriss der Sprachwissenschaft: 189, 356. Wien.
 * Quesada, J. Diego. 2007. The Chibchan Languages. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.
 * Uhle, Max. 1890. "Verwandtschaften und Wandcrungen der Tschibtscha"; Actas del VII Congreso Internacional de Americanistas, Berlín 1888: 466-89.
 * La Universidad de Costa Rica publica la revista Estudios de Lingüística Chibcha.

Enlaces externos

 * Ethnologue: Chibchan Family
 * Macro-Chibchan
 * The Chibchan Languages