User:Valérie Corriveau/Evaluate an Article

Evaluate an article
This is where you will complete your article evaluation. Please use the template below to evaluate your selected article.


 * Adolf Neubauer
 * Cet article fait partie des articles du projet des Sciences de l'information et bibliothèques. Cet article a été choisi au hasard, mais semble intéressant à observer.

Lead

 * Guiding questions


 * Does the Lead include an introductory sentence that concisely and clearly describes the article's topic?
 * Does the Lead include a brief description of the article's major sections?
 * Does the Lead include information that is not present in the article?
 * Is the Lead concise or is it overly detailed?

Lead evaluation
Dans la mesure où cet article sert de biographie à Adolf Neubauer, la première phrase nous donne des informations générales sur ce personnage, telles que que ses dates de naissance et de mort ainsi que les lieux qui y sont reliés. On établit également son métier et son lieu d'emploi. Il n'y a pas de présentation des points majeurs qui seront abordés dans l'article ainsi que de l'information qui ne figure pas dans le reste de l'article. L'article ne contient pas vraiment d'autres sections que la partie introductive (à part les œuvres d'Adolf Neubauer), donc on pourrait dire que certains éléments sont trop développés pour une introduction et pourraient constituer des sections distinctes.

Content

 * Guiding questions


 * Is the article's content relevant to the topic?
 * Is the content up-to-date?
 * Is there content that is missing or content that does not belong?
 * Does the article deal with one of Wikipedia's equity gaps? Does it address topics related to historically underrepresented populations or topics?

Content evaluation
Le contenu de l'article est pertinent au sujet, car l'article fournit des informations sur la vie et les réalisations notables d'Adolf Neubauer. On peut considérer que l'article gagnerait à être revu et mis à jour, puisque la dernière modification a eu lieu en 2013. Il pourrait y avoir davantage d'informations sur ses écrits et leur impact, puisqu'il a écrit plusieurs œuvres. On pourrait aussi davantage parler de sa contribution à la Bibliothèque bodléienne pour laquelle il est surtout connu. Cet article est indexé au projet Judaïsme, Adolf Neubauer étant lecteur d'hébreu rabbinique à l'université d'Oxford.

Tone and Balance

 * Guiding questions


 * Is the article neutral?
 * Are there any claims that appear heavily biased toward a particular position?
 * Are there viewpoints that are overrepresented, or underrepresented?
 * Does the article attempt to persuade the reader in favor of one position or away from another?

Tone and balance evaluation
Cet article est neutre, puisque les auteurs de cet article n'expriment pas leur opinion personnelle et s'en tiennent aux faits. Je n'ai pas trouvé d'information biaisée ou témoignant d'une opinion particulière. Il n'y a pas de points de vue qui sont sous ou sur-représentés et l'article ne semble pas vouloir persuader le lecteur d'adopter une position particulière.

Sources and References

 * Guiding questions


 * Are all facts in the article backed up by a reliable secondary source of information?
 * Are the sources thorough - i.e. Do they reflect the available literature on the topic? Je ne pense pas, puisque
 * Are the sources current? Pas toutes. Plusieurs sont datées.
 * Are the sources written by a diverse spectrum of authors? Do they include historically marginalized individuals where possible?
 * Check a few links. Do they work? Pas tous, un des liens ne fonctionne pas.

Sources and references evaluation
Tous les faits ne sont pas appuyés par des sources secondaires fiables. Par exemple, aucune citation n'indique la source pour les informations données sur le catalogues des manuscrits hébraïques. On s'aperçoit que cette source a été citée plus haut dans l'article, mais elle aurait dû être citer à nouveau. Je ne pense pas que les sources couvrent toute la littérature disponible sur le sujet. Par exemple, l'université d'Oxford doit certainement constituer une source principale sur le sujet puisque Adolf Neubauer y a travaillé une bonne partie de sa carrière et qu'elle n'est pas citée. Je ne pense pas que les sources soient actuelles et je constate que plusieurs sont datées. Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article anglais d'Adolf Neubauer. Il y a eu quelques auteurs. Ce ne sont pas tous les liens qui fonctionnent, le 5ème lien ne fonctionne pas.
 * Guiding question


 * Is the article well-written - i.e. Is it concise, clear, and easy to read?
 * Does the article have any grammatical or spelling errors?
 * Is the article well-organized - i.e. broken down into sections that reflect the major points of the topic?

Organization evaluation
Le texte est court et se lit bien. Je n'ai pas décelé d'erreurs grammaticales ou d'orthographe. L'article n'est pas vraiment divisé en sections, puisque l'introduction est assez longue, et gagnerait à l'être.

Images and Media

 * Guiding questions


 * Does the article include images that enhance understanding of the topic?
 * Are images well-captioned?
 * Do all images adhere to Wikipedia's copyright regulations?
 * Are the images laid out in a visually appealing way?

Images and media evaluation
L'article comporte 3 images qui sont pertinentes par rapport à ce qui est abordé dans l'article. Les photos sont claires et ont été bien prises. Les images sont du domaine public (2), de licence CC BY-SA 3.0 (bâtiment du moulin portant le nom d'Adolf Neubauer). Elles sont assez bien distribuées sur la page Wikipédia.

Checking the talk page

 * Guiding question


 * What kinds of conversations, if any, are going on behind the scenes about how to represent this topic?
 * How is the article rated? Is it a part of any WikiProjects?
 * How does the way Wikipedia discusses this topic differ from the way we've talked about it in class?

Talk page evaluation
Il n'y a pas de discussion sur la page de discussion de l'article. L'article est noté dans l'avancement comme un bon début et a une importance moyenne dans le projet Judaïsme.

Overall impressions

 * Guiding questions


 * What is the article's overall status?
 * What are the article's strengths?
 * How can the article be improved?
 * How would you assess the article's completeness - i.e. Is the article well-developed? Is it underdeveloped or poorly developed?

Overall evaluation
Cet article a un statut de bon début et je suis assez d'accord puisqu'il constitue un premier pas dans la constitution d'une biographie sur cette personne en donnant plusieurs faits que plusieurs contributeurs pourraient détailler davantage. Cet article gagnerait cependant à citer davantage ses sources puisque certaines informations n'ont pas de citations ainsi qu'à être mis à jour, puisqu'il n'a pas été modifié depuis 2013.

Optional activity

 * Choose at least 1 question relevant to the article you're evaluating and leave your evaluation on the article's Talk page. Be sure to sign your feedback

with four tildes — ~


 * Link to feedback: