User:Yug/doc

Demande de Yug à Panam2014 d'arrêter l'accusation ou l'acharnement différencié sur ma personne:
 * 1
 * 2
 * démonstration de ton accusation FOI est fausse
 * 3, 4
 * 5 et démonstration que surveiller les édits de Tan est légitime les autres accusations plétoriques sont ignorées
 * 6
 * 7)
 * 8

Accusations non-démontrées par Panam2014:
 * ci-dessus
 * ici

Méthode Panam2014 en soutien de Khaerr :
 * Anglicisme

ignorant mes excuses à Tan Khaerr avant ta première attque (FOI), ignorant l'explication de mon suivit de Tan Khaerr (sa violation litérale de WP:R3R). Sois-tu développe duement tes arguments contre ma personnes, soit tu arrêtes les accusations non-sourćées gratuites répétées qui s'apparentent de ce fait à du harcelement par répétion.(ex) et à accepter honnetement les réponses données.

Bonjour Tyséria,

Usage de Tyseria, distortion d'affirmation

 * 2020-05-16T19:59:36 Panam2014 à Yug - « Vous êtes le seul à avoir attaqué personnellement et contrevenu à FOI (@Tyseria en est témoin et l'a admis donc on est deux à vous accuser désormais) ».
 * 2020-05-19T09:08:39 Panam2014 à Yug - « @Yug [mes accusation de WP:PAP] sont fondées. @Tyseria a elle-même reconnu que vous avez tenu des attaques personnelles ».
 * 2020-05-19T23:22:35 Panam2014 à Yug -« Les attaques personnelles sont à pratiquement chacun de vos messages (sauf les derniers c'est bon signe). Tyseria l'a admis par deux fois. »
 * 2020-05-20T20:30:09 Panam2014 à Yug - «  La présence de diff n'est pas nécessaire lorsque ¹ [les] attaques personnelles sont flagrantes (Tyseria l'a reconnu par deux fois). »
 * 
 * 

Proximité avec Tan Khaerr-Panam2014

 * 1 - principal éditeur de la PDD
 * 2
 * 3
 * 4

Connaissance de Tan Khaerr violant WP:R3R

 * 
 * 
 * 
 * - Yug mentionne R3R explicitement violée par Tan Khaerr, Panam2014 participe à la conversation.

Entrée virulente en défense de Tan Khaerr

 * FOI, WP:ENV: Juste en dessous de mon paragraphe d'excuses à Tan, ton premier message du 14 mai est directement à charge, accusant de "WP:NPOV, WP:FOI et WP:PAP" et WP:RA. Je t'ai très rapidement répondu en détail sur ton accusation FOI mais tu ignores la démonstration pourtant facile à vérifier (source=section au dessus). Tu ignores ensuite l'explication de mon suivit rapproché de Tan Khaerr en raison de ses actions récentes. = On est alors à ~4 messages d'accusations de ta part, alors que mes explications wikipédiennes sont ignorées. Il est ainsi démontré diffs à l'appuie que je fais face à un mur, à une attaque volontaire, intense, "virulente" et non à une volonté de comprendre.
 * WP:FOI, accusation différenciées: J'ai déjà présenté plusieurs fois mes excuses à Tan Khaerr pour des points spécifiques étant apparus comme erronés : 1, 2, 3. Je représenterai mes excuses si je me trompe à nouveau. En mirroir: est-ce que l'une de mes explication t'as déjà fait changé d'avis ? M'as tu déjà présenté des excuses ?
 * FOI Panam2014, WP:EdNV: toutes tes interventions sont à charge, dès la premiere, sans mentionner ton conflit d'intéret du fait de ta grande proximité avec Tan Khaerr. Intervernir directement à charge pour aider le wikicopain c'est limite question conflit d'interet et non-violence WP:ENV. C'est une pratique implicitement à éviter (il existe peut etre une regle). Ton dernier message ci-dessus est encore à charge, malgrès les appels au calme.
 * Accusations différenciées: Tu m'as directement accusé de violer l'esprit de WP:R3R du fait de mes 2 reverts du 3 mai pour défendre l'opinion majoritaire mais tu n'as jamais inquiété Tan pour ses multiples reverts et violation explicite de la R3R pour imposer son opinion minoritaire (sourcés sous ce lien et dans Discussion:Attentat d'Afrine) = tu effectues donc effectivement une accusations différenciée sur ma personne, avec un focus et acharnement démontré comme particulier. J'ai demandé 8 fois que cet acharnement cesse : 1 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
 * WP:PAP: mes critiques de Tan Khaer sont basées sur les WP:R3R et WP:OWN, démontrées via citations de diffs sur Wikipédia:Demande_de_protection_de_page/Archives11 et en Discussion:Attentat d'Afrine. D'après WP:PAP et de manière générale, une accusation sourcée raisonable n'est pas une attaque personnelle, c'est une démonstration appelant généralement un changement de comportement et optionellement une excuse.
 * WP:NCON, incapacité à comprendre le message: Par l'exposé ci-dessus et les points cités, j'ai logiquement conclue que tu utilises la stratégie de répétition d'accusations différenciées (R3R) ou d'accusations multiples sans démonstrations (les autres points) non dans une optique de résolution --pas de constructions positive de ta part sur mes excuses à Tan ou mes explication sincères-- mais comme stratégie d'intimidation.