User talk:Anthere/Archives 2021/me

Bonjours Madame,

C'est avec tristesse que je constate la mainmise des "administrateurs" sur Wikipédia.

Je ne fait pas partie de "l'amicale de Jean Pierre Petit", mais c'est un homme que je respecte beaucoup pour ses connaissances, ses dons de vulgarisateur, et sa haute idée de la science.A mon humble avis, ce sont des personnes comme lui (hommes ou femmes) qui devraient administrer cette encyclopédie et y apporter leurs connaissances.

Je ne comprends pas comment l'on peut nommer des gens administrateurs et qu'ils interviennent sur un domaine où ils n'ont pas la moindre connaissance ou de manière désordonnée.

Je fait partie d'une génération ( j'ai 60 ans)où l'on assumme ses actes et où l'on respecte l'autre en ne se cachant pas derrière un pseudo.Pourquoi se cacher? Est-ce si honteux de participer à cette oeuvre qu'est Wikipédia?

J'estime aussi que c'est une simple règle de savoir vivre que d'autoriser une personne concernée d'intervenir dans sa biographie, nous ne sommes plus à l'époque de la Sainte Inquisition, que diable!

Puissiez vous intervenir pour remettre de l'ordre, il est temps avant que Wikipédia ne perde tout crédit auprès des internautes, cela à déjà commencé. Voulez vous vous retrouver entre "administrateurs" et plus rien à faire?

Un grand savant a dit un jour "La vérité ne triomphe jamais, mais ses adversaires finissent pas mourir". Il s'agissait de Max Planck.

Merci de m'avoir lu.

Letellier Claude.79.80.115.131 (talk) 16:10, 16 June 2008 (UTC)

Bonjour Madame ,

dans les début de wikipedia j ' avais eu quelques soucis avec les modérateurs en ce qui concerne des faits rapportés, faux, que je voulais corriger puisque partie prenante dans un mouvement politique et donc témoin. Ecoeuré par l ' attitude des " mods " refusant toute intervention de ma part, j ' ai - à contre-coeur - " laché " wikipedia définitivement. Je m ' aperçois avec grand déplaisir qie rien n ' a finalement changé, en lisant les déboires rencontré par M.JP.Petit ... Cet individu a réussi à monter l ' outil - gratuit et téléchargeable - Savoir sans Frontière, remarquable quand à la pédagogie , avec l ' aide de contributeurs privés. Il a réussi de meme à remonter une structure scientifique étonnantes, toujours grace à des contributeurs privés. Il démontre une énergie peu commune - il a 70 Printemps - et a la volonté enracinée de refuser le " penser " correct.

Vous pouvez n ' etre pas d ' accord avec certaines de ses positions.

Vous avez le devoir de laisser aux gens le droit de connaitre ses idées.

La positions des administrateurs de wikipedias est une insulte à tous ceux qui ont eut le courage de contribuer financièrement au développement des projets de M.Petit à visage découvert - tous les donateurs, à de rares exception près , sont cités nommément.

J ' imagine les difficultés qui sont les votres en ce cas de figure et vous souhaite bien du courage !

Merci de m ' avoir lu, bonne soirée.

Jérome Boireau —Preceding unsigned comment added by Jerome boireau (talk • contribs) 17:20, 16 June 2008 (UTC)

Bonjour Madame,

Comme tout grand homme, M. J.P. Petit a des choses à cacher, j'ai bien du mal à comprendre pourquoi sur Wikipedia, il n'en a pas le loisir.

Que la masse des contributeurs de Wikipedia tente de l'en empêcher, c'est compréhensible, mais que les administrateurs appuient cette tentative n'est pas admissible.

Rendez vous compte que J. P. Petit n'a pas pu convaincre le moindre journal scientifique crédible de publier un seul article sur l'astronomie depuis les années 2 000 et cela uniquement parce qu'il indique que sa théorie lui a été transmise par des extra-terrestres. Sa tentative de passage en force sur WP n'est que trop compréhensible, c'est la seule solution pour être reconnu. Qu'il ait tout fait pour découvrir l'identité des Wikipédiens était légitime, sinon aucune politique de harcèlement n'était possible. Il n'a finalement que tenté de saboter la carrière d'un Wikipédien auprès de son employeur pour obtenir gain de cause. Ne pas permettre de personnaliser les conflits empêche tout procédé de cette nature et finalement ne fait pas avancer la science.

Puisque les administrateurs refusent de bâillonner les contributeurs incompétents, ne pourriez vous pas faire une exception et bâillonner vous même les administrateurs. Vous êtes là pour cela non ? Michel de Boissieu 92.128.48.68 (talk) 18:52, 19 June 2008 (UTC)