User talk:Asterixf2/sandbox

Cenzura przez Felis Domestica w związku z blokadą przez Leszek Jańczuk
Dlaczego cenzurujesz moją stronę dyskusji? 

Informuję Ciebie, że Wikipedystka PaniMigotka to nie jest moja pacynka, ale znajoma programistka. Czy konsultowała ze mną zmiany? Tak, ale robiła je we własnym imieniu. --Asterixf2 (talk) 12:53, 9 September 2016 (UTC)

Ocenzurowałeś następującą sekcję na mojej stronie dyskusji:

Sugeruję anulowanie tej edycji. Zabezpieczenie strony też jest nieprawidłowe, gdyż nie ma na niej wandalizmów. --Asterixf2 (talk) 13:03, 9 September 2016 (UTC)

Cenzura przez Adamt i Leszek Jańczuk przykładu w Fetyszyzm (religioznawstwo)
Hej ! Chętnie bym dodał lepsze przypisy, ale Leszek Jańczuk mnie ocenzurował na miesiąc (niesłusznie, do czego się jeszcze odniosę). Przypis był, ale Adamt go usunął, chociaż zgadzam się, że warto znaleźć lepsze źródła.

Natomiast przy okazji chciałem zwrócić uwagę, iż Leszek Jańczuk dopuścił się cenzury tego artykułu poprzez usunięcie jednego z przykładów. Ten przykład był wcześniej cenzurowany również przez Adamt, co pokazuje, że sprawia Wielki Ból tym Panom. Chodzi o ten fragment:.

Przyczyna cenzury? Moim zdaniem, chodzi o to, że kult boga słońca (który się w Rzymie pojawiał i znikał) ma związek z terminem Bożego Narodzenia, jak również ze względu na inne 'niebezpieczne związki'. Pokazuje też kolejną sukcesję bóstw najwyższych. Z podobnych powodów w artykule Mitologia 'neutralni znawcy' tj. Adamt z Augurmm ocenzurowali opis ewolucji mitologii wraz z przykładem boga typu pl:Deus otiosus - w tym przypadku bóstwa najwyższego w mitologii słowiańskiej. Inne ich gesty 'neutralności' to gra pozorów wymuszona nagłośnieniem sprawy i zauważeniem, że jak mi się pozwoli pisać, to będzie zbyt neutralnie.

DW: (osoba zgłaszająca) --Asterixf2 (talk) 14:33, 14 September 2016 (UTC)