User talk:Calmansi

Poligamia
Ciao Calmansi,

perdonami se ti scrivo in italiano anche qui, ma è per semplificarmi la vita - e dubito che qualcuno degli estensori di en.wiki sappia qualcosa della vicenda :-) Dunque: come la penso sull'opportunità di riportare su Wikipedia questa vicenda che non ha voluto restare privata già lo sai e quindi non mi dilungherò. Però credo sarebbe meglio, quanto meno:


 * 1) collocare il paragrafo in una sezione separata;
 * 2) specificare che la "ex moglie" di Piccardo lo era solo dal punto di vista religioso e non da quello civile, se non altro perché Italia la bigamia è un reato di un certo rilievo (art. 556 c.p., da uno a cinque anni di reclusione);
 * 3) rimuovere l'inciso obtained from a third party, perché che tratta di un'informazione non verificata (e difficilmente verificabile, a meno che Allam non decida di rinunciare al segreto professionale sulla vicenda).

Cosa ne pensi? --Hauteville 04:55, 3 September 2007 (UTC)


 * Scusa, non facevo il log-in in en.wikipedia.org da un sacco di tempo e quindi vedo soltanto ora il tuo messaggio.
 * OK per collocare il paragrafo in una sezione separata.
 * OK per matrimonio solo religioso, ma senza entrare nella faccenda della bigamia/non bigamia di Piccardo, altrimenti ripartiamo come su Kelebek e Haramlik, poi l'articolo è su Allam, non su Piccardo.
 * OK per togliere l'inciso: tanto ho messo il link alla sentenza del Garante per la privacy che cita la dichiarazione RCS che riferisce l'affermazione di Allam secondo la quale avrebbe ricevuto l'e-mail "da uno dei destinatari". E siccome sembra totalmente inverosimile che Piccardo stesso glielo abbia mandato, si tratta per forza di una "third party": o uno dei destinatari in Cc all'originale, o qualcuno a chi uno di essi l'aveva inoltrato.


 * Visto però che dovrebbe venir fuori a giorni la decisione sulla ricevibilità della querela in diffamazione, posso aspettare quella per fare le modifiche di cui sopra?


 * Ciao
 * --Calmansi 23:21, 19 September 2007 (UTC)


 * Nel senso che il giudice a giorni dovrà già decidere se archiviare o meno? Cavolo, devo ricredermi sulla lentezza della giustizia italiana! Beh, se è così allora tanto vale aspettare, certamente ;-) --Hauteville 02:03, 22 September 2007 (UTC)

Re: Handango
Thanks! Yea, I dunno who keeps writing that page, but it is (as we have agreed) just a blatant ad. Thanks for your diligence! Viperphantom 21:31, 5 November 2007 (UTC)