User talk:Chancey

12 eylül darbesi sayfasının koruma altından çıkarılmasını veya tartışma konusu olan içeriğin karar alınana kadar silinmesini talep ediyorum
Ya tartışmayı denetim altına alıp karara bağlayana kadar sayfanın korumasının kaldırılmasını veya tartışma konusu içerik hakkında her iki görüşün de yayınlanmamasını talep ediyorum.

Bir tarafı seçip onun istediğini yayınlayıp sonra karşı tarafın argümanlarını görmezden gelmek nasıl bir şey? Adil mi sizce? Wikipedia böyle olması gereken bir yermidir? Ya sayfanın koruması kaldırılsın, yada denetim yapılsın. Hiç biri olmuyorsa neden karşı tarafın görüşüne konsensüs olmadan yer veriliyor da diğerine verilmiyor? Böyle saçmalık olamaz, o zaman benim görüşe yer verilsin yetkili gelip denetim yapana kadar, sonra denetime göre güncelleriz. --Ruhubelent (mesaj) 22.23, 13 Haziran 2018 (UTC)
 * Sayın ; hiç üşenmedim iki günde yapılan tüm yorumları ve değişiklikleri inceledim. ve aranızdaki anlaşmazlık dolayısıyla maddenin engel yaptırımına gerek kalmaksızın korumaya alınması son derece isabetli bir karar olmuş. Olayı size yalnızca bir kişi açıklamış olsa tamam diyeceğim ama birden fazla kullanıcımız size durumu zaten çeşitli mecralarda izah etmiş. Bu aşamada şikayet sayfasına, hizmetlilerimizin mesaj bölümüne veya aklınıza gelen başka bir yere yazarak acil reaksiyon ummak yerine, korumanın kalkmasını bekleyerek ve bu arada da ilgili Vikipedi yönergelerini inceleyerek vaktinizi değerlendirmenizi tavsiye ederim. Her ne kadar dün gelen kullanıcımızın da, on yıldır burada bulunan kullanıcımızın da elbet Vikipedi'ye her alanda katkıda bulunmaya hak ve yetkisi olsa da size şunu söyleyebilirim ki olumsuz olarak muhattap olduğunuz kullanıcılar politika ve yönergelere hakim ve son derece değerli Vikipedistlerdir. Katkılarınıza olumlu yönde devam etmenizi temenni ediyorum. Saygılar.  chansey MesajYaz 08.37, 14 Haziran 2018 (UTC)
 * Pragdonun özgün araştırma bile olmayan uyduruk yazısını koruma altına alınması ve bir kaynaktan işine gelen yeri kullanıp diğerinde beni engellemesi son derece isabetli bir karar mı? Olayı bana birden fazla kullanıcı açıklamış mı? Bir tanesini seçin ve linkini verin bana, bakalım ne açıklama yapmışta gözümden kaçmiş? Uyduruk içeriğin ve keyfince hazırlanan yazının kaldırılması için korumanın kaldırılmasını beklemeyeceğim, öyle şey yazamazlar wikipediaya. İlhili Wikipedia yönergelerini hepinizden iyi bilirim, asıl siz öğrenin ve tarafsız bakmaya çalışmayı öğrenin. Kendinden uydurup içerik yazan, bir kaynağı işine geldiği gibi kullanıp diğer tarafın aynı kaynağı kullanmasını engelleyen ve onu koruma altına alan 2 üye mi son derece hakim wikipedia yönergelerine? Bunu demeniz bile gösteriyor çok şeyi. Zaten adamlar açıklama yapabilse beni engellemek yerine açıklama yaparlardı. --Ruhubelent (talk) 09:35, 18 June 2018 (UTC) UPDATE: O kadar şeye görmezden gelip bu kararı isabetli bulmanız tuhaf, ya banlanma korkunuz falan mı var? Ses çıkartsanız sizi de mi banlarlar? Öyleyse hiç bulaşmayın derim. Yok oturup inceleme yapabilecekseniz ben hazırım, yeter ki Pragdon açıklama yapabilsin --Ruhubelent (talk) 09:38, 18 June 2018 (UTC)
 * Demeye kalmadı... chansey MesajYaz 08.38, 14 Haziran 2018 (UTC)
 * Maalesef. Wikipediayı haklının değil güçlünün sözü geçen ahıra çevirmişler. --Ruhubelent (talk) 09:35, 18 June 2018 (UTC)

, bu arada hangi VPN-i kullanmaktasınız? Benim VPN wikipediada engelli. Bana da wikipediaya girilebilen bir VPN lazım --Ruhubelent (talk) 09:41, 18 June 2018 (UTC)